中国象棋中只要将死对方就算赢，还是吃掉将才算赢？
有网友说，只有将死才算赢。“如果没有将死，吃了对方的老将是不算赢的，QQ游戏吃将就赢是不合规则的，QQ中国象棋有规则问题，当被将军时可以不应将，而被吃将。这种情况是不允许的，正式规则是被将军时必须应将。”
如果规则真是如上面这位兄弟所言的，我觉得这个问题体现了我们中国人的思维特征。
中国人重一个“情理”，也就是说，中国的主导思想是唯意识的，是文科的，是研究“它应该是什么样的”。觉得一盘棋赢了，如果是靠对方没看见将军来赢的，就是丧失了这个棋的意义，因此可以理解出现了这个帖子里有人所说的还要求“退回来重走，计犯规”的做法；但是如果让西方人来看这个问题，肯定是规定只要将被吃，即算对局结束，很好的引例来自连珠。
虽然我象棋不大会下，但是会下职业规则的五子棋，棋类在这点上还是相通的。。职业规则中有“禁手”这个判罚。如果黑棋走出禁手，就算黑棋输。不管是被白棋利用各种合理的进攻手段逼迫导致禁手，还是自己没看见、粗心造成的禁手，抑或是故意走出的禁手，都判黑棋输。西方的规则是唯理的，重视“它是什么样的”（注意刚才提到的中国人重视“它应该是什么样的”），认为物质是第一性的，现象存在了，自有解释它的道理；而中国人认为，一个现象出现了，要研究它是否符合伦理符合要义。只有是“合理”的才谈的上“合法”。而中国人的合理性又常高于其他民族，所以外国人崇尚的勇敢有时在中国人看来是蛮干和愚笨的表现。
=====================
相关棋棋例纷争：中国象棋不应将是否该判输？
有网友说，只有将死才算赢。“如果没有将死，吃了对方的老将是不算赢的，QQ游戏吃将就赢是不合规则的，QQ中国象棋有规则问题，当被将军时可以不应将，而被吃将。这种情况是不允许的，正式规则是被将军时必须应将。”
如果规则真是如上面这位兄弟所言的，我觉得这个问题体现了我们中国人的思维特征。
中国人重一个“情理”，也就是说，中国的主导思想是唯意识的，是文科的，是研究“它应该是什么样的”。觉得一盘棋赢了，如果是靠对方没看见将军来赢的，就是丧失了这个棋的意义，因此可以理解出现了这个帖子里有人所说的还要求“退回来重走，计犯规”的做法；但是如果让西方人来看这个问题，肯定是规定只要将被吃，即算对局结束，很好的引例来自连珠。
虽然我象棋不大会下，但是会下职业规则的五子棋，棋类在这点上还是相通的。。职业规则中有“禁手”这个判罚。如果黑棋走出禁手，就算黑棋输。不管是被白棋利用各种合理的进攻手段逼迫导致禁手，还是自己没看见、粗心造成的禁手，抑或是故意走出的禁手，都判黑棋输。西方的规则是唯理的，重视“它是什么样的”（注意刚才提到的中国人重视“它应该是什么样的”），认为物质是第一性的，现象存在了，自有解释它的道理；而中国人认为，一个现象出现了，要研究它是否符合伦理符合要义。只有是“合理”的才谈的上“合法”。而中国人的合理性又常高于其他民族，所以外国人崇尚的勇敢有时在中国人看来是蛮干和愚笨的表现。
=====================
相关棋棋例纷争：中国象棋不应将是否该判输？
