吕钦炮轰不惜退赛辞职相逼 急先锋网上批“胡规”

　　“和棋黑胜、贴时竞叫”是今年全国象棋甲级联赛采取的新赛制，这一带有胡荣华极强个人色彩的新规则又被简称为“胡规”。“胡规”在联赛中实行后引起了棋界内外的极大争议，棋手中表示反对的似乎占了大多数。而在最近，据可靠消息，这一颇受非议的“胡规”今年9月还要在水平与含金量最高的全国个人赛中实行，这更是在象棋界掀起轩然大波。象甲联赛第9轮结束后，广东象棋队主帅、特级大师、多次全国个人赛冠军吕钦前晚在与本报记者消夜时谈起此事，他明确表示：如果中国象棋协会一意孤行要在今年的全国象棋个人赛中实行“胡规”，他将以不参赛表示抗议，而且他还考虑辞去中国象棋协会技术委员会主任一职，“把我这个技术委员会主任当作‘花瓶’，我还有什么好干的？”吕钦越说情绪越激动。

　　不惜以退赛辞职相逼 吕大帅一怒为“胡规”

　　早有传闻，今年的全国象棋个人赛有可能采用在今年象甲联赛中实行的“和棋黑胜、贴时竞叫”的新规则，但传闻只是传闻，一直没有得到官方证实。但在几天前，中国棋院象棋部的官员与吕钦“打招呼”，透露了象棋部的想法，吕钦当即表示，在棋手最为重视、水平最高的全国个人赛中实行这一赛制并不合适。此后该官员又数次与吕钦沟通，在前天的象甲联赛第9轮比赛结束后还打电话给吕钦，希望能说服吕钦。而吕钦明确表示，今年的全国个人赛应否实行“胡规”，应该听取大家的意见，像这种技术性问题，最好由技术委员会通过民主方式来决定，虽然他自己反对这一新规则，但只要多数人同意，他就没有意见。吕钦表示，首先要做到“程序公正，民主表决”，象棋部不能只听胡荣华一人的意见，如果象棋部不通过民主的方式来决定这件事情，他只好不参加比赛了。

　　吕钦还对本报记者说，如果象棋部不征求他的意见就在全国个人赛上实行“胡规”，他就不参赛；而假如象棋部征求了作为技术委员会主任的他的意见，但最后却没有尊重他的意见，那他不但拒绝参赛，还要辞去技术委员会主任一职。“这次不参赛是指不作为棋手参赛，但我会以教练的身分带队员出战。这样我就轻松多了，晚上可以帮队员准备比赛，做当天比赛的技术分析，这对队员更有作用。”吕钦笑着说。说到这里，吕钦还特意对身旁的队员许银川、陈富杰和黄海林说：“如果我不参赛，你们不要学我，这只是我个人的行为。我是教练又是领队，不参赛也很正常，你们是队员，还年轻，就算对这一赛制有意见也不要抵制，这会影响你们的将来。”

　　战绩不俗却不喜反忧 汪洋许银川赞同吕帅

　　吕钦为何对“胡规”如此反感，以致声称要杯葛比赛呢？这是否与他在本赛季联赛的战绩较差有关呢？联赛战罢9轮，吕钦连续负于年轻棋手蒋川、赵鑫鑫和孙勇征，以及卜凤波、陶汉明两位特级大师，个人战绩为4胜5负，在棋手个人积分榜上排得比较后。作为队中主帅，吕钦不尽如人意的成绩直接影响了队伍排名。吕钦曾表示，今年联赛自己赢少负多，他拖了队伍的后腿，队伍战绩不佳，他得负主要责任。吕钦总结说：“本赛季赢少负多主要是因为自己心态不好，而心态不好则主要是因为我一直坚持反对这种新赛制，带着这种抵触情绪去参赛，肯定难有理想的结果。”其实对手是谁并不是导致他战绩糟糕的主要原因，主要还是自身的问题，尽快调整好自己的心态，才是他改变目前情况的唯一出路。

　　吕钦表示，以“胡司令”在棋界的成就、威望、地位和影响力，没有人愿意公开表示反对意见，有些人即使有不同意见也极为委婉含蓄。其实，绝大多数棋手都不赞成“胡规”，有不少人在私下甚至持激烈的反对态度。对此，前8轮全胜的厦门队主将汪洋的意见是：“新规则下运气第一，实力第二，自己能够取得8连胜，运气占很大的成分。”汪洋说，新规则存在很大的偶然性，因为你赛前竞叫多少非常关键，运气占了很大比例，“通过8轮比赛，我感觉对局的质量有所下降，由于受到时间的限制，比赛很难出现精彩的对局，这让比赛的观赏性大大降低。新规则把红棋逼上了绝路，棋手的发挥也受到了影响。”

　　许银川目前的联赛战绩是8胜1负，可以说是新赛制的“受益者”，但他也不欣赏“胡规”，不过许银川的表达方式一直都比较含蓄，当“胡司令”在他面前大谈新赛制的诸多好处时，他总是笑而不答。他知道，自己很难说服胡荣华，就像“胡司令”也很难说服他一样。事实上，不管任何规则总是各有利弊，就看你从何角度进行取舍了。

　　有棋迷感慨：看来，在“胡司令”的阴影下过日子，大师们的心理压力还是挺大的。

　　急先锋网上批“胡规” 王斌公开叫板“司令”

　　不过，也有人已经在网上公开批评“胡规”了，此人就是本轮联赛先手输给许银川的江苏队主力棋手、特级大师王斌。今年28岁的王斌颇有性格，他对“胡规”的公开批评甚得吕钦的同感。

　　王斌认为：“象棋发展得不好，需要改革是所有棋迷、棋手的一个共识，而对于怎么去改却有着各种不同的意见。我认为首先要明确一点，以免我们把劲用错了地方。象棋发展得不好的主要原因是什么？究竟是不是和棋？象棋作为竞技体育，自然不能脱离竞技体育的基本精神——公正公平，那么一个合理的规则也应该在不违背竞技体育特性的前提下去寻找。我觉得一个好的规则应该有以下一些特征：1.鼓励双方进取；2.能够让运动员发挥自己的水平。近年来，‘消极和棋’、‘默契和棋’严重影响了象棋的观赏性，‘红和判负’针对这一现象强制性地消灭了‘和棋’（其实和棋还在那里，只是结果写成黑胜），这从一个极端跨越到了另一个极端。从这么多轮的联赛下来，观赏性提高我没有看出来，棋局质量下降倒是明显感觉到了。”

　　王斌还表示：“我们应该看到，任何规则都不可能完全解决‘放水’、‘默契和棋’等现象，这一现象不是象棋独有，而是体育界普遍存在的。究其原因除了个人素质以外还和双方运动员的利益紧密相连，如团体比赛，若有一方已胜一局，于是其余选手为了确保己方总分胜利，就会开始把局面引向简单，选择和棋撤退。”

　　“但是，没有一个比赛的冠军是和棋和出来的，没有前期的分数积累，哪来资本去和棋？”王斌说，“团体赛赛制下，每队均两先两后，保持着平衡；个人赛制下，每个棋手5先4后（9轮）或6先5后（11轮），误差不超过1盘，也是基本平衡的。我认为，这原本就是动态平衡的，根本不需要再去寻找新的平衡点或去追求每一局的绝对平衡。”王斌说。

　　“胡规”是否人人平等 幽默王斌谈笑举反例

　　王斌还表示：支持“胡规”的棋友普遍认为，这一规则对所有人都平等，而且更能反映出棋手的综合素质，包括快棋、慢棋、心态调整、竞叫等，这更是全方位的对抗。让我们来看看这一理论是否合理：

　　竞技体育中的各种项目，无一不是为了让运动员能够充分发挥水平的。“更快、更高、更强”是运动员的永恒追求，而支撑和造就“更快、更高、更强”的是什么？是“自信、自强、自尊”。这既是奥运精神的原动力，也是体育运动的灵魂。

　　唯独今年的象甲联赛让双方都不能充分发挥出自己的真实实力，棋手在扭曲的心态下下着扭曲的对局。

　　既然是象棋比赛，就应该以棋局本身作为判定胜负的一个最重要的标准，当棋局上双方都无力杀王时，即为和局。而“胡规”判定对局的标准不再是棋局本身，而是代之以“竞叫、贴时、先后手等因素”，这明显违背了象棋规律。

　　再来看胡规下的“平等”，这一“平等”的最大问题是不考虑象棋自身的特点和规律。按照这一“平等”的逻辑，我可以列出以下N种所谓“平等”的规则：

　　1.士相过河，兵可升变，将帅出宫；
　　2.双方下和将抽签决定胜负；
　　3.和棋下用时较少方获胜；
　　4.贴子竞叫，黑方让一马，红30回合不胜算黑胜，双方可以根据回合数或子力进行竞叫。
　　5.如某年某酒厂赞助，规定双方每走一步对饮一杯，除了考验棋手棋艺水平，连酒量都考验了，更是“综合”对抗。

　　类似例子还有很多。

　　吕钦对今年个人赛赛制的意见是，去年已作了很大改进的个人赛的赛制就很好，今年可以沿用。这一赛制在第一阶段的分组积分编排赛中实行获胜得3分、和棋黑方得2分而红方只得1分的规则，这也可以有效遏止消极和棋。而第二阶段的单淘汰制还是采用分先的下法，战平则加赛快棋直至分出胜负，这是最公平的赛制。去年的8强棋手都是强手，最后许银川夺得冠军就是最好的证明。