新浪体育讯 几天前，在英国伦敦温布利会议中心结束的人机大战中，英国棋王亚当斯以0.5-5.5惨败于超级计算机“九头蛇怪”Hydra。这一尴尬结果也是人机大战史上最悬殊的比分。昨天，亚当斯接受了媒体的采访，谈了自己在这场人机大战中的感受，并回答了关于年底世界冠军赛的相关问题。
记者提问：Hydra小组成员告诉我说，第一局时他坐在你面前时，好几次感觉特别恐慌。您坐在Hydra对面时，有没有感到压力？
亚当斯：比赛前，我预计Hydra会比其他计算机强一些。但实话，它的水平远远超出了我的预料。我想，它也超出了很多人的预料。
记者提问：比赛前，您有没有和Hydra交过手？
亚当斯：我觉得赛前应该让我有机会多了解了解Hydra。也可能是我最近一段时间赛事安排较多，无暇专门针对Hydra进行备战。不过，事实上Hydra也只有20盘对局可供参考。我觉得它的棋风和人类非常相似，挺奇怪的。我知道它选择招法的方式与别的计算机程序有很大的不同。这次对抗赛中，我觉得特别困难的是，当你输棋后，比赛还得继续，而你越来越疲劳。这种情况对人类来讲实在太难了。
记者提问：那么您认为这是一场公平的比赛吗？人类对面坐着一个完全没有感情不知疲倦的计算机？
亚当斯：目前来说，人机大战中的规则还是比较公平的。双方都要应对挑战。或许规则还应在改动改动，这样人类或许能多得点分。
记者提问：应该做什么样的改变呢？
亚当斯：我也说不好。很难做出什么建议。我的意思是现在这些规则挺公平的，要改变的话，最好能向人类有所倾斜，这样，会使双方力量对比更接近一些，也能更加吸引观众们的热情。
记者提问：您认为是不是应该在比赛中，加强对Hydra的计算和评估的检查，以免有人类介入计算机的思考？
亚当斯：我还真没考虑过这些。经过这六局的比赛，我觉得Hydra的棋风与其它计算机确实差别很大。不过我不认为有人介入了Hydra的思考过程。这个问题也不是我应当考虑的。
记者提问：卡斯帕罗夫在退役后，曾经在一次访谈中谈到——他认为目前计算机的水平还没有超过人类。即使那些水平比深蓝更高的计算机，也没有超过人类。您怎么看？
亚当斯：这次比赛之后，您应该再问问他。看看他的观点是不是有所改变。直到去年人机团体对抗赛之前，我们对Hydra的情况一直不太了解。直到那次比赛后人们才都知道它很强大。可是，自那之后，Hydra的开局库和性能又有了很大的提高。不过客观地讲，由于资金的问题，Hydra的开发时间并不算长，也正因如此大家都不是很了解它。所以才在比赛前，突然冒出这么多消息。
记者提问：您认为您和Hydra的对抗赛会不会证明人机大战中人类无法再战胜计算机了？
亚当斯：我觉得不能仅通过这一次对抗赛就给人机大战盖棺定论。虽然Hydra下得相当好，但我更愿意看到其他顶尖高手与Hydra对抗。
记者提问：我想人们都期待计算机不仅仅是一个战术专家，而且还应在战略方面有所提高。您觉得Hydra在战略方面的表现如何呢？您觉得它是不是有一种能够控制局面，逐渐施压的本事？
亚当斯：我觉得Hydra的棋下得非常有进取性，很凶狠。这是计算机的典型棋风。但我觉得Hydra有一点比其它计算机程序都强。我的意思是，对于大部分计算机程序来说，当把局面封闭后，它们通常会迷失方向，胡乱走一些毫无用处的废棋。可是，对Hydra来讲，这个弱点并不太明显。比如在第二局，局面也比较封闭，Hydra压根就没犯什么严重的大错误。很遗憾我也一直没找到那种纯局面下法的机会。我认为Hydra很善于将局面保持某种平衡。
记者提问：而且，还会在适当机会打破平衡。。。。
亚当斯：是的。在开局选择上，Hydra也非常聪明。我的意思是说，比起其它的对弈程序，Hydra的开局准备完全不同。这次对抗赛第一局，它就走出了新招。
记者提问：您是指第14回合的车b1吧，您当时感到很意外吗？之前从来没见过这个走法？
亚当斯：是的，它走得非常凶狠非常有力。很明显，它之前有所准备。Hydra的编程人员曾说过，Hydra会制造一些人类无法抵御的局面类型。这话虽然说得有些夸张，但它确实制造出了很难防守的局面。而且在第三局，Hydra也选择了非常好的变化。
记者提问：有人说，您的对局质量比卡斯帕罗夫和更深的蓝的对局质量高很多。
亚当斯：其实我觉得我这次比赛的策略不太对头。我尽量下一些漂亮的战术组合，或许这正好中了计算机的下怀，使它更有机会展示战术能力。而在卡斯帕罗夫那次对抗赛中，卡斯帕罗夫总是试图与计算机正面交锋，这种策略反而会到头来对自己有害。通常顶尖高手们总是试图与
