残局阶段大师发力 象棋“人机大战”实验报告

　　实验目的：1、检验中国“人工智能”水平；2、将中国象棋这项国粹带入信息时代。

　　实验地点：北京奥林匹克体育中心

　　实验环境：A方：中国象棋特级大师柳大华、徐天红(徐天红新闻,徐天红说吧)、卜凤波，象棋大师张强、汪洋；B方：浪潮“天梭”超级计算机。 
 
五位象棋大师同时挑战“天梭”。

实验过程：

第一回合 布局阶段大师占优

　　第一轮是五位大师执红先行。布局阶段，五位大师中，除了柳大华选择了较易进入复杂攻杀的“架中炮”开局外，其他四位大师不约而同的选择了较为简明的布局。

　　浪潮集团北京分公司技术总监胡富钧介绍，“天梭”的布局较为单调，主要是从事先输入的棋手们的布局库中进行选择，在战略选择的灵活性，它比象棋大师差了不少。

　　因为知道“天梭”计算力惊世骇俗，大师们都在布局阶段就尽可能将局势引向简化，从而削弱“天梭”的优势。布局阶段过后，五位大师无一例外的取得优势。

　　实验体会：布局考验的是棋手的战略视野，虽然“天梭”的库容惊人，但在灵活性、针对性上却无法和棋手们相比。

第二回合 中盘战斗“天梭”完胜

　　担任现场讲解的象棋大师蒋川说，从布局看，象棋大师们明显占据优势，但别忘了，“天梭”很快就会反击了。

　　果然，进入中局，复杂的攻杀让每秒可以运算42亿步的“天梭”如鱼得水。很快，大盘上“天梭”的五队黑棋，便像乌云一样向大师们压来。它们利用精确的计算，把棋盘上的关键点、重要通道一一占据，将局面一一扳回。

　　柳大华与“天梭”一战，有“东方电脑”之称的柳老将显然很想和真正的超级计算机对杀一番，但这种“偏向虎山行”的下法，正中“天梭”的下怀。未到残局，“天梭”便对柳老将形成立体攻势。

　　实验体会：中盘战斗主要考验棋手的计算能力，在这方面，“天梭”对大师级棋手保持压倒性优势。它的计算速度足以保证它能计算到大师们的“盲区”，下出让大师们“眼前一黑”的杀招。而且它从不犯错误，不会出现情绪波动。56岁的柳大华便是在出现误算后，被“天梭”穷追猛打，无力回天。

第三回合 残局阶段大师发力

　　除了柳大华中局误算导致败局已定外，其他四位大师进入残局后都在逆境中，一波三折地挺了过来。

　　卜凤波一局，在兑子中，“天梭”出现判断问题，子力受损，将优势棋走成和棋；徐天红一局，本来已被“天梭”控制的局势，进入残局后，它对子力判断的机械导致优势渐失，被徐大师逼和；张强一局，张大师与“天梭”各攻一边，紧要关头，“天梭”突然回身救驾，自弃一马。形势立变，张强获胜；汪洋一局，已将形势逆转为小优的汪大师，攻击到时间耗尽，不得不以和棋收场。

　　实验体会：在残局阶段，子力常会因为位置的不同发生变化，但“天梭”的判断却过于机械，这正是它的最大弱点。汪洋赛后说，单看每一步，“天梭”确实都是最正确的，但它却不知道，也许放眼全局，这一步并非最佳。

第二轮与第一轮过程相似，不再赘述。

　　实验结果：人脑小负电脑。但年轻大师的获胜，却昭示着：电脑在与人脑的博弈中迅速进步的同时，人脑也在与电脑的相互适应后，也会不断找出电脑的弱点，并占据智力优势。

　　中国智能协会主席、东北大学博导徐心和说：“天梭”的获胜，是人类在开发计算机的逻辑思维方面，取得了一定的成果，这也是人类的胜利。但人脑除逻辑思维之外，还具有形象思维和灵感思维，这两样利器，即使再强大的超级计算机，现在也是望尘莫及。

电脑是把双刃剑

　　电脑对迅速提高中国象棋棋手的水平有着明显作用。

　　在年轻一代棋手中，利用电脑打谱已相当普遍。湖北宏博队棋手党斐的笔记本电脑里，就装有“象棋奇兵”软件。每次出去比赛，他都会带着电脑，进行战前有针对性的研究。

　　因有一个巨大的棋谱库，对阵任何一个对手，电脑都可以迅速找到他最近所下过的棋谱，供棋手进行分析总结。这还不是最厉害的，棋手经常会借助于电脑的运算能力，找出一些人类棋手的盲区，从而丰富自己的手段。

　　电脑还可以大大减少无谓劳动，加快棋手成才速度。象棋大师张强说，在上世纪80年代，培养一个象棋高手，需要读很多的棋谱，可能需要几年不间断的培训。而现在在人工智能计算机的帮助下，可能只需要3到5个月就能出成绩。“所以，计算机是友非敌。”张强说。

　　但另一位象棋大师汪洋却有不同看法。“不能太依靠电脑了，”他说，“否则水平不但不会提高，反而可能就废掉了。”

　　汪洋认为，如果在研究棋局时，把繁琐的计算任务都交给电脑来完成，看似省了时间，但却会损害棋手的计算能力，比赛中的应变能力会大大降低，棋感也会变弱。

　　看来，电脑对棋手的辅助作用，与人类历史上任何一次技术进步并无二致———在提升人类某方面能力的同时，也会让他们失去另外一些曾经擅长的东西。