“胡规”有缺陷　如何来完善——关于“胡规”的系列讨论(3)

　　在《关于“胡规”的系列讨论》前两篇文章中我们曾经指出，“胡规”没有找对病因，没有也不可能解决象棋运动发展中出现的问题。很多读者和网友说了，你说得轻巧，那你说应该采用什么样的规则呢？因为我们是一个系列讨论，前两篇着力于“破”，这一篇则是“立”，我们就来讨论一下到底采用什么样的规则更合适。
　　的确，破易立难。我的想法要使得所有人都叫好也许不可能，但是我们可以先统一一下规则所应遵循的原则。首先，任何棋规最重要的是参赛双方在各方面能够公平竞争。这种公平并不是简单的相对的公平。什么是相对公平？比如，拳击比赛如果规定第一回合一方选手只能用一只拳头进攻，第二回合另一选手只能用一只拳头进攻。这对于比赛双方来说是相对公平的，但是这种相对公平在整个竞技比赛过程中又是绝对不公平的。“和棋黑胜”的规则因为双方都有执黑的可能看似公平，但是这种公平就是相对公平，绝对的不公平。这一规则使得双方棋手从比赛一开始就在不公平的条件下竞争，而“费厄泼赖”则是竞技运动最起码的要求。
　　那么怎样才能做到公平呢？在象棋比赛中，比赛双方天然的不公平是由于红方先行造成的，要解决这一问题就要抑制红方的先行之利或者弥补黑方后走的损失。在围棋比赛中可以黑方贴目使比赛双方尽可能公平，象棋怎么办呢？我觉得“胡规”的“贴时竞叫”是一个很好的思路，不过应该改为红方贴时，通过减少红方的用时使得先后手在物质力量上更加平等。而红方到底用多少时间，可以用竞叫的办法来决定。通过“胡规”试行一年的情况来看，“竞叫”具有娱乐大众的作用，应该予以保留。
　　规则应该遵循的第二个原则应该是允许多种棋风并存，鼓励棋手争胜。在象棋棋手中，有人棋风稳健，先求立于不败之地；有人性喜攻杀，非要拼个你死我活。我觉得，好的棋规应该允许各种棋风并存，而不是逼得鲁肃也变成了猛张飞。在现实生活中也是这样，有的人积极创业勇于冒险，有的人则偏于保守乐于守成。你可以不喜欢后者，但总得给这些人活路啊。
　　当然，好的规则还是应该鼓励棋手争胜。这可以通过以下方式实现：
　　1.积极采用淘汰制。因为必须要分出胜负，棋手无法通过消极求和谋生存，因此淘汰制应该是消灭消极和棋最有效的办法，目前在围棋和国际象棋世界比赛中被广泛采用。除了联赛外，像全国个人赛和其他杯赛等象棋比赛也应该积极引入、多多使用淘汰制，这比“和棋黑胜”更能解决问题，也使得比赛更具观赏性和刺激性。
　　2.改革联赛计分方法。
　　因为象甲联赛是循环赛，无法采用淘汰制，因此只能通过改变计分方法来鼓励棋手争胜，减少消极和棋。
　　首先改变场分计分方法，由胜一场2分平一场1分改为胜一场3分平一场1分，从而鼓励团队争胜。
　　其次实行场分局分相加计算每场比赛总分。在以往的团体赛中，经常出现一队已经有一人获胜，其他三人便赶紧收兵和棋了事，这是因为在团体计分中局分的作用不大。而在国际象棋的奥林匹克团体赛中则不存在这种现象，经常出现4：0这样的比分，因为这项比赛是以局分之和计算成绩的，但是这种计分方法又体现不出团体赛的魅力。我们可以将这两种记分方法相结合，采用场分局分相加计算每场比赛总分。比如甲队如以3：1战胜乙队，则甲队场分得3分，局分得3分，计总分6分；如果甲队4：0战胜乙队，则甲队得场分3分，局分4分，计总分7分，各队最后以总分相加计算总成绩，排定名次。这样既鼓励团体争胜，又鼓励了个人争胜，势必能减少一部分消极和棋。
　　当然，任何规则都不可能是尽善尽美的，我们只有在诸多选择中选择最好的，并不断使之更加完善。但是有两点必须坚持：一是公平的原则；二是不能动摇象棋的根基。