“人机大战”真能拯救中国象棋?
人机大战早就不再是新闻了，第一次人机大战早就是很多年前的事情。
人机大战在中国的传播，无疑与两位在人机大战史上颇有盛名的中国人有关。在凌志军著的《成长——微软小子的教育》一书中提到，业界知名人士李开复早年曾开发了“奥赛罗”人机对弈系统，在1988年击败人类的国际象棋世界冠军，名噪一时。而号称“深蓝之父”的许雄峰，同样是中国人。他和同伴在1997年研制出大型计算机“深蓝”，拉开电脑与人脑的“世纪之战”，以“深蓝”战胜国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫而告终，轰动全世界。
笔者开始关注人机大战，始于2003年。笔者在一次研讨会上解读《利润模式》一书，那时曾专门看过有关“深蓝”大战国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫的报道。事实上，在此之前，卡斯帕罗夫曾多次战胜过“深蓝”和其他智能电脑。
人脑和电脑的对抗，在中国也就是近几年的事。2004年的时候，国际象棋棋后诸宸曾与“紫光之星”进行过两回合的比赛，结果诸宸以两战皆败告负。
据媒体报道，8月9日和10日将举行首次中国象棋大赛。届时，由一代中国象棋特级大师如柳大华、卜凤波、张强等组成的专业棋手和网络海选的业余棋手，将与曾获得中国科技进步二等奖的中国最高性能的高端服务器浪潮天梭进行两场让世人注目的人机对抗赛。消息传出后，业界嘘声一片，大部分表示，这只不过是主办方搞的噱头，其目的无疑是进行产品推广。主办者在进行宣传时，也一直宣称电脑获胜的关键在于硬件而非软件。在笔者看来，硬件对电脑性能的影响无疑是主要的，但是在同一个发展阶段，人机大战的关键并不在于硬件，而是在于软件的完善程度。以卡斯帕罗夫与电脑多次大战的结果而论，显然决定胜负的也是软件，因为比赛前后间隔的时间很短，有的只有几天，要说硬件发生了翻天覆地的变化显然是不可能的，惟一的原因只能是针对之前的对局，对软件进行了局部的改良。
在主办方的眼中，如果电脑能战胜这些大师，就意味着电脑性能的卓越，意味着超级市场推广。但在消费者眼中，却不存在这样的对比，因为如果没有先例的话，人机大战其实与所谓的电脑VS人脑大战并不是一回事，毕竟我们无法因为电脑战胜了象棋大师就确认电脑已超越人脑。事实上，按照基本的科学理论，由人创造的智能电脑只能在某些方面超越人脑，如计算能力，不可能完全代替或超越的。由此而言，试图用人机大战来明确电脑和人脑孰优孰劣是没有任何意义的。即使抛开这个层面不谈，电脑也只能有赢得人脑的机会，由于电脑是不存在水平波动的，从理论上来说，如果电脑胜过人脑，那么人是永远没机会战胜电脑的。但事实却并非如此，即使以几年前诸宸与“紫光之星”的对局为例，虽然诸宸输了，但并不是没有机会。拿第一盘来说，诸宸赛后就表示，本来自己已经下到了不会输的局面，但是因为求胜心切出了昏招。对此，许多业内专家也都认可了这种说法。这表明诸宸并不是在能力上输掉了比赛，而是存在着主观原因。
其实，当时就有人推测，这样的比赛可能存在某种程度的默契，而诸宸刚开始的表现是为了证明自己的实力，等下到不会输的时候再输掉比赛则是一种必然结果。正因为此，国外的人机大战可能有胜有负，据说卡斯帕罗夫在与多台电脑交战中都保持了平局，而国内的大赛则只能是电脑战而胜之。另外，此前的人机大战一般都使用普通电脑，而此次人机大战居然拿出了服务器，其结果更是可想而知。如果不是主办方生怕电脑败北的话，何必用这样的服务器与人类大战呢?有媒体夸张的说，这次大赛的组织者可谓用心良苦:通过互联网络这一媒介拯救日渐式微的中国象棋。其实即使不存在一些局外的因素，这么一项赛事也无法提高到如此高的境界，如果电脑战胜人脑的话，甚至有打击中国象棋的负面效应。
产品推广本是再正常不过的事情，千万别戴上高帽，观众不是傻子;电脑战胜大师，并不能说明电脑性能的卓越，何况用的居然是一台服务器，消费者具有常识。国外人机大战总是有胜有负，国内如果总是一边倒的话，那只能有两种可能:一是双方基于某种程度的默契;二是中国大师们的水平太次。
无论何种结果，似乎对主办方都不利，何苦来哉!
人机大战早就不再是新闻了，第一次人机大战早就是很多年前的事情。
人机大战在中国的传播，无疑与两位在人机大战史上颇有盛名的中国人有关。在凌志军著的《成长——微软小子的教育》一书中提到，业界知名人士李开复早年曾开发了“奥赛罗”人机对弈系统，在1988年击败人类的国际象棋世界冠军，名噪一时。而号称“深蓝之父”的许雄峰，同样是中国人。他和同伴在1997年研制出大型计算机“深蓝”，拉开电脑与人脑的“世纪之战”，以“深蓝”战胜国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫而告终，轰动全世界。
笔者开始关注人机大战，始于2003年。笔者在一次研讨会上解读《利润模式》一书，那时曾专门看过有关“深蓝”大战国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫的报道。事实上，在此之前，卡斯帕罗夫曾多次战胜过“深蓝”和其他智能电脑。
人脑和电脑的对抗，在中国也就是近几年的事。2004年的时候，国际象棋棋后诸宸曾与“紫光之星”进行过两回合的比赛，结果诸宸以两战皆败告负。
据媒体报道，8月9日和10日将举行首次中国象棋大赛。届时，由一代中国象棋特级大师如柳大华、卜凤波、张强等组成的专业棋手和网络海选的业余棋手，将与曾获得中国科技进步二等奖的中国最高性能的高端服务器浪潮天梭进行两场让世人注目的人机对抗赛。消息传出后，业界嘘声一片，大部分表示，这只不过是主办方搞的噱头，其目的无疑是进行产品推广。主办者在进行宣传时，也一直宣称电脑获胜的关键在于硬件而非软件。在笔者看来，硬件对电脑性能的影响无疑是主要的，但是在同一个发展阶段，人机大战的关键并不在于硬件，而是在于软件的完善程度。以卡斯帕罗夫与电脑多次大战的结果而论，显然决定胜负的也是软件，因为比赛前后间隔的时间很短，有的只有几天，要说硬件发生了翻天覆地的变化显然是不可能的，惟一的原因只能是针对之前的对局，对软件进行了局部的改良。
在主办方的眼中，如果电脑能战胜这些大师，就意味着电脑性能的卓越，意味着超级市场推广。但在消费者眼中，却不存在这样的对比，因为如果没有先例的话，人机大战其实与所谓的电脑VS人脑大战并不是一回事，毕竟我们无法因为电脑战胜了象棋大师就确认电脑已超越人脑。事实上，按照基本的科学理论，由人创造的智能电脑只能在某些方面超越人脑，如计算能力，不可能完全代替或超越的。由此而言，试图用人机大战来明确电脑和人脑孰优孰劣是没有任何意义的。即使抛开这个层面不谈，电脑也只能有赢得人脑的机会，由于电脑是不存在水平波动的，从理论上来说，如果电脑胜过人脑，那么人是永远没机会战胜电脑的。但事实却并非如此，即使以几年前诸宸与“紫光之星”的对局为例，虽然诸宸输了，但并不是没有机会。拿第一盘来说，诸宸赛后就表示，本来自己已经下到了不会输的局面，但是因为求胜心切出了昏招。对此，许多业内专家也都认可了这种说法。这表明诸宸并不是在能力上输掉了比赛，而是存在着主观原因。
其实，当时就有人推测，这样的比赛可能存在某种程度的默契，而诸宸刚开始的表现是为了证明自己的实力，等下到不会输的时候再输掉比赛则是一种必然结果。正因为此，国外的人机大战可能有胜有负，据说卡斯帕罗夫在与多台电脑交战中都保持了平局，而国内的大赛则只能是电脑战而胜之。另外，此前的人机大战一般都使用普通电脑，而此次人机大战居然拿出了服务器，其结果更是可想而知。如果不是主办方生怕电脑败北的话，何必用这样的服务器与人类大战呢?有媒体夸张的说，这次大赛的组织者可谓用心良苦:通过互联网络这一媒介拯救日渐式微的中国象棋。其实即使不存在一些局外的因素，这么一项赛事也无法提高到如此高的境界，如果电脑战胜人脑的话，甚至有打击中国象棋的负面效应。
产品推广本是再正常不过的事情，千万别戴上高帽，观众不是傻子;电脑战胜大师，并不能说明电脑性能的卓越，何况用的居然是一台服务器，消费者具有常识。国外人机大战总是有胜有负，国内如果总是一边倒的话，那只能有两种可能:一是双方基于某种程度的默契;二是中国大师们的水平太次。
无论何种结果，似乎对主办方都不利，何苦来哉!
