标题：这种计分法红黑双方一定要搏命求胜！！！(二)

象棋比赛中很多时因大分相同就以对手分多少而分出名次，一直为棋手们认同的，

现可考慮再加入缺点分计算，即每下一盘和棋则红黑双方都加一个缺点分，最后

棋手在最终爭名次时计算，那一个缺点分最少的名次则排高！这样双方都不愿随

便和棋，导致双方都有损失？

举例一：用210计分法，A一胜一负共得两分，不含缺点分。

                     B二和共得两分，但産生了两个缺点分？判A名次在B之上。

举例二：某年吕钦和许银川曾在棋賽中对局，竟连和六盘才分出胜负？

         如以增加缺点分计法？各人加六个缺点分，将可能影响名次

         排列。

         成绩计算A：六和一胜 共有一个大分六个缺点分。

                 B：六和一负 共有O个大分六个缺点分。

举例三：如某棋手滿四个缺点分将会被扣除一个大分？那么不管你执

        红棋或黑棋？多下一盘和棋也增多一个危險。

有道理  

回七楼：局面分评估太复雜！评估时也会引起爭论，缺点分就和一盘加一个，如你和许银川对局时能连和四局也未分胜负！

那你俩已各得四个缺点分？如採用四个缺点分扣一个大分计算法？那你俩不管执红执黑已双双告负了！！！

我们要避免的是棋手的消极和棋！如果激战成和则是正常的比赛结果，就像过去评选的最佳一局棋多是和局一样，棋手不应因此受到惩罚！如果两位棋手拼命厮杀结果和棋却要和那些消极和棋的人一样受罚，太不公平！所以你这种计分是不分青红皂白的处罚！

我们应该借鉴国际象棋的索菲亚规则，就是棋手不能提和，只有在官和情况下由裁判判和！（另外两条不适于中国象棋）如果30回合内涉及棋例双方不变时，由红方变招！这样就避免了棋手靠和棋谱消极和棋或是短和棋！

我发现好多人反对和棋，其实是误区！用局面的优劣来评胜负，简直就是破坏象棋艺术！有好多棋是在垂死的局面下经过棋手奋战成和的，照这么一评分都算输棋，真是太冤了！

改革可以，但不能瞎改，更不能破坏象棋的艺术本质！

比如前不久的的国际象棋女子世锦赛决赛，侯逸凡三和一负输给俄罗斯的科斯坚钮克，虽有三盘和棋，但大都是小猴在必败局势下顽强守和的！这种和局丝毫没有让人觉得讨厌，反而让人钦佩！