Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共6 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:关于赛制,大家不妨看看这篇博文,我认为中国和国象还是非常相通的

1楼
心声共鸣 发表于:2008/11/17 19:57:00

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a0bc100100088t.html

我认为其中“家里蹲大师”的回贴非常有道理。中象不受关注是因为体育部门的金牌战略和在国外普及率低以及外国选手水平较低所致。并不是象棋本身的问题。现在的个人赛有点仿照世界杯的赛制,通过小组赛避免强队过早出局的偶然性,小组赛后再进行淘汰赛则保证了比赛的刺激性。不过小组赛好办点,淘汰赛对于象棋这种在水平相当的情况下容易和棋的比赛来说,实在是很难办。虽然只要赛制确定下来对每个人都是公平的,但我们还是应该考虑它的合理性。如果淘汰赛实行两盘分先分出胜负自然是最公平合理的,可如果打平呢,加赛慢棋赛程所限只怕难以实现,如果加赛采用快棋甚至超快棋又影响棋局质量,这恐怕也不是棋迷愿意看到了,万一碰上象当年吕许大战十几局才分出输赢,那棋手和工作人员都会感到难以承受。至于像现在实行的和棋黑晋级有多少人抱怨则不消说了。

所以觉得比赛的基本赛制应该还是瑞士积分编排制为好。至于胜负和的分值,保持以前的2-1-0就行了。如果实在觉得需要平衡红方的先行之利,可以让得分适当向黑方倾斜。到底应该实行怎样的分值比较合理可在实践中摸索,就像围棋贴目多少的演变过程。个人觉得黑胜5,红胜4,和黑2.5,红2,负方0可以考虑一下。

[此贴子已经被作者于2008-11-17 19:58:26编辑过]
2楼
kang2186 发表于:2008/11/17 19:58:00
图片点击可在新窗口打开查看!!!!!!!!!!
3楼
lrch328 发表于:2008/11/17 20:17:00
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
4楼
神算子蒋敬 发表于:2008/11/17 21:32:00
以下是引用心声共鸣在2008-11-17 19:57:12的发言:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a0bc100100088t.html

我认为其中“家里蹲大师”的回贴非常有道理。中象不受关注是因为体育部门的金牌战略和在国外普及率低以及外国选手水平较低所致。并不是象棋本身的问题。现在的个人赛有点仿照世界杯的赛制,通过小组赛避免强队过早出局的偶然性,小组赛后再进行淘汰赛则保证了比赛的刺激性。不过小组赛好办点,淘汰赛对于象棋这种在水平相当的情况下容易和棋的比赛来说,实在是很难办。虽然只要赛制确定下来对每个人都是公平的,但我们还是应该考虑它的合理性。如果淘汰赛实行两盘分先分出胜负自然是最公平合理的,可如果打平呢,加赛慢棋赛程所限只怕难以实现,如果加赛采用快棋甚至超快棋又影响棋局质量,这恐怕也不是棋迷愿意看到了,万一碰上象当年吕许大战十几局才分出输赢,那棋手和工作人员都会感到难以承受。至于像现在实行的和棋黑晋级有多少人抱怨则不消说了。

所以觉得比赛的基本赛制应该还是瑞士积分编排制为好。至于胜负和的分值,保持以前的2-1-0就行了。如果实在觉得需要平衡红方的先行之利,可以让得分适当向黑方倾斜。到底应该实行怎样的分值比较合理可在实践中摸索,就像围棋贴目多少的演变过程。个人觉得黑胜5,红胜4,和黑2.5,红2,负方0可以考虑一下。


【转载】自上面博客中“家里蹲大师”直言。

中国象棋无人关注责任不在和棋.想借限制和棋来提高人气,不客气的说,是棋界很多领导的"意淫".在世界上推广不利,在国内没有形成文化效应(围棋被认为是弈,和文化沾得上点边,所以领导喜欢,家长也喜欢,中象叫博,好象是贩夫走卒的游戏,虽然爱好者多,但总提不上层次,不登大雅之堂.所以现在才越来越冷清).从现在小孩学棋的选择就可以看出,学国象和围棋的小孩很多,学中象的很少.前段时间中象落选世界智力运动会,决不是因为和棋枯燥乏味,而是推广不利.

5楼
gchd56851 发表于:2008/11/17 21:38:00
不知道在决出32强以后再赛瑞士制9-11轮,外加三轮过后淘汰部分负三盘的棋手效果会怎么样?
6楼
滇池边的老高 发表于:2008/11/17 21:48:00
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
共6 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .10938 s, 3 queries.