呵呵,我在开赛前一个多月就专门写了一个帖子(还在本版块)请大家讨论这个问题,并且表明了看法。这个看法至今没有改变,即:象这样的顶级赛事(专业组),能夺冠的大师以下棋手,绝对戴得起“非冠军特大”的头衔。可惜官方对可升“非冠军特大”的赛事,还是只圈定为大师赛和“威凯杯”。
有的朋友认为,杨杯专业组参赛人员只有24人,人数不够。我认为,衡量一个赛事的水准,不能光看人数。公开组有180多人,人数是足够的,但是,冠军显然不应该升特大,理由大家都明白。相反,专业组虽然只有24人,但是几乎集中了全国目前所有最高水平的选手(除了历年全国冠军、等级分列前的13人),因此,在这样的龙虎族群中杀出重围而夺冠的大师以下棋手,应该升为“非冠军特大”。我不认为夺取这个冠军比夺取大师赛或“威凯杯”冠军容易些。
大家不妨比较一下:在历届大师赛、威凯杯夺冠并且达到规定胜率的棋手(已晋升特大的),在夺冠过程中的所有对手,是处于什么档次的棋手?平均等级分多少?而杨杯专业组夺冠的棋手,所有的对手又是什么档次的棋手?平均等级分又是多少?虽然我们不能完全通过这样比较来鉴别各个冠军的含金量,但是,通过这么比较,可以从一个侧面知道哪个冠军更难夺取、含金量更高。
特大是严肃而庄重的永久头衔,也是水平的象征,应该通过最好的途径把它授予最合适的人选。
在杨杯之前,也许是通过大师赛、威凯杯去“挑选”特大是合适的。但是,杨杯之后,或者说,假如以后有更高水平的大赛出现之后,虽然其冠军含金量高于大师赛和威凯杯冠军,反而无法晋升特大,这样的话,特大晋升资格的规定是值得推敲的,至少不是与时俱进的。应该根据形势发展加以调整。假如担心“特大泛滥”,那就应该挑选最高水平的赛事,给其冠军晋升特大,这样才能保证特大的质量,也才更有代表性和说服力,说白了就是更够格。而不应该永远只有那两个赛事冠军才可以晋升特大(即使以后有更高水平的赛事出现),否则,不是实事求是的做法。