标题：和棋是象棋文化的一种表现形式

一、和棋是象棋文化的一种表现形式

1，“和棋”与兵法“以正合、以奇胜”精神一致；

2，双方策略正确，进攻、防守得当[攻守两齐]，棋艺水平接近，都可能达到“走正成和”，是竞赛活动的一种正常合理现象；

3，着法精确，“激战” 最后成和是一种高尚境界，任何一种布局，例如梅花阵、龙虎局、飞相局、反宫马、顺炮局、列手炮、过宫炮、仙人指路等等，经不断研究创新、演变、精益求精，最后必达到新的平衡，这就是“正和”；

4，千年文化积淀，有许多精彩和谱、中残局最后皆达到“双赢”境界，真要“推广中象、走向世界”，就不可脱离实际脱离棋史；

5，“和棋”有“旗鼓相当激战成和”、“策略和棋”、“利用棋规巧和”、“消极赖棋”等各种形式；

6，正常和棋毕竟是主流，至于“消极和棋”，群众有许多制约的方案。

[待续]

二、“红和判输”源于封建擂台制

1，从“和棋要计子值分胜负”到“3-2-1”制到极端“红和判负”，
  实质上皆源于封建擂台制：擂台主高高在上，他背个和谱打平就当赢了，群众和棋判输，霸权主义，不平等竞争，违背“公开、公平、公正”的体育竞赛原则。

2，发明者立论自相矛盾，难圆其说，查阅棋谱，“先行之利”就能必胜否？镇山宝飞相局、仙人指路有多少和棋甚至惨败记录？最近甲联赛、体育大会如何先手争胜？

3，北洋水师全军覆没是悲壮的，但是棋赛执红不可胜时就硬要撞死，那是多么可悲啊！例如两位武林高手切磋，明明势均力敌打平了，你硬要打死一人分出胜负，就像罗马斗兽场那般残酷，这本身就违背“棋理”和“弈战的内在规律”，即使他希望赛制改革的出发点是好的，但实践中已从一个极端走向另一左的极端，扭曲棋艺，与象棋之道、象棋文化“背道而驰”啦。

4，“红和判输”“3-2-1”制不符合国情，更不符合国际惯例，若强令执行必会引起混乱和过激“极左”行为，留给后人的将不是“文化精品”[红为了摆脱打平算输或仅得1分惟有冒险走出一些无理棋,执黑则不择手段赖和]中象不能健康正常发展，而要多走弯路受到挫折。

[待续]

用户已锁定！

三、“赛制改革”是时代潮流、群众呼声

1，“文化瑰宝”中象源远流长博大精深，为群众所喜闻乐见，是建设精神文明、全民健身活动的一大项目，中象上億观众仅比足球项目观众少些，街头巷尾、公园内外到处可见下棋爱棋者，五羊杯赛出现过万人空巷之盛况，联赛由棋民自抄自录发短讯登棋谱以至“直播”，虽然是一局一谱辛苦凑起来的，官方已看到人民群众中蕴藏一股巨大力量！

2，然而，上億群众的关注仍无力摆脱中象所处的困境，棋手待遇低，棋队拉不到赞助，群众对某些“专业大师备课一周坐飞机去背个和谱”颇有微词，棋谱保密不公开[叫热心的棋迷去看一张成绩表]，选拔和赛制存在诸多不足甚至弊端，大大挫伤青少年及家长群众积极性，有的比赛不合理不得民心，群众不满意，渐行渐远，有识之士感叹“中象没落”了。

3，“赛制改革”人心所向大势所趋，决策层所做的一些小修小补远未满足群众需求。走市场化之路，发动群众自救中象，不必把全部精力寄望于大腕赞助。“全国一盘棋”——“三公擂台赛”就是一项好方案：二局分先，红50’+10”/步，黑30’+10”/步，若两局打平加赛红10’+10”/步必胜才得奖，黑6’+10”步守和则得奖。

4,把擂台赛搞活搞大，机VS机，特师VS机，业余VS机，业余VS特师，特师VS特师，例如在中国棋城广州搞中国冠军洪智VS世界冠军吕欽擂台赛，世界冠军吕欽VS旷世棋王胡荣华擂台赛，棋网转播，包主办单位大丰收。

5，

6,对付甲联赛的“消极和棋”，其实办法多多：

鉴于老赛制本身弊端助长了“备课一周坐飞机去背一和谱”，改为每队五人[四男一女，可以女顶男]，每赛二场，分先定胜负[红方60’+10”/步，黑方40’+10”/步]，若打平加赛红10’+10”/步必胜才记1分，黑6’+10”/步守和则记1分，两队、两对之间没有“和为贵”概念了，只有决战决胜！

再辅以队内选拔、优胜劣汰、奖罚制度经济杠杆调节，保证个个龙马精神奋力争胜。

如果高智商专家对以上方案批曰：“一厢情愿”“不可行”“非万全之计”，那末，请他拿出一套整治消极和棋的有效方案让全国棋民评一评怎样？

   目前斗争的对象是消极和棋。怎么区分消极和棋和正常和棋是一个艰难课题。好比要除掉夹杂在庄稼里的杂草，在消极和棋日益盛行的当下，仅用肉眼确实很难将他们与正常和棋辨别开来，所以要象发明新型农药一样，不断的通过改进积分方法、竞赛制度乃至发明、利用现代高科技工具等，专门消灭消极和棋这些杂草。否则，听之任之，势必将来庄稼越来越少，杂草丛生，危害无穷。不过在新型农药刚刚发明之际，应当先允许试验一下，尽管在试验中有可能在消灭杂草的同时也损伤了部分正常的庄稼。但只有通过不断的积累经验并不断的加以改进，才有可能达到最终消灭杂草的目的。

干脆学桥牌，在每轮比赛里用分先两盘代替一盘制，绝对公平了，就是多花点协会的钱而已

回复：红和判负,何人杰作?	8 楼
引自河北象棋网 主题：中国象棋遭遇“和棋劫”改革箭在弦上   清水涟漪1                 等级:  看热闹  发贴: 16  积分: 28  经验: 43  体力: 387  货币: 0 金棋子  注册: 2006-06-02                1楼     中国象棋遭遇“和棋劫”改革箭在弦上  全国体育大会的象棋比赛大幕已经拉上，回顾９轮赛程，少了痛快淋漓的对杀，过于频繁的"和风"吹得观众兴趣索然。号称"方圆三里之内，必有下象棋者"的传统体育在经历竞技体育的职业化联赛以后，正深深陷入"和棋劫"。  第三届全国体育大会象棋冠军得主赵国荣９盘和了６盘，而与他积分相同的还有２位。特级大师吕钦虽然保持不败战绩，却是２胜７和，才名列第七。与他同样和局达７局的其他选手以小分名次靠前，但没有比分的差距。有一轮比赛乏味到仅有一盘分出胜负、其他全和的尴尬局面。  其实，和风劲吹的象棋现象早已在象甲联赛中屡见不鲜，严重影响了中国象棋的观赏性。对和棋喊"不"的呼声很高。特级大师胡荣华称："象棋走向职业化，只有通过越来越具有吸引力的改革，中国象棋的发展前景才能越来越好。和棋太多，已在相当程度上影响了比赛的观赏性，严重阻碍了象棋运动的发展。如不迅速改变，象棋必将在死胡同里越走越窄。"  胡荣华建议，应普遍实行"突然死亡法"的淘汰赛，即弈和判先行方告负，但给先行方时限多一些，"这样比赛的观赏性才能得到保障，而联赛的生命力也才会更强大。"  而另一位特级大师徐天红对取消和棋持有疑虑，他认为和棋是象棋文化的内容之一，不宜“一笔勾销”。  毫无疑问的是，消灭和棋的观点占据了上风。早在今年２月底，中国象棋协会技术委员会通过一项决议，即在今后循环制的比赛中彻底"消灭"和棋现象。凡采用循环赛制(包括积分循环赛制)的比赛，均执行和棋判先走一方(红棋)作输的规定，但在用时上对红棋作出补贴。  这个方案尚未得到中国象棋协会批准，还有许多尚不成熟的方案也在业内人士中酝酿，但“和棋改革”似乎只是时间问题。象棋协会已经考虑在今年全国个人赛上进行尝试。古老的象棋运动正在迎来创新与发展的新阶段。

3-2-1制已强令执行,自此不过问所有"3-2-1"制的比赛...