标题：再谈红和算输

          这次排位赛尽管多分出了几个胜局，但问题也明显地暴露出来了。虽然红方积极进攻，但黑方却多消极防守。用时过少，使得黑方不敢有太多想法。况且胜才3分，和就得2分，何必冒险进攻？尤其到了淘汰赛阶段，就更荒唐了。只要是思维没有问题的人，都能想到这个问题，还用得着靠比赛得出结论？不能因为多分出几个胜局就说改革成功。换个角度想，如果红和得2分，黑和得1分，给黑方贴时，更违背象棋的规律，肯定会更激烈。或者再大胆一点，不论哪方，和棋都算输，胜负分得就更多，比赛会更惨烈，对两方更公平——但这就不成其为象棋了。还可再设想，黑方让一马，或二卒，或其他（只不能让将），或让一先，两先，或几先，得分规则与这次排位赛一致（黑和得2分），也可能会更有看头，红方会更玩命进攻。这更是把比赛当儿戏（象棋本来就是游戏，但进入国家比赛，就不应当当作儿戏）。一种赛制的成功与否，不能以分出多少胜局作为唯一的标准。象棋的赛制，如果鼓励双方都积极进取，那就应当用时、和棋得分基本一致（少于胜局得分的1/2）。把互有攻守的象棋，单纯改变为一攻一守，这不是改革，只能叫篡改。有人根据这种赛制棋手多选后手，建议进一步缩短黑方用时，这只能是离象棋更远了。

    实际上，不论任何改革，对棋手都是平等的，目前不适应，将来也会适应。只是对红黑双方是不是公平？这次的赛制明显是不公平的。

    象棋的双方基本是平衡的，如为了打破这个平衡，减少后手方的用时，与黑方让子、让先并无本质不同。实际上贴时、让子、让先都是为了让一方占有一定的优势，以尽量保证赢棋。这还只是在棋上打主意。还可以再放开一些，在人上打主意，比如干扰后手方的思维、影响后手方赛前的休息，甚至赛前让先手把后手方小打或暴打一通等等。记分就照这次排位赛的方法。如果采取了这种手段，棋手还愿意选后手，那就让干扰度、影响度再大一些或者先手下手度上再狠一些。直到比赛时选红、黑两方的人数差不多为止。

 

 

热烈 （一）红先胜1局  +4分、 黑后负1局   -3 分   （二）黑后胜的  +5分,  红先负  -5分； （三）红先和1局  -3分、 黑后和1局  -2分                                            从大大鼓励棋手分出胜负的目的出发,赛制的合理改进、疏堵结合，必然会重新鼓励激发起大多数棋手大大的求胜欲望和创新意识
、             红和 --3分、 黑和  --2分   红和也 --分    黑和 也--分、                              鼓励黑方都积极进取,黑后胜的  +5分,  红先负  -5分