光明日报:
......
许银川赛后说:“现在棋手在淘汰赛阶段输了都觉得很窝囊,因为不是棋输了,而是输给了新赛制。”许银川认为新赛制没有以前的赛制严谨,是在迫使棋手出错。
......
柳大华也有自己的看法,认为比赛的结果似乎并不是棋手真实实力的反映。
详见光明日报 http://www.gmw.cn/01gmrb/2006-08/03/content_458717.htm
还是寄望“领导们”不要在下个重大赛事贸然推出“爆笑规则”,多研究、参考广大棋友提供的其他方案与观点吧.
正是:知错能该,善莫大焉。执迷不悟,自寻......呵呵。
楼上的,和棋与输棋有分差就会继续鼓励和棋,减弱争胜的。
所以,我才提出1-0-0得分制,请细细品味个中差别。
如此断章取义,和原文所述一样吗?
请广东象棋网注意自己的导向.
声明,本人是北京人,我认为棋艺无国界.难道北京不得冠军我就要怎么样吗?
你们却在这里胡乱挑拨,这样的文章也可以登出来,斑竹难道没有看原文吗?原文很长吗?不能都贴出来吗?楼主你这样误导是何居心?
作为专业象棋网站的论坛,我对你们感到很失望.
2楼小猴子版主发的帖子,6楼最好看清楚了再说话!别含沙射影的污蔑,文章中的哪有什么误导,你倒是说说看.
这是光明日报原文的网址
http://www.gmw.cn/01gmrb/2006-08/03/content_458717.htm
版主就是没有加上题目:象棋实行新赛制 棋手褒贬不一
这题目没加上,有很大的关系吗?6楼居然能扣上挑拨离间的帽子.
如此断章取义,和原文所述一样吗?
请广东象棋网注意自己的导向.
声明,本人是北京人,我认为棋艺无国界.难道北京不得冠军我就要怎么样吗?
你们却在这里胡乱挑拨,这样的文章也可以登出来,斑竹难道没有看原文吗?原文很长吗?不能都贴出来吗?楼主你这样误导是何居心?
作为专业象棋网站的论坛,我对你们感到很失望.
2楼版主贴的不是原文吗?你连文章都没看清楚看全,就乱发表意见,我对你不负责任的说话才感到很失望,
许银川赛后说:“现在棋手在淘汰赛阶段输了都觉得很窝囊,因为不是棋输了,而是输给了新赛制。”许银川认为新赛制没有以前的赛制严谨,是在迫使棋手出错。--楼主
许银川赛后说:“新赛制在第一阶段的积分赛中,先手和棋至少还可以拿到一分,这在心理上还是比较容易接受的。但在淘汰赛中和棋算先手输,这是任何比赛都没有的,如果这样的话,后手和棋就可以拿到冠军了。现在棋手在淘汰赛阶段输了都觉得很窝囊,因为不是棋输了,而是输给了新赛制。”许银川认为新赛制没有以前的赛制严谨,是在迫使棋手出错。他表示,和棋算先手输,使先手没有了退路,为了赢棋只能冒险出击,这样就容易出现失误,而后手因为时间比较紧,没有多余的时间思考,出错的几率也会增加。而且新赛制使后手赢棋的机会变少,只能使后手“死顶”,从而使后手的实力得不到充分发挥。许银川认为在淘汰赛阶段还是应该使用传统赛制。他说:“最合理的比赛就是谁倒下算谁输,加时应该是比较好的。”---原文
柳大华也有自己的看法,认为比赛的结果似乎并不是棋手真实实力的反映。
他告诉记者,他此番参赛原来根本就没指望能够进入淘汰赛,只是想亲身体验一下新赛制,“现在感觉新赛制在积分赛中运用起来问题不大,但在淘汰赛中再贴时贴分、以一局定胜负是不是就不太合适了,因为比赛的结果似乎并不是棋手真实实力的反映。”--原文
表达的意思一样吗?
楼主认为两位特大都是反对的,其实两位共同反对的是在淘汰赛中运用新赛制,
而柳特大则表示"现在感觉新赛制在积分赛中运用起来问题不大"
确实我没来得及看2楼斑竹帖的原文,但是我要问的是,楼主为什么断章取义,斑竹贴了原文却表示支持,你支持的是楼主的言论还是原文?