标题：[原创]和胡荣华大师探讨象棋规则的修改
和胡荣华大师探讨象棋规则的修改
一．为什么要修改规则？
主要是消极和棋多，比赛不好开展，比赛不精彩，观众不爱看。不利于象棋的发展和推广。在这里，我们要分清，消极和棋与激战和棋的概念。许银川以为，一场精彩的比赛，应该是双方绞尽脑汁去争取胜利。最后，双方不犯错误激战成和。这才是象棋的最高境界。我赞同许的观点。只要比赛精彩激烈，胜平负观众也没有理由不爱看。
二．修改规则的原则和目的。
任何竞技体育项目规则的制定和修改，都离不开以下原则。否则都不会成功。
1，保护双方运动员的身心健康。
2，确保比赛双方在公平对等的条件下比赛。（这是规则的灵魂）
3，有利于该项目竞技水平的提高，使比赛更加精彩激烈，更有观赏性.。
4，鼓励参赛双方积极进取争胜。有利于双方竞技水平的发挥和提高。
5，有利于比赛更好的组织开展和推广。
三．胡荣华“贴时贴分”规则的利弊。
1胡规则的核心内容：
A循环积分赛时“贴时贴分”计分制，即规定红方基本用时80分钟，黑方用时40分钟，双方每走一步各加30秒。胜方得分3分，负方0分；红方和局1分，黑方和局2分。这也就是2006年全国个人赛所用的规则。
B，淘汰赛时红和判负。已经证明行不通，不再讨论。
2 “贴时贴分”规则的弊利。
A 本来红方先行有利，黑方给红方“贴时”，使红方更加有利，使比赛双方一开始就不是在公平对等的条件下比赛。虽然比较容易分出胜负，但是在--时间上迫使黑方犯错误。有点矫枉过正，背离了比赛双方“公平对等”的原则是行不通的。不利于象棋项目竞技水平的提高。
B 3-2-1-0记分法，在其他体育比赛中少见，应该是胡荣华在“贴时”前提下的必然选择，“3-2-1-0”只能是走向另一个极端。即单方面地迫使红方必须取胜，而另一方面却在积极鼓励黑方消极求和。从而有效地限制和减少那些令人头痛的双方消极和棋。
C “贴时贴分”规则的好处在以，减少了双方消极和棋，使更多的比赛可以分出胜负。 有一定的积极意义。但弊端也是明显的。将比赛由双方消极和棋转变为黑方死守红方死攻。为了分出胜负，人为的时间迫使黑方犯错误而降低竞技水平。
四。我设计的规则，命名为“钟氏规则”
（一）．指导思想：
合理的比赛规则，应该是确保比赛双方在公平对等的条件下，鼓励参赛双方积极进取争胜。有利于双方竞技水平的发挥和提高
（二），钟氏规则:
A循环积分赛时“红方贴时3-1-0”计分制，
即规定红方基本用时60分钟，黑方用时80分钟，（红方贴黑方多少时间合理，有待实践后调整）双方每走一步各加30秒。胜方得3分，和局各1分，负方0分；
说明：
1红方贴时是减小先行的优势，使比赛双方在公平对等的条件下进行，有利于双方竞技水平的发挥和提高。
2，310记分法，是鼓励参赛双方积极进取争胜，和棋对双方都没有好处。从而有效地限制和减少那些令人头痛的双方消极和棋。
3只要参赛双方积极进取争胜，比赛更加精彩激烈，胜平负对棋迷来说都不重要
B，淘汰赛时可采用“红方贴时给黑方”法，1考虑双方公平，2不存在双方消极和棋问题。
五“钟氏规则”和胡“贴时贴分”规则比较：
相同之处：
都是鼓励进取争胜，限制和减少双方消极和棋
不同之处：
“钟氏规则” 双方公平对等比赛，鼓励参赛双方积极进取争胜。
胡“贴时贴分” 人为的扩大红方优势，使双方在不公平的条件下比赛，单方面地迫使红方必须取胜，而另一方面却在积极鼓励黑方消极求和
（作者简介：年届不惑，广东某高校教师，自幼好象棋，曾获高校系统个人前三，是足球，篮球田径，棒球国家一级裁判员。希望有机会就象棋规则问题能和胡荣华大师共同探讨，E-mail: 3708ws@21cn.com）
2006-11-1
310制的问题在积分循环不好编排
请具体说明.
| 业余旁批: "钟氏规则"起码比"胡规"智商高些,比较合理些.不妨报棋协英明领导试用. |
楼主并没有透彻理解“消极和棋”的本质，推翻一个错误，建立另一个错误。
明确点说，唯有取消和棋的得分，才真正有力度的遏制“消极和棋”。用数据说话，慢慢理解吧。
