Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共10 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:象棋改革别矫枉过正

1楼
gdnews 发表于:2006/11/17 23:39:00

    如今这年头名人都爱在大网站上开设博客,有“北大才女”之称的女子象棋世界冠军金海英最近也“开博”了,以这种最流行的方式,用她美丽、动人的文笔,跟大家交流心得、探讨棋艺。其中有一篇文章,金海英对一些棋迷提出的象棋改革应取消和棋表达了不同的观点,认为取消和棋象棋将不复存在。
    对于金海英的看法,我也深表赞同。是的,谁也不能否认,过多的和棋,特别是消极和棋和默契和棋,极大地降低了象棋的欣赏性,严重地制约了象棋的发展,是广大棋迷最不愿意看到的,更在一定程度上挫伤了商家的投入热情。正因如此,我们呼唤象棋改革,有方关面也大刀阔斧地推出了诸多新措施,棋坛泰斗胡荣华更是苦思冥想出一个“贴时贴分”制。经过前一阶段的试行,“贴时贴分”制从总体上讲取得了不错的效果,和棋数量明显减少,因而正在开打的全国个人赛也开始“照方抓药”。
    但如若要取消和棋,那这实在是有失偏颇,大有矫枉过正之嫌,是从一个极端走向另一个极端。和棋是象棋艺术的独特魅力,是一种完美的和谐,是一种相对的平衡,是讲究“中庸之道”的中国传统文化积淀的产物。要知道,一些经过真刀真枪拼杀,最后双方都无力取胜,而不得不握手言和的对局其实也是相当精彩的,相当有内容的。更让人难以接受的是,一旦真的取消和棋,一些原本建立在和棋基础之上的,相传多年的棋理、战术、定式都将被推翻,都将不再成立,这显然是伤到了象棋的本质,这样的象棋还能叫象棋吗?
    笔者以为,当务之急不是取消和棋,不是彻底的颠覆,而是应该想方设法地尽可能减少和棋,这样才能保证象棋改革能够积极稳妥地进行,才能把握好改革、发展、稳定三者之间的关系,使古老的象棋艺术焕发出迷人青春。棋迷的改革热情固然可嘉,可有决策权的相关部门一定要时刻保持清醒的头脑,千万不要贸然行事。

(和 平)

2楼
小李探花010021 发表于:2006/11/18 10:03:00
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
3楼
南华神龙 发表于:2006/11/18 11:53:00

和棋没有过错!棋手选择和棋没有过错!有过错的是规则问题????  20回合的和棋,与子力凋零的残局和棋相比之下,则艺术水平大不相同!!!存在就有它的理由!取消不正常和棋的棋手对局费,有可能减少20回合和棋的现象!!!!

 

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
4楼
QQ364140928 发表于:2006/11/18 12:06:00
是不是可以用红黑和棋都只能得1分赢3分或赢2.5分都不贴时,这样红黑双方都想赢,才不会黑的老想顶和就行
5楼
小马甲 发表于:2006/11/19 0:52:00
楼上说法行不通哦
6楼
ljnsan5x 发表于:2006/11/19 10:23:00

当然产生一些副作用,例如:1、 执黑的比以前消极了,不过,这种消极可要比以前花心思多了,以前是双方都消极,想和棋实在容易,现在是红方拼命进攻,想和棋就要花一点心思了。2、当执红者面对实力明显比自己强的执黑者时,稳扎稳打,与对方战略不谋而合(因为黑方用时少),自然又是消极和棋。

至于“一些原本建立在和棋基础之上的,相传多年的棋理、战术、定式都将被推翻,都将不再成立,这显然是伤到了象棋的本质”,其实我觉得任何东西都在不断发展变化的,以前的理论重在和谐,现在的形势要催人进取,当然会变。当然,楼主的意思是否是说:如果一下改变太多,会另人难以接受?这个我也赞同。

至于是否伤到象棋的本质,这个实在难以回答。因为,象棋的本质是什么?这恐怕不是很容易两下就概括出来。不过,如果说象棋的本质是和棋的话,我也不赞同,我认为象棋的核心在于斗智。不过现在的赛制,一旦卷入复杂的局面,黑棋出错的机会就多了,也有违象棋的艺术性。

其实大家觉得最好看的对局是怎样的?会不会是互相对攻的棋?但这样的棋从古至今占的比例都不多,尤其是近几年。

任何改革都要一步步来的,不可能一下就能提出完美的方案并完美地实施。不过这种改革也有一定的效果:以前是红黑双方都稳步进取,宁和勿输,所以很多消极和棋。现在至少是执红的拼命多了,比赛的可看性增强了,看的人就多了,始终都有助于象棋的市场化,能持续下去。

7楼
axax123321 发表于:2007/5/21 9:52:00
象棋改革别矫枉过正

    如今这年头名人都爱在大网站上开设博客,有“北大才女”之称的女子象棋世界冠军金海英最近也“开博”了,以这种最流行的方式,用她美丽、动人的文笔,跟大家交流心得、探讨棋艺。其中有一篇文章,金海英对一些棋迷提出的象棋改革应取消和棋表达了不同的观点,认为取消和棋象棋将不复存在。
    对于金海英的看法,我也深表赞同。是的,谁也不能否认,过多的和棋,特别是消极和棋和默契和棋,极大地降低了象棋的欣赏性,严重地制约了象棋的发展,是广大棋迷最不愿意看到的,更在一定程度上挫伤了商家的投入热情。正因如此,我们呼唤象棋改革,有方关面也大刀阔斧地推出了诸多新措施,棋坛泰斗胡荣华更是苦思冥想出一个“贴时贴分”制。经过前一阶段的试行,“贴时贴分”制从总体上讲取得了不错的效果,和棋数量明显减少,因而正在开打的全国个人赛也开始“照方抓药”。
    但如若要取消和棋,那这实在是有失偏颇,大有矫枉过正之嫌,是从一个极端走向另一个极端。和棋是象棋艺术的独特魅力,是一种完美的和谐,是一种相对的平衡,是讲究“中庸之道”的中国传统文化积淀的产物。要知道,一些经过真刀真枪拼杀,最后双方都无力取胜,而不得不握手言和的对局其实也是相当精彩的,相当有内容的。更让人难以接受的是,一旦真的取消和棋,一些原本建立在和棋基础之上的,相传多年的棋理、战术、定式都将被推翻,都将不再成立,这显然是伤到了象棋的本质,这样的象棋还能叫象棋吗?
    笔者以为,当务之急不是取消和棋,不是彻底的颠覆,而是应该想方设法地尽可能减少和棋,这样才能保证象棋改革能够积极稳妥地进行,才能把握好改革、发展、稳定三者之间的关系,使古老的象棋艺术焕发出迷人青春。棋迷的改革热情固然可嘉,可有决策权的相关部门一定要时刻保持清醒的头脑,千万不要贸然行事。

8楼
路风不归雪 发表于:2007/5/21 10:43:00
说的有道理  把精力多关注在中国几亿棋迷,怎样使象棋兴旺 怎样普通棋迷也参与到全国业余比赛里 , 胡司令不是拿了100万吗 你既然是象棋司令 就应该起表率作用 把那100万拿出几十万 举办个胡荣华杯象棋公开赛,我想你不愁吃穿 不差那100万  胡司令你棋确实高 但你如果加点情义和英雄色彩 你更传奇 更配胡司令 胡大侠 现在你只配称胡司令 但确不配“胡大侠”这个称号
[此贴子已经被作者于2007-5-21 11:49:49编辑过]
9楼
象棋一级裁判 发表于:2007/5/21 10:46:00
以下是引用gdnews在2006-11-17 23:39:48的发言:

    如今这年头名人都爱在大网站上开设博客,有“北大才女”之称的女子象棋世界冠军金海英最近也“开博”了,以这种最流行的方式,用她美丽、动人的文笔,跟大家交流心得、探讨棋艺。其中有一篇文章,金海英对一些棋迷提出的象棋改革应取消和棋表达了不同的观点,认为取消和棋象棋将不复存在。
    对于金海英的看法,我也深表赞同。是的,谁也不能否认,过多的和棋,特别是消极和棋和默契和棋,极大地降低了象棋的欣赏性,严重地制约了象棋的发展,是广大棋迷最不愿意看到的,更在一定程度上挫伤了商家的投入热情。正因如此,我们呼唤象棋改革,有方关面也大刀阔斧地推出了诸多新措施,棋坛泰斗胡荣华更是苦思冥想出一个“贴时贴分”制。经过前一阶段的试行,“贴时贴分”制从总体上讲取得了不错的效果,和棋数量明显减少,因而正在开打的全国个人赛也开始“照方抓药”。
    但如若要取消和棋,那这实在是有失偏颇,大有矫枉过正之嫌,是从一个极端走向另一个极端。和棋是象棋艺术的独特魅力,是一种完美的和谐,是一种相对的平衡,是讲究“中庸之道”的中国传统文化积淀的产物。要知道,一些经过真刀真枪拼杀,最后双方都无力取胜,而不得不握手言和的对局其实也是相当精彩的,相当有内容的。更让人难以接受的是,一旦真的取消和棋,一些原本建立在和棋基础之上的,相传多年的棋理、战术、定式都将被推翻,都将不再成立,这显然是伤到了象棋的本质,这样的象棋还能叫象棋吗?
    笔者以为,当务之急不是取消和棋,不是彻底的颠覆,而是应该想方设法地尽可能减少和棋,这样才能保证象棋改革能够积极稳妥地进行,才能把握好改革、发展、稳定三者之间的关系,使古老的象棋艺术焕发出迷人青春。棋迷的改革热情固然可嘉,可有决策权的相关部门一定要时刻保持清醒的头脑,千万不要贸然行事。

(和 平)

和棋一定是没观赏性吗?其实不然。

10楼
路风不归雪 发表于:2007/5/21 11:52:00
以下是引用gdnews在2006-11-17 23:39:48的发言:

    如今这年头名人都爱在大网站上开设博客,有“北大才女”之称的女子象棋世界冠军金海英最近也“开博”了,以这种最流行的方式,用她美丽、动人的文笔,跟大家交流心得、探讨棋艺。其中有一篇文章,金海英对一些棋迷提出的象棋改革应取消和棋表达了不同的观点,认为取消和棋象棋将不复存在。
    对于金海英的看法,我也深表赞同。是的,谁也不能否认,过多的和棋,特别是消极和棋和默契和棋,极大地降低了象棋的欣赏性,严重地制约了象棋的发展,是广大棋迷最不愿意看到的,更在一定程度上挫伤了商家的投入热情。正因如此,我们呼唤象棋改革,有方关面也大刀阔斧地推出了诸多新措施,棋坛泰斗胡荣华更是苦思冥想出一个“贴时贴分”制。经过前一阶段的试行,“贴时贴分”制从总体上讲取得了不错的效果,和棋数量明显减少,因而正在开打的全国个人赛也开始“照方抓药”。
    但如若要取消和棋,那这实在是有失偏颇,大有矫枉过正之嫌,是从一个极端走向另一个极端。和棋是象棋艺术的独特魅力,是一种完美的和谐,是一种相对的平衡,是讲究“中庸之道”的中国传统文化积淀的产物。要知道,一些经过真刀真枪拼杀,最后双方都无力取胜,而不得不握手言和的对局其实也是相当精彩的,相当有内容的。更让人难以接受的是,一旦真的取消和棋,一些原本建立在和棋基础之上的,相传多年的棋理、战术、定式都将被推翻,都将不再成立,这显然是伤到了象棋的本质,这样的象棋还能叫象棋吗?
    笔者以为,当务之急不是取消和棋,不是彻底的颠覆,而是应该想方设法地尽可能减少和棋,这样才能保证象棋改革能够积极稳妥地进行,才能把握好改革、发展、稳定三者之间的关系,使古老的象棋艺术焕发出迷人青春。棋迷的改革热情固然可嘉,可有决策权的相关部门一定要时刻保持清醒的头脑,千万不要贸然行事。

(和 平)

希望楼主编辑一下把字体 放大点 大家看着舒服

共10 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03125 s, 2 queries.