|
最近见有朋友发帖冠以[学术灌水]，效仿之
新赛制有利有弊，利主要体现在表面仿了足球世界杯，先小组再单淘汰，第二阶段令人期待等等。 但是，本文仅归纳其弊。
七宗罪
（一）3-2-1-0之荒谬
和本象棋最高境界，消极短和除外。张乔栋一曲竹香，绝倒尘凡，西人棋中何觅此等境地？？
和本对立之统一，红和为甚1，黑和为何2？？
世界上已经有了足球式3-1-0，很好的方式，再搞一套求异的3-2-1-0，既不必要更不合理。
（二）先手更先，后手更后
贴时差距缺乏合理依据，名为试验，实为什么？
同时置红黑棋手于尴尬境地，艺术性被美其名曰的观赏性取代，闹剧与观赏性零距离接触。
3-2-1-0似乎为平衡此弊特设，殊不知弊上增弊
黑之苦痛成为争取2分的动力，红之苦痛在于被逼强夺，不公平的枷锁牢牢的套于弈者身上，舞步可于对局质量见一斑。经典何在？
（三）权益被无条件剥夺
新的赛制首先应于上一年度公开，这个似乎做了。
然，甲组棋手的补偿没有体现。或许，等级分也是实力的体现，但是职业化的运作不是这样搞的。
况且个人甲乙组不搞了吗？以前搞的依据是什么？现在不搞的规划是几年？依据？团体为什么甲乙？二者关系？
看看韩日如何运作他们的国家棋种，甚或看看越南。
职业化的最大障碍在缺乏远景规划与短视，当然不用头脑思考是最可怕的。
人治与权威的迷信往往孪生。
想一想天上掉下来的BGN及其流产，想一想许与王斌的权益，看一看赞助商的投入与产出。赛制的出台也不是偶然的了。
（四）四不象的赛制
本次比赛完全的取消了上届甲组选手的应有地位，代以等级分蛇形分组，决策层认为如此最公平。但，为什么不蛇形到底呢，岂不是更公平？
这个赛制看起来象足球世界杯，但第二阶段重新抽签而使小组赛与后续的衔接脱节，而且烦琐。本来棋手可以有更充分的准备，棋局将会更精彩。不明白决策者再次抽签用意何在？
（五）职业化进程的障碍
一言堂是职业化进程的巨大障碍。红和算负的荒诞留下了闹剧式结局，折射出决策层缺乏常识的现状。
将闹剧的虚华与真正的精彩混淆，在近期官方报道中屡屡出现，相信还会更多的出现，似乎喊的越多就真的越精彩了。
权威难以自圆其说，黑短和被奉为是2分策略，红超短和被称做任何赛制都难以避免的。更有权威提出，今后需要赛前选择权议价，大概类似陕西商家袖中手指谈判的方式吧。晕死，不知是反证法深深讽刺新赛制，还是继续考察决策者的智商。无人怀疑权威们的智商，想到了皇帝的新衣，国王、大臣、骗子、观众哪个智商低呢？错了就承认错了，虽然需要勇气，但权威似乎更在乎权威，他们需要更多的花样来构建已经被破坏的平衡。观众呢？能理解权威的精辟构思，大抵似乎自然也步入精辟者流。
（六）平衡与和谐
象棋之美在于其运动中的和谐，和谐的极致是中和的状态。这一点，吴清源先生在其提倡的21世纪围棋理论中有精辟的论说。陈孝坤先生也曾著文论及和棋，其女弟子金海英特大的博客也有新的论说，看官可参阅，此不过多援引了。徐天红特大、许特大都有过客观的观点，可惜发言无法震荡决策者耳鼓。
事实上，竞技性与艺术性并存并不矛盾。国际象棋两卡的数十局征战，同样经典，同样吸引了全世界的眼球。谢军与大波世纪之战时，赞助商曾无理斥责和棋干扰赛事，结果也道歉了事。真实的精彩才能换来尊重，媚俗的行为则会毁了这项运动。
新赛制过多的渲染了和的危害，却忽略了象棋本身的规律，用近乎变态的人为平衡来破坏内在和谐，轻些说是短视轻率，重些说可以给之戴上反象棋文化罪的帽子了：）
具有讽刺意味的是，最易于控制的消极和棋却在权威们的榜样作用下越来越堂而皇之，荣？耻？？信仰、哲学、艺术等等纯洁高尚的字眼，在功利媚俗胜负师们的眼前被无情的赤裸化并羞辱着。象棋比赛荣耻观的雕塑坍塌，棋手也随着新赛制成为迷途的羔羊，象棋即将沦为什么？
作为棋迷，我们失彼乐土，尘嚣世间中唯一的归依。郁闷，除了郁闷，还是郁闷。 （七）连锁反应
2006个人赛所谓新赛制带来系列问题。初步显露不完全归纳如下：
初赛7轮不合适，仿足球世界杯应该是小组单循环。若用常规积分循环赛则也是乱弹，赛员太少同分太多且同先后，由于人为的增大红棋优势，以及黑棋和2分求和术造成编排的混乱，到最后一台已是巨大分差相对。
两个阶段衔接极不合理，第二阶段重新抽签使很多比赛选手甚至提前2轮失去战斗意义，比赛可以说完全失控。纷纷离场的棋手给棋迷的硬盘里留下了大量LJ对局记录，仅仅因为他们的名号与历史痕迹的留存，我们不得不保存这些东西，同时也存储了荒诞与耻辱，深深记住了2006这届国赛。
。。。。。。
这届国赛注定是短期行为，决策层如何写实验报告？是违心的鼓吹新赛制的成功，还是痛苦的选择回归？是一步步的在死胡同里越钻越深，还是顺应象棋的规律做事？我们拭目以待。
作为棋迷，我宁可相信胡规是围棋思维与斗地主游戏结合的产物，是司令酒后的醉话，并希望看到他睿智的反思与检讨。希望决策层能多听听更多赛员的看法，并遵循简单的原则去判断，希望不要把象棋搞成围棋，拜托！又有权威提出了时间议价比先后，这样象棋会沦为斗地主似的抢庄，娱乐赛中可以玩玩，比如什么什么混双赛，请不要在国赛中实验了，拜托！权威提出以后单淘汰不要分先加赛了，突然死亡法才好，这是基于老年人身心的一种考虑，可以在老年赛中试验（不过心脏病者不宜），须知分先是最公平的原则，而且棋迷希望他们加赛更多盘数才过瘾，切记！！ 写在最后
享受棋迷盛宴的同时，胡乱套用了七宗罪并归纳罗列凑成一文。
今晚与艺术学博士的棋友论及此，朋友说象棋不能完全归为艺术，因为它的功利性。我无语。当我们看到象棋被拉向更功利的方向，匹夫也须哀鸣一声的。
因为，我们宁愿相信象棋是一尊女神，而不是婢女。
天王
完成于2006年11月21日 ******************************************************** |
附论：
全部比赛结束了，祝贺许银川第五次大魁天下，象棋第一人名至实归。也祝贺伍霞封后。祝贺各位新大师。
第二阶段赛制之罪也较明显显露，一局慢棋就进入快棋不符合淘汰赛制规律，从传谱来看，棋局质量大受影响。慢棋分先2局为好，而后快棋可仿国际象棋规例，时间递减分先，第七局重新猜先突然死亡法决胜，符合象棋自身规律与棋手生理心理特征，也可最大程度满足现代观众需求。
声明：
作为棋迷，提出赛制（7+1）个BUG，综合了红和算负以来诸多棋友意见。文中偏颇处甚或先后矛盾处不再做文字更改，力求保持原心态原文字。在此，也感谢象棋家园、秋雨夜象棋网、广东象棋网顶帖发表意见的朋友们，给了我个人很多全新的有价值的东西。
总结陈辞：
不能不指出，独断轻率，自被网友称为指鹿为马的红和算负以来一直没有间断。决策层当反思，顺应大多数棋手棋迷意愿，顺应棋之艺术规律竞技规律行事，使改革少走不必要的弯路。实验应有科学的程序，切切不可唐吉诃德刺头盔式的想当然。希望早日看到官方关于2006赛制客观的总结报告，而不是报喜不报忧的文字，希望早些得知未来改革的新思路，给关心象棋的人们思考酝酿的时间，可以有效的避免荒诞，远离突发性的闹剧。。。
改革是象棋人居安思危的大手笔，初衷值得肯定，本次2006个人赛效果也算热闹。剔除BUG，每一次微小的优化，都将会会产生巨大的效果。
吹尽黄沙始到金，改革的过程就是扬弃的过程。愿象棋女神轻舞飞扬！
天王
2006.11.25 午
[此贴子已经被作者于2006-11-25 15:03:40编辑过]
柳大华抨击象棋赛制 不能只照顾少数人利益
2006年全国象棋个人赛昨日结束了第一阶段小组赛的争夺，这是象棋新规则“贴时贴分”制首度在个人赛中使用，我省象棋特级大师柳大华赛后表示：“这一赛制存在着不合理的地方，还得继续改革。”
“贴时贴分”制是让红方的用时比黑方多一倍，而记分方法则是在和棋时
向黑方倾斜，也就是通俗的3－2－1－0的记分方法。之所以进行改革，主要是由于象棋中有太多的和棋，所以鼓励进攻。
柳大华认为，其实这种作法只能是走向另一个极端，即单方面地限制了红方消极求和，而另一方面却在积极鼓励黑方消极求和，从而也不能有效地限制和减少那些令人头痛的消极和棋。柳大华说：“其实最好的办法还是像足球3－1－0的记分，至于给黑方的用时多一些都可以，这样才是真正的鼓励进攻。”
此外，目前这种赛制，由于小组赛是采用7轮比赛，在最后一轮必然会存在着多先和多后的问题，柳大华就是在执先手必须取胜的情况下，最终拼输了，而同为一个小组的刘殿中却执后手，简单的和棋就确保出线。柳大华称：“其实算小分，我比刘殿中要高，但是却因为先后手的原因出现截然不同的情况，这就说明赛制存在问题。”
据了解，比赛进入到32强的淘汰赛后，赛制又重新恢复到从前的老赛制，如果双方下和则加赛快棋直到决出胜负，而非此前的和棋黑方胜出。棋坛泰斗胡荣华批评道：“这样的改革太不彻底了。”
柳大华忿忿不平地说：“既然要改革，就是要让所有棋手都认为是公平，否则仅仅照顾少数人的利益，还不如不改。(记者李勇)
(出处：武汉晚报)
**************************************
天王点评：
人无远虑，必有近忧。
达则兼善天下。柳大马后炮若赛前提，就完美了，阻止闹剧人人有责。
第2阶段开始了，胡老又不满意了。
可是如果胡老满意了，又会有多少柳特不满意呢？
支持楼主！但不知棋协是否看得到，棋手有几个看得到，看得到的有几个看得懂？
希望改革越来越好!我觉得如今的制度也有许多的可取之处,柳特大虽提到黑方消极和棋,但做为后手方,时限少一半的情况下,消极和棋有一定的难度~~
柳老师提的“多先多后”问题的确指出了3210赛制的一个重大弊端！
不过，我看是不是可以通过改变对阵编排原理的方式加以解决。有可能的话，比如将轮数改成偶数，实施新的编排原则，保证所有的棋手先后最终能平衡。当然这里也要尽可能的兼顾积分对积分一样的原则了。也就是积分一样优先原则让步于先后手平衡原则。不知道这个能否实现？
新赛制是不够完美 ，但也不能说是为了照顾少数人的利益吧？
如果说是的话 ，那这些“少数人”是谁呢 ？ 是相对弱者 ，相对强者 ，还是天生就适合下这种赛制的人 ？
柳特说的更合理一些!3-1-0的方法最好:红用时60分走1步加30秒,黑用时90分走1步加30秒.这样更合理一些.
大家都可说说看法!
