标题：刘国斌开讲棋例 每周更新

转自：劳动午报

    从本期起，本刊开辟“棋例人生”专栏，特邀象棋特级国际裁判员刘国斌撰稿。作者将从他的特殊视角对棋例棋规进行讲述，希望棋迷朋友能够从中得到启示和借鉴。本刊欢迎争鸣文章。
    刘国斌，河北乐亭人，1932年出生，1953年毕业于中央财经学院，曾任国家足球队守门员、国家体委棋类办公室象棋部主任、中国象棋协会秘书长，象棋特级国际裁判员。曾主持修订1987年版《中国象棋竞赛规则》。

特级国际裁判 刘国斌

    笔者发自肺腑地热烈欢迎列位亲朋旧友光临这里。这片温润的沃土，虽说仅只是广阔弈林之中一个小小的角落，却因其地势险要，风光奇异，内涵深邃，而久已脍炙人口，历来赢得读者的由衷赞许。听一些多次身临其境的熟客荐介，此间当属胜境，满园芳菲，馨香四溢，瑰丽多姿，美不胜收。更兼园内汇集天时、地利、人和，集诸家之长，匠心独运，极易诱发涉足者的猎奇心理。试想，刚刚还是云淡风清、碧空如洗，刹那间竟自雷雨交加，惊天动地；明明望上去是一马平川，临到近前却怪石阻路，浓雾遮目，令人进退维谷，间或还会邂逅俊男靓女，隐现出没，时疾时徐，或众或寡，来不知何处，去不知何往，光天化日之下，无异鬼魅，面对如此神秘氛围，谁能不怦然心动？据说，凡曾经体味过这种诡异场景的人士，一般都会产生某种类似观看恐怖电影，听人讲鬼故事一样的心态－－对其又怕又爱，又爱又怕，因怕生爱，甚而久触成瘾，无力自拔，精神受挫，在其诱迫之下，终生努力搜集有关资料，钻研不辍！
    但也确实有人经受不住强烈刺激，一时失去自我，显现认知障碍。平日挺精明的一个人，偏在此时此刻转不过弯子来，面对虚幻景象，仿佛踏进了《红楼梦》里的“太虚幻境”，可谓“假作真时真亦假，无为有时有还无”，弄得真伪莫辨，混沌一片，短期之内真还不易复苏。尤为严重的是，有的好长时间处于迷乱状态，且又自视甚高，坚称自身灵智空明，毫无不适之感，从而婉拒众多友好善意呵护救治之举。如此讳病忌医，委实使人爱莫能助，痛心慨叹。
    写到这里，那位北京老乡说了，我憋了半天没好意思搭茬儿。听你自说自话，还越说越热闹，文绉绉地撰了一大篇，什么乱七八糟的，我是越听越玄乎。干脆说吧，我是一句也没听懂，谁知道“棋例”到底是个什么物件？
    问得好！且听在下一一道来。由于来此一游的嘉宾，象棋水平参差不齐，内中不乏高手。但也不能忽略，有人刚入门，有人至今尚不得其门而入。对此，本人在这里除了表示欢迎，热望初学者尽快“赶赶趟儿”，敞人有义务运用深入浅出、雅俗共赏的语言文字，循序渐进、按站点顺序依次将有关事宜解说清楚。敬请大家严格监督，适时提供合理化建议，以便逐步改善。（1）

特级国际裁判、原中国象棋协会秘书长

    象棋是中华民族的优秀文化遗产，起源于古代的“六博”。历经漫长岁月发展，演变成多种棋艺形式，如广象戏、大象戏、小象戏（棋）、七国象戏、宝应象戏等。累经锤炼考验，小象棋脱颖而出，独树一帜，最受广大群众青睐，因而广为流传。至北宋时，规模形制已然定型，与现代象棋完全相同。算来已有上千年的历史。
    不管把象棋看成是文化艺术，象征性的军事战斗，还是体育运动，总之，它都是一种超强智体紧密结合的高级“游戏”形式，这是勿庸置疑的。众所周知，凡是游戏，必须建立完善的游戏规则，愈是高级，愈是需要。否则，将难以顺利进行下去。
    那位高个子朋友举手提问，既然象棋已经流传千年之久，总该整理保存了一套相对完整的竞赛规则了吧？遗憾的是，话虽如此，事却不然。截至今日，在屡遭巨变，劫后余生，尚能珍藏至今的数十种木刻本及手抄本象棋古谱中，有关“棋例”的内容，竟是凤毛麟角，至为罕见。只在清代《心武残编》及《梅花泉》二谱的“凡例”内，约略对走棋先后，棋子颜色、棋图印制、着法禁允、和棋种类等项，有所提及。虽也十分难得，堪可作为棋史（特别是棋规发展史）考证的珍贵资料。然而究竟无法取代现今象棋规例的实用价值（关于古代棋规，在此不作赘述。特别国际裁判季本涵先生尝遍览古谱残局，撰成“明清两代象棋棋规初探”一文，爱好者可作参考）。
    现在转回主题。没有规则，无法可依，丝毫阻碍不了两人对坐下棋。为了减少误会和摩擦，只需双方事前协商确立某些具体规定，共同遵守即可。通过多年无数人次的反复实践，玩家发现，别的方面都易解决，惟有一个问题是难上加难。一朝出现分歧，双方吵得红头涨脸，互不相让，无法收场。甚至在情急之下，动手打架，也时有所闻。要是事关博彩胜负，后果更加难料。
    一位急性子的老哥马上就绷不住劲了：那倒是什么问题呢，怎么会这么严重？我告诉您，那就是“双方走子，循环不变”。问题就是这么简单，当事人固然是急赤白脸，火冒三丈，可谁又有这份能耐，上去三言两语这么一说，就给化解了呢？弄不好连调解人都饶在里头，不是别的，你在“拉偏手”哇！这时候有一位白发老者接过话茬：我还是搞不清楚，你给举个例子好不好？好，当然好！我也不用拿棋盘摆棋子了，就拿嘴说，您就能明白是怎么档子事。比方我跟您下棋，我水平比您差，想赢棋很困难，可也不愿意输，嫌寒碜，能对付一盘和棋我就知足了。走到后半盘的时候，我一看自己的棋少子失势，走着齁难受，快离输不远了。我眉头一皱，计上心来。趁您的老将歪在外面，我立刻用车沉底一将，您非上将不可，我退车又一将，您很快下将，我再一将……就这样将来将去，我也不走别的了，将起来没完。最后我很客气地对您提出来，算和棋行吗？老者脸都变色了，气不打一处来，就好像真有那么回事似的，立马抢着说：“你少跟我来这套，你这叫‘长将不死赖和棋’，这个我懂！”好，这个您懂，我再换个样：我拿车抓您的炮，您就比我多一门炮，这个炮要是丢了，您就别想赢我了，您当然不会白给我一个炮吃。您很轻松地挪了一步炮，我动车接着抓。您又把炮走回去了，我一抓再抓，没完没了……这回总可以算是“不变作和”了吧？老者这次倒不着急了，摇着脑袋平静地说：那也不成，你这是在“耍赖皮”，输不起了瞎捣乱，没法跟你玩棋，下长了非叫你气死不可。（2）

    图片说明：刘国斌（右）与著名裁判金启昌（左）、杨敬东探讨棋例

    老先生言之有理，这确实是个纠缠不清的麻烦事。同类事件，在象棋对局中时有发生，历史上不乏先例。早在解放前，从有史可查的三四十年代开始，如广州珠海游艺会比赛中的周德裕与黄松轩、香港孔圣会举办华南象棋赛时的卢辉与周德裕、星洲棋赛时的谢侠逊与陈月樵、南华会主办穗港澳埠际赛时的曾益谦与卢辉、华北名手交流赛中的那健庭与田玉书、陈松顺赴京访问时与张德魁、谢小然游沪时与董文渊等，均曾因见解有异，于赛前、赛中或赛后出现争执。在全国大赛中担任裁判长次数最多的两位前辈泰斗，均曾为此表示感慨，谢小然先生说：“各地棋规、习惯互殊，历史并无统一规定，是以每逢盛大比赛，因见仁见智之不同，辄生争执，形成僵局。棋界名手，以薄故细节，彼此不免芥蒂，至可痛心。”而陈松顺先生道：“象棋虽流行全国，而棋例则向无划一之规定，致迭次棋赛，多引起纠纷。以熟晓棋例善弈驰名之象棋国手而仍不免有所执拗，一般初学者，更不知何所适从矣！”建国以后，也曾发生过几次影响较大，给人留下较深印象的争端，如朱学增与王贵福、蔡福如与胡荣华、宗永生与童本平、张江与李雪松等，都曾引起过多方关注和广泛议论。
    平心而论，事件的表层现象虽似大同小异，而引发的根本原因却并不单一。要想追本穷源，需从四个方面着眼：一是当时缺少统一规则，见解有异时，没有判断标准；二是规则本身存在缺陷，定义不清，、歧义横生，甚至条文之间自相矛盾；三是一些棋手对规则研习不够，理解不深，认识有误；四是裁判员没有很好贯彻“严肃、认真、公正、准确”的八字方针，特别是对棋例的掌握使用能力，似嫌不足。
    为加深记忆，让我们重回“事故”现场，观察与此有关的一切，第一个突出感觉，就是所出现的争议，远比简单的长将、长捉要复杂得多。其次发现，不光是单方面有“不轨行动”，那另一方也是动手动脚的，显然在“挑衅”。再就是，两边都有各自的“充分理由”，自信而又硬气；同时，作为“受迫害”一方，都有一肚子“委屈”，急待找人倾诉。讼案一出，“象棋法庭”正式立案，双方各执一词，相持不下，难分原告被告。旁观者悄声低语，莫衷一是。这是就需有身怀真才实学、熟知“法律”条文、实战经验丰富的执裁人员，挺身而出，秉公执法，引经据典，侃侃而谈，进而准确定性，做出最佳宣判。
    象棋裁判的最后裁决，不外乎两种结论，二者必居其一：一种是“双方不变作和”，另一种是“某（红或黑）方必须变着，不变作负”。至此，案件审结，判决结果不再更改。如有异议，可以行使向仲裁委员会申诉的权利。（3）
    图为八十年代，李瑞环同志参加象棋比赛，观棋者为刘国斌（中）。

（本文标题为古棋谱名）

    综上所述，棋例范畴是象棋竞赛中最易引爆大案要案的高发地区，因而是不可或缺的根本大法，也是象棋规则的核心内容。象棋裁判界公认，对棋例规则理解与掌握的深广程度，是衡量裁判水平高低的重要依据之一。
    多年来，经过业内人士和广大爱好者几代人的共同努力，通过大量实践，反复探索，深入挖掘，系统整理，发现“待判局面”的种类纷繁，形式多样，一枚棋子位置的些许迁移，双方同兵种棋子属性的细微改变，都可能得出截然不同的结论。如果仍像以往那样，零打碎敲，就事论事，一图一解，而不尽早建立完整的理论化、概念化体系，将很难解决层出不穷的新问题。
    笔者始终确信象棋“棋例”是一门学术。为此，我认真查阅了关于“学术”一词的定义。《现代汉语词典》阐明为“有系统的、较专门的学问”。而《新华词典》则是“比较专门的有系统的学问”。二者基本同一意思。如以这个尺度来衡量，象棋“棋例”堪称“学术”无疑。甚至可以这样估价，在国家体育总局所管辖的百种以上运动项目的规则中，象棋规则有资格被评为最复杂的一种。作为酷爱象棋事业者，我们既不应“妄自尊大”，也无须“妄自菲薄”，一切顺应“实事求是”的原则，自是正理。
    有人忍不住要问，象棋裁判员裁决待判局面，究竟难在哪里?这个问题，笔者日后自会由简而繁，一五一十地给您讲解清楚，但需耐心等待一定时日。可您今天已经开了尊口，不便拦您高兴，现在先期公布两个棋图和当时的循环不变着法，供您研讨测度。要想解析这两个肇事现场，都存在着相当的难度。但它们的难点不是一码事，而是分别属于有代表性的两大类型：一种是推算着法变化型的，另一种是理解概念型的，二者各有千秋。对待前者，需要裁判员具有较高的棋力，具备较强的分析计算能力；后者则要求对“棋例”中的各种术语定义，有着不容含混的明确认识和高度清醒的分辨能力。否则，难免“惹是生非”。
    在分析案发现场时，有水平有经验的侦察员，都知道执行任务的固定程序－－临战“三步曲”。
    第一步：分析判断涉案双方参与循环重复着法的每一步棋，都是什么性质的。是“打”(包括“将”、“杀”、“捉”)还是“闲”(包括“兑”、“献”、“拦”、“跟”)。
    第二步：确定单方的走子性质，是“二打”、“一打一闲”，还是“二闲”。一般情况下，双方循环重复的着法各为两步，在特殊情况下，每方可能多达三四步，因而会形成“长打对长打”、“长打对非长打”、“非长打对非长打”等排列组合形式。中途若有一步不是打，该方就叫做“非长打”。
    第三步：根据“棋例总纲”中的有关规定，裁决为“应由某方变着，不变作负”，或是“双方均可不变，不变作和”(二打或长打为“禁止着法”，否则为“允许着法”)。（6）

    前些日子，一位多年不见、六十年前在天津南开中学的同班老同学来家串门，共诉离别之情，互通近况。当聊到我为《劳动午报.弈周刊》撰写连载文章时，他对采用的标题不堪理解，就说：“你的生活经历这么丰富，写点什么不好，满可以尽展个人所长，大发宏论一番，怎么偏偏选了这样一个艰涩的话题，叫人摸不着头脑。单写象棋，面已经够窄的了，还局限在什么‘棋例’上，一来人家未必感兴趣，二来你有多少内容可以白话，能续得下去吗？”  
    老友情深，关心至切，溢于言表。我衷心铭感。但当他听了我下面的一席话时，就恍然大悟，立即释怀了。  
    原来我前面提到的“棋例”，仅只局限于狭义的一面，是适用于象棋竞赛某种特定局面的禁允法。而我还有“弦外之音”暂未透露，那就是“广义”的一面。读者会盯问，广义的“棋例”适用在哪里呢？坦诚相告，是适用于指导茫昧人生如何为人处世的禁允规例。笔者在这一方面有着许多悔之莫及的失败教训，既有客观存在的无奈与无助，也有主观运作的无知和无理。平生曾多次造成犯规违例，没被红牌罚出场，已经是非常幸运的了。
    相信会有不少朋友，对笔者藏有一套《渊深海阔》象棋谱记忆犹新，因为它始终伴随着一个有趣的传奇故事，在江湖流传。中央电视台体育频道曾在“体育人间”栏目中，播放过同名专题影片（上中下三集），收视率尚差强人意。但若问起《渊》谱述意的内容，就不会有更多人能够说得出来了。该书作者为清代乾隆年间人士陈文干。他历经坎坷，悟彻百态，寄情弈趣，神游物外，所谓“吟风弄月、酌酒看花、耕云读雪、钓鱼樵山”，后人闻弦歌可知雅意。
    “述意”即自序之意，直抒胸臆，以棋喻人，给后来者以若干启迪。“述意”全文如下：“人生环宇之中，如立棋枰之内，争名夺利，极巧穷奇，诱敌占先，尽心竭力，偶因一着差迟，致使满盘失势，良可叹也。孔子云：富而可求也，虽执鞭之事，吾亦为之，如不可求，从吾所好。即此推之，则富贵贫贱，自有一定之理，不必强求矣。予年三十即有局外之想，于闲暇之时，辑得象棋成势三百余局，汇为一册，其间变化之机，悉与世事相等，是予之心虽入于局中，而予之体，则立于局外，后人见此，而刊以公世，亦予之同志也，谨述已意以识之。陈文干印”。
    笔者按语：此文言简意赅，短短百七十字，字字珠玑，功力深湛，内蕴玄机，发人深省。出世入世尽在一念之间，允文允武不忘千年基业。平凡人生，如何度过，是与世无争安贫乐道，还是出将入相定国安邦，均是各有所好之选。但无论如何，必须是在规则允许的范围之内，否则将会身败名裂，一事无成。
    朋友们，让我们击掌共勉！(8）

    为人处世之道，一如棋理。棋有“棋例”，足以区分禁止着法与允许着法。而作为“如立棋坪之内的环宇人生”，又何尝没有棋例制约？若有违反棋规，触犯棋例的行为举止，其后果的严重性未必轻于下棋。何况做已做了，板上钉钉，落子无悔，根本不会考虑你“变招”的问题。
    笔者业已退休14年，时间较前充裕，尽管仍感忙忙碌碌，但还是可以安排一些个人喜爱的项目了。我和话剧演员出身的老伴儿汪媛香，都爱看电视剧，尤其偏爱正剧，无论是古装还是现代的，总愿意从里面悟出点东西来。涉案剧颇受大众欢迎，但因剧情中常有腥风血雨、权钱交易、贪污腐败、高官落马等项内容，身心产生负面影响，一般都放在夜间十一点以后播映。人们劳累一天，人困马乏，很难坚持下去。近一时期，我们偶然发现BTV-4每天准时在下午五点钟播放两集涉案剧，如《沉默的证人》、《不堪回首》、《大鳄无形》、《角斗》等。我们准点出勤，照看无误。其中《大》剧，说的是一段官商勾结、违规上市，非法发行股票的曲折故事。石封市获得仅有的一个上市指标，却给了最不具有法定资质的华美集团。它虚有其表，资不抵债，濒临破产。但其董事长胡志学，手眼通天，黑白两道，身披“人大代表”的合法外衣，干着罄竹难书的罪恶勾当。早应伏法的胡志学，受到市委最高领导郗书记的呵护“笼罩”。郗因贪图捞取巨额“内部原始股”，欺上压下，悍然动用包括下发红头文件等卑劣手段，促其实现。最后东窗事发，皆被依法治罪。
    笔者最关心的是两位中层干部的命运：副市长葛占武从确保个人乌纱帽的良苦用心出发，一切惟命是从，明知非法，依然事事照办，并有所发挥。他督导责令下属李永生，必须按照领导指示完成任务：只能成功，不能失败，有条件要上，没有条件创造条件也要上！可惜这位组织观念超强的干部，下场并没有得到肯定。他尽管最后没接受红包贿赂，仍是被撤离岗位，接受严审，以观后效。而直接负责该项任务的市体委副主任李永生（杨立新扮演）就更加有苦难言了。他业务精熟、为人正直，原则性强，面对自上而下布置下来的明显违反政策的上级指示，他满腹疑团不知所措。几次向葛占武提出异议，反遭严词训斥，只得忍辱负重随波逐流。最后被诬下狱，险些丧命。幸亏他事前已向从中央党校学习归来的正市长和盘托出，才使局势得以扭转。这次检举性汇报既改变了大局，也影响到小局，李永生获得官复原职的回报。在他尝试“抵制”而无能为力的当日儿，他曾回忆起自己在部队当参谋时，一位经验丰富的老同志，语重心长地对他说的一番话：“当你感到上级的决定有不妥之处时，你可以提出自己的正确意见，不管是否被接受，你都是一位好同志；第二次再出现类似情况，你还可以提供正确看法，即使仍未被采纳，你依然是个好参谋；然而第三次你继续坚持提出自己的意见，事不过三，其性质就转变了，若是处于和平时期，你会被认为是‘不识时务’；如果是在战争时期，你就会背上‘干扰领导军事抉策妨碍战局正常发展’的罪名。”李永生正在浮想联翩之际，一位方副市长当着葛副市长的面，念了两句宋词：“早秋蝉先知，多雨暑无权”。意思就是：连小小蝉虫都明白季节更替，引致权力转移的道路，人贵有自知之明，何必净干那些以卵击石，不识抬举的事呢！李永生闻言猛醒。
    李永生身处逆境，满途凶险，局势急转直下，他应该怎么处理，才是当时的最佳着法，您的意下如何？（9）

    以人为本，对照自己，我曾在人生这块大棋盘上多次走出愚笨着法。即以调到国家体委棋类处以后的十余年而言，明显已有两次违犯棋例规则的败招出现。事情或有大小，性质别无二致，纯属“大鳄无形”中的李永生一派。
    其一是“亚洲象棋联合会”为了加强友谊与了解，扩大影响，促进象棋国际化事业的更大发展，1984年在马尼拉召开的第四届常务理事会上研究决定，次年组成“亚洲象联美加友好访问团”，到美国和加拿大的几座城市进行友好访问，由霍英东会长任团长，另外推选出副团长、顾问、教练、秘书及赛员等11人。其中包括中国的陈远高、胡荣华、吕钦等3人。按正常情况，各会员单位回去后，就应尽快着手进行准备工作。此前的1982年，国家体委把象棋与武术两个民族体育形式的运动，定为对外推广项目，正处于“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”的大好形势下，大家同心协力，则此事成矣！不料横生枝节，我的一位上司，很想参与其间，偏又无奈落选，就另出机谋，令我设法制造借口，向体委有关部门打一报告，请求共同出面，拖延决议执行，以便达到更改出行日期及组团名单的目标。其实对我来说这本是一次讨好领导的良机，只需听命照办，即会引为心腹，受到萌庇照拂，前程一片坦途。可惜我是“一根筋”，“给脸不要脸”，完全忘掉“木秀于林，风必摧之”的古训和棋例所允许的活动范围，竟然走出“无能为力”的拒写蠢招！结果除了得到一句“你可正在申请入党呢”的严厉警告之外，一无所获。该发生的依然发生，没有鸡蛋照样能做槽子糕。访问团的出行日期被推迟了一年－－即1986年6月3日。名单也如愿得到更换。而我自作自受。怨得谁来！只是我这个弱智的脑袋瓜儿，至今也没想出到底是找的什么借口，竟能如此“一帆风顺”。
    其二，有一位积极热情的知名裁判员，每次全国象棋赛，他都会千方百计地托人说项，争取按时抵达赛场，总能如愿以偿。令人感到困惑的是，每到赛期半程前后，这位执着投入热心人士，总会意外地接获家信和电报，或事或病，催他速归，迟恐不及。因为，屡屡无奈早退，多次担任大赛裁判长的特级国际裁判陈松顺先生，对这一点，印象极为深刻。这位裁判也不止一次地参加过国家级裁判员考试，惜未获准。我的另一位领导同志，与他关系甚好，曾几次问我，他考得成绩如何，我都据实以报。最后一次是1991年我临近退休时，领导坚定地通知我，给他单独办理批准手续吧（以往都是成批核准公布），不要再拖了，影响不好！我实在没法理解，怎么做才叫“影响好”。这位同志只考了三十分，是所有考生中的副班长，如果随心所欲地想批谁就批谁，那怎样向分数高过他的人交代呢？想得我头昏脑涨，“牛脾气”的旧病再次复发，一直拖到我“解甲归田”，也没料理干净。我的“螳臂当车”之举，幼稚已极。如此“ 棘手”的事件，到我继任者手里，犹如小菜一碟，不费吹灰之力就搞定了。而我的违规操作，激怒了领导，耽误并得罪了同志，还造成了不好影响，罪莫大焉？我的胡作非为，弄得自己有家难回，至今游离在外，靠打短工讨生活。像《流浪者》一样，辛酸而又潇洒地唱着“拉兹之歌”。在一次象坛裁判界掌门人及众巨头的聚餐会上，一位多年好友深表同情地慨叹说：“刘老师就像陈独秀一样，能力非常强，但国共两党都不喜欢你！”一语    中的，入木三分。我认为这是在高抬我，令我汗颜无地！
    亲爱的读者们，你们是否从中得到了什么经验教训，可以悄悄地告诉我吗？（10）