标题：探讨和棋“悖论”
一边我们希望比赛应该允许和棋，另一边我们又极不情愿看到红黑双方特别是红方一上来就简单和棋！
当有人倡导区别对待红和和黑和的问题时，聪明的大师特大们无不抓住黑方行棋权这颗救命稻草！
传统的先手优势转眼化为乌有，后手时间少一半竟然大家一致认为还有优势！看来时间问题是焦点！
当赛制进一步演变成更为合理一点的“红和判负”及“贴时竟叫”时，在圆满的解决了时间问题后，
我们又开始担心这样做是不是让象棋遭遇了娱乐的恶俗和游戏的色彩！更深深触及了象棋本质的思考？
有人大声疾呼：此举虽然提高了观赏性，却大大伤害了象棋艺术性。“和棋当输”瞬间成了的批斗靶子！
一方面我们希望棋局越激烈越好！另一方面却坚持认为红方激烈和棋不该判负，
一方面我们高喊象棋离不开和棋，另一方面又纷纷责问新赛制鼓励黑方求和不对！
以前我们嫌和局太多，现在突然面对这么多胜负局时，却继续抱怨和棋还是太多？！
以前认为“消极和棋”罪在红方，现在又惊奇发现新赛制下黑的可以“消极和棋”？？
……
不知这些是否都构成了一对对的“悖论”！
这个象棋赛制大家来说说究竟该咋改吧？“和棋”究竟何去何从呢？
团体赛与个人赛应该分开讨论，一干子打倒一船人不足取．
团体赛战数需要一盘和棋，硬坳红和判负的话，团体赛不用比了，大家下盘２０＋３０快棋决定名次就行．
个人赛还有很多方式可以偿试，单淘汰是狠了点，要是用积分编排制：２轮没１分不编赛程，４轮后第５轮没５．５分不编赛程，想和棋到底在第５轮全部被淘汰．４轮没胜一盘棋想靠４和进级可用规则限制，全国个人赛到９轮时，没人敢下和棋，一盘和棋没名次上．
象甲主客场比赛要激活主场气氛，可以主场全部下先手，使用足球主客场制办法，赢局多胜出，打平看客场胜局多，总名次算主客场胜负和总和，比如主场１．５：２．５胜，客场０．５：３．５败，主客场成绩算一败．象甲２２轮主客场打完是１１胜１１负，总成绩可能最后一名，所以不改�变原有赛制下稍改一下小条文规则，一和到底就是最后一名．
有赞助商愿意出钱让没输棋的队伍拿到最后一名？这时棋手不想拼命也是不行啦！！！
红50分钟,黑60分钟,每步补30秒.胜积3分,和各积1分.肯定会减少消极和棋.
这么简单的规则,偏偏不采用,连尝试一次也不肯.
我以为拿和棋开刀是下错了地方。象棋不景气，是因为和棋吗？围棋红红火火，是因为没有和棋吗？和棋真的是象棋不景气的症结吗？如今学围棋的孩子多，学象棋的孩子少，是因为家长们觉得象棋比赛和棋太多了吗？如此说来，象棋岂不是天生的就活该不景气？在和棋问题上，象棋和国际象棋是一样的。国际象棋为什么不拿和棋开刀呢？怎么双卡大战几十盘，绝大部分弈和，洋棋迷们还看得津津有味呢？如果说为了解决消极和棋这个问题，那应该从棋手素质的提高上、现行赛制的改进上动动脑子吧？取消和棋，不啻是“砍树以绝蝉鸣”，不觉得愚蠢和可笑吗？今年象甲联赛实行的和棋黑胜，在逼着红方拼命求胜的同时，不也在怂恿黑方下“消极和棋”吗？
团体赛，就有策略：谁抢分，谁顶和，一台胜后其他台以和为主等等。和棋，根本是完全正确的团体赛策略。和棋多，是赛制问题，不是象棋问题。
改革的方向很清楚：改赛制让和棋不利就行，也就是众网友提出的，各种各样的方案。
和棋黑胜，贴多少时间不是问题的核心。核心是：光将必胜炮双相，士象全必胜单车。象棋不再是象棋。
象甲不改赛制，反而改象棋。方向是错的。
支持3－1－0足球记分方法！
支持3－1－0赛制下黑方贴时间！
支持主客场进球制！