标题：象棋,变味了!
有和的项目，像足球，象棋，国际象棋，五子棋等等，或多或少，都有消极求和的问题。如果要把和局全数消灭，像现在的和棋黑胜赛，实际上是传统象棋的变种游戏，可以称为“胜负象棋”或“无和象棋”，改的是游戏本身，跟相能过河，士能出宫是同一个概念；就像足球除消龙门，改为把足踢过对方底线即得分一样；跟改比赛方式，计分法的改革，是两种完全不同的概念。
规则应区分“象棋规则”和“比赛规则”。现在很多人听到改规则，以为改的是比赛规则，实际上改的是象棋规则，比赛一种跟象棋很像的新棋种。
说象甲用新规则是不准确的，象甲规则没改，是用象甲规则比赛另一种棋。
说比赛比以前更刺激也不对，因为现在比的另一种没有“以前”的棋。就像说围棋比象棋刺激一样，根本不是比同一种棋。
说改革成功了、失败了都不对。现在是发明了新的棋，也叫象棋(尽管也和象棋很像)，根本没有改革。成功、失败是新棋种的成功和失败。
支持、反对新“规则”都可以，但是应该认识这一点。
有和的项目，像足球，象棋，国际象棋，五子棋等等，或多或少，都有消极求和的问题。如果要把和局全数消灭，像现在的和棋黑胜赛，实际上是传统象棋的变种游戏，可以称为“胜负象棋”或“无和象棋”，改的是游戏本身，跟相能过河，士能出宫是同一个概念；就像足球除消龙门，改为把足踢过对方底线即得分一样；跟改比赛方式，计分法的改革，是两种完全不同的概念。
规则应区分“象棋规则”和“比赛规则”。现在很多人听到改规则，以为改的是比赛规则，实际上改的是象棋规则，比赛一种跟象棋很像的新棋种。
说象甲用新规则是不准确的，象甲规则没改，是用象甲规则比赛另一种棋。
说比赛比以前更刺激也不对，因为现在比的另一种没有“以前”的棋。就像说围棋比象棋刺激一样，根本不是比同一种棋。
说改革成功了、失败了都不对。现在是发明了新的棋，也叫象棋(尽管也和象棋很像)，根本没有改革。成功、失败是新棋种的成功和失败。
支持、反对新“规则”都可以，但是应该认识这一点。
你太有才了.顶.支持
