标题：[原创]也谈象棋规则
首先需要声明的是，
本文仅做理论探讨，不保证任何实际操作性，
我可能将对现有方案作评价（之所以说可能，是因为我写到哪算哪），但不会给出任何具体比赛方案。
以下按照由本质到现象、由微观到宏观的顺序进行讨论。
1、
象棋作为一项智力游戏，其最本质的微观属性是：
对局双方在固定的棋盘、布子和行子规则的约束下尽可能追求胜利
（违反棋盘、布子、行子规则者则丧失追求胜利的权利），
胜利的评判标准是：抢先杀死对方的将/帅者为胜；
2、
在固定的棋盘、布子和行子规则约束下，
可能发生这样的情况：
对局进行到某一阶段后，双方都从理论上永远无法杀死对方的将/帅，
此时作和棋论；
4、
由于象棋本身行子规则限制较多
（相对国象而言，最典型的特征是双方最高目标活动范围非常狭小），
较容易发生对局某方在固定的棋盘、布子、行子规则范围以内主观扰乱对局进程的现象，
如我们平时说的“磨棋”也即长打造成重复局面，
因此棋规需要规定消极长打的一方判负；
5、
在固定的棋盘、布行子规则范围以外，
对局某方仍有其它方式扰乱对局进程，
如长时间不行棋、悔棋、摸子不走子等，
因此棋规需要规定以上行为属不允许之列；
以上都是针对两名棋手之间进行一盘对局所进行的讨论，
有了以上这些规则，并严格执行之，可以保证一盘棋顺利进行直至最后得出某方胜或和棋的结论
6、
由于象棋是一项受众广泛的游戏，
举办两人以上的比赛就是必然需求，
而有多人参加的比赛，也必然发生多次对局，
参加者的目的也与一次对局有所不同：
一次对局中，对局双方的目的是尽可能争取该局的胜利，
而多次对局所构成的比赛中，每个参赛者的目的则是根据比赛特殊的规则（可以是单淘汰、双淘汰、瑞士制，或者别的什么）获得最终的胜利
这里有个因果关系不是很明确：
到底是参赛者服从于（组织者制订的）比赛规则，还是比赛规则（实际上，是制订比赛规则的组织者）为参赛者服务呢？
我的个人看法是这两者都可以，但是同时我对目前参赛者无条件服从组织者的情况表示略感忧虑。
8、自己把自己绕迷糊了，待续
