各位棋友先看我本人去年在论坛上曾经发过的两篇文章：原文一点都没变，现在趁着胡规则的热度，再说出来谈谈，先看文：
【一位象棋爱好者的责任感】我是一位象棋爱好者，尽管水平有限，但中象博大精深的艺术魅力还是深深吸引着我，在经济高速发展的今天，我国象棋走过一段非常不景气的低谷阶段，棋队解散、赞助商难找、棋手收入低等，让人感觉我们的国粹似乎要走向消亡，幸运的是最近我发现中象的“春天”来了，这使我们这些棋迷都备感欣慰，但象棋的前景仍令人担忧，目前三大棋中象棋相对与其它二种不火原因二：一、无国外竞争机制的拉动。二、各大项比赛中和棋率较高。另外网上还有一种说法是象棋变化最小，我认为这种说法不全面，不准确，几千年来多少棋手耗尽一生心血都无法研究透析，可想象棋的变化非常之多，况且各种棋的规则不同，没有可比性，就像摄影与绘画，它们能比吗？那么我们来看一下目前咱们象棋的改革吧，本身限制和棋勿需置疑，但最近出台政策，在规定时间内红方不能取胜（先走）则黑方胜，当然红方还有时间上的优势，我认为这办法不妥，这种规则：一、不太公平。二、讲不通理。三、人人争黑。四、黑方消极和棋，我个人认为，导致和棋多的原因主要是象棋的和棋的范围太广，比方围棋胜负之分小到二分之一子，而象棋就不同，我在下棋中经常在残局比对方净多一子二子，但好多都是和棋定型，因为象棋规则是必须把对方将死才算胜利，因此，和棋也就多了。
我认为可以借鉴一下拳击比赛的经验。双方在八个（或12）回合中，如果将对方击倒则胜，如均未击倒，根据双方点数判定，胜利又不是非把对方击倒。引申到象棋中，双方如果中局已胜则胜，如果下到残局阶段双方势均力敌，理论中已定型为和棋的根据剩余子数（或可以过河子）的点数来定。如：红方单车士象全对黑方士象全根据理论为和棋，如果非要定胜负的话，我认为红方胜比较合理，也就是说从点数上定红方胜，这从道理上讲完全可以说通，象棋是一种智力游戏，双方经过一番激战，我已从兵力上获得了优势，对方连过河的子都没有，这不是一种胜利？？
另外，就算计点数，也有点数相同的时候，就象围棋有和棋，拳击有平手一样，也就是和棋，这也正好迎合了现在部分人的持“和棋是象棋特色，不应取消和棋”观点者，但和棋的机会大大减少，这不是改革的成功？？
再者，进入残局，双方除攻击对方外，如果势均力敌，在下棋过程中会考虑双方剩余子的点数累计，无形中增加了难度，这样以原有规则为主，辅以少量计算，这不是在原有基础上又增加了许多变化？？？？
当然，如果采纳这种规则的话，车马炮兵各子力点数要经过各位象棋泰斗、大师以及象棋工作者认真的论证，以保证红黑双方的公平性。另外，各种棋书古谱又要有所变化了，包括棋手们也要增加新的知识了，但这种变化不太大，棋手们稍微练几下就行了，我想，象棋总是要发展的，随着时代的进步，该改革的就需改革，围棋不是也一直在改吗？
希望各位棋友多出点子，让我们的国粹－象棋越来越好玩，路越走越远！
【回复部分棋友】大家积极参于讨论这个话题，我在这里谢谢了，哈哈！特别是六楼，讲的也非常对，但以胡荣华老师为首的“拒绝和棋”派是坚决反对和棋的。他们已出台了政策，好象还没有正式用在各大赛中，我想，胡老师的担心肯定有一定的道理，作为棋坛常青树，他把一生的精力都花在了象棋上，总夺全国冠军十四次，真的令人钦佩！现在他也年纪大了，（虽然他仍然领队），但已把重点放在中象长久的发展，他所拒绝的和棋是“消极和棋”，即对局中和棋即胜出的棋手会消积和棋，使棋减少实际较量的变化性、观赏性。从这方面来看，无疑一定程度上影响中象发展。当然，胡老师也曾说过，经过双方积极对弈而下成的和局，也是好的，但从现在的比赛运作体制上讲，很难真正避免消极和棋。我想胡老师也是绞尽脑汁，冥思苦想最终才定下了我在先头讲的那种机制，即取消和棋、和棋红败的规定。但需要一种比较适合的改革方案对于象棋的发展才是有好处的。否则，会将中象更加推向低谷。另外，本人也不是那种急盼象棋改革的人，如果规则不改，而从其它方面如赛制等方面着手也是一种选择，只不过，象棋协会已出台相关的改革方案，而本人是铁杆棋迷，认为有点不妥，讲讲自已的想法罢了，对于部分人象棋功底中上级的，可能考虑改革后还得重新学习新规则，很麻烦，其实我觉得不会影响太大的，改革也应是小部的改革，不能大改，更不能颠覆。
还是那句话，希望广大棋友多出点子，多多讨论，让我们的国粹象棋越来越好，走向世界！
贴子发出后，各棋友积极进言，赞成者有之，反对者有之，争了个不亦乐乎!有位邹郎的棋友发表“要想象棋发展，普及最为重要。让象棋成为一种开发智力，培养逻辑思维的工具，而不仅仅是争胜负的工具。”好!!! 我们又何尝不想呢？但最近的象甲联赛和棋率如此之高又不得不让我们面对“拒绝和棋”这样一个现实。正像胡老师所说的，象棋如此高的和棋率严重影响了此项运动的观赏性和发展，改革势在必行。以致于我这样的棋迷也开始胡思乱想，有几点想法来和大家讨论一下。
一、为什么和棋率高
我认为有以下几项原因：
1、象棋的胜负论范围广。(在开篇我已详细叙述过)
2、消积和棋。一方面对强大的对手，采取的保守性走法，避免失误。
3、象棋的变化的质疑(此项作为我们讨论内容)
二、象棋的变化倒底有多少
具说国际象棋每步平均走法有38步。中象我们看第一步有44种走法，(当然有些走法可以排除)，我们如果平均以每步一方可以有35步走法的话，50回合(100步)那么应该有35的100次方种变化，这是一种算法。这个数字很大，但我们在排局中必然会遇到棋局对称问题。有多少可以排除，大家可以讨论一下。还有一种算法，以每一个子可能走到的格数上，如车、马、炮可以走到90个点上的任意一点，将士各有9种走法。一个兵有47个点，这样进行计算，是90(车)乘89(马)乘5(相)一直到最后一个子(第三十二个)，可是再乘下去，有的就会出现负数。即算到某子只有5个点，但必须排除6个点。因此我不知怎样算，是否90乘90乘7呢，本人数学方面不行，各位棋友可以发表讨论，不对的地方指正，我们只有一个原则，既然喜欢象棋，为象棋的发展尽自已的力。
三、规则的改革
我所持的观点是除正常分出胜负外，对现理论和棋的棋局以剩余子数的价值来决定。试想，比方红方单车士象全对黑士象全，以红方胜出为合理。 除我在第一篇所讲的理由外，现在本人再列出一点理由，我们在古谱中经常见到巧胜概念，如果以概率走的话，红方有胜黑方的可能(尽管很很小)，但黑方绝对不会有。
现象棋大师们改革后的规则，红方不胜则败，就象一位棋友所说的一样，现在的比赛都是保守性的，双方都在尽可能的减少失误，棋越来越难下，另外从象棋自身规则来看，大子没几个，单方面想和，乒乒乓乓一对完，好了和棋。当然这是说大师们之间，我们这些和专业棋手下肯定不行。改革后的规则，红方当然要绞尽脑汁取胜，黑方绞尽脑汁守和。这对象棋的发展极大不利，尽管已分出胜负，公平吗？？？这对民间的街头巷尾一亿多棋民来说如何下？？先走的就非得胜，对象棋来说先走后走影响相对于围棋、五子差的太远了，一个人的先手胜率必然会比后手胜率高吗？让我说，象棋是寻找对方的失误，那么先手比后手多一步，失误的概率也会高一点吧。
对于保守派我想说的是，象棋的确需要改革，从北宋定型 后到现在从未改过，围棋改革过多少回了？社会高度发展的今天，人们对此项运动的研究程度已超过任何一个时期。计算机的运算更会加速开垦象棋未开发的变化，我曾经想过，哎，象棋是一种比赛运动，即使它有几十万、几百万甚至更多种变化都已了解透彻了，两个都已全了解象棋变化的人在比赛中不是也得当场运算，看谁更行吗？只会和棋吗？当然不会。但我想说的是，和棋率必然会高。它的胜负范围太广，非得把对方将死。试想一下，到时候，专业棋手们比赛的棋和棋率极高，这有啥意思。我们的积极性还有吗？
仍然是那句话，希望各位棋友多出点子，让我们的国粹－象棋越来越好玩，路越走越远！
以上就是原文，我想现在的象棋不叫象棋了，至少少了公平，即同样的时间，同样的子数，分出胜负，现规则违背了棋类比赛的原意，真的，你看看现比赛时竞叫的劲，好多职业棋手都苦笑着对执黑方说“成交”，我不知道这也叫棋，三大棋中，象棋终于改成了四不象。希望大家支持。