标题：[转帖]（探讨）07象甲参赛队如何适应新赛制
转帖:帅马论坛 作者 马戈
2007“七斗星杯”全国象棋甲级联赛，以推出新赛制为最大看点，“一石激起千重浪，”引发出冲天巨澜。相对于网络，电视、报纸和电台要平静得多。用一位资深记者的话说，就是“象棋的关注度要低一些”。打开网络，浏览各大象棋网站的论坛，但觉一阵阵热浪扑面而来。千万棋迷积极参与到对新赛制的讨论中，否定者居多，肯定者亦有之。笔者因身处报道象甲第一线，与专业棋手多有接触。感觉他们也意见不一。我想，为什么这么多棋迷在网上发表自己的意见？为什么不少人的态度如此冲动、措词如此尖锐、争论如此激烈？实际上这都表明了一种情感和一种力量！表明了我们对棋爱得有多深！她就像我们的爱人，我们的孩子，我们的亲人，我们的骨肉，谁要是碰她一指头，我们便不答应！我们棋迷中有很多朋友，因此而失去理智，怒火中烧，难道不都是可以理解和接受的吗？如果一个新的赛制出台，到处一片沉寂，那才是最大的悲哀。
然而，在一个新的改革举措面前，一味谩骂并不是解决问题的最好方法。在经历了最初的冲动之后，我们可以静下心来，冷静地对它做一番实事求是的分析。这个分析至少包括两个方面：其一，如何适应新的赛制；其二，如何完善和改进新的赛制。今天我想谈谈对第一个问题的个人见解。
如何适应新赛制
联赛刚刚进行三轮，后面还有较长的一段赛程，如何适应新的赛制，是摆在各队面前、无法回避的课题。
我认为，新赛制虽然明显向黑方做了倾斜，但红方手中并非没有“本钱”。红方有执先之利和时间数倍于对方之利，抓住这两条，利用这两条，红方仍大有可为。
结合实际来谈，我想举广东队为例。
首轮广东对河南，面对河南队的竞叫，广东队或多或少表现出一种“你既愿付出如此代价，那就把黑方拿去好了”的大度，其潜台词是：我方实力优于你方，用时又多于你方，不说四台棋大获全胜，赢三台应该说还是正常的吧？
不料满以为胜券在握的战役，却以平局收场。这个结果不仅令棋迷大为吃惊，也令广东队自己颇为困惑。
第二轮对阵大连，广东队及时做了调整，竞叫结果平分秋色，各有两台执黑。然一番苦战之后，再度打平。两轮下来没“开和”，广东队已经有些坐不住了。
一周之后，烽烟又起，战事重开。第三轮广东队客场挑战黑龙江，除第一台许银川执红外，后三台均争到了黑棋。就在人们暗暗为黑龙江队担心的时候，战报次第传来，却是广东队兵败如山倒，四台尽墨，溃不成军！
拥有两位绝世高手领衔的梦之队，开赛三轮取得如此战绩，仅仅用一个“状态不佳”是很难说得过去的。
把目光集中在如何争夺后手执黑权上，恐怕不是解决问题的根本办法。
唯一的出路就是：创新。
或曰：创新？谈何容易！你来创一个给我看看？！时间这么紧，大多数赛事安排的是一周一赛，中间有几轮最长的间隔也不过两周时间，要想在这么短的时间间隔里，创出行之有效的新招来，简直是痴人说梦！
然而，创新是当前形势下唯一的选择。不管你愿意不愿意，或早或晚，你总得回到这条道路上来。
在布局阶段，或在前中局阶段，红方走出新着，利用先行之利，给黑方出难题。对这步新着，红方是有备而来，而黑方须在很短的时间内找到正确的对策。即使红方的新着尚不至于收到“一箭封喉”之效，但能有效地消耗黑方的用时，令黑方在漫长的中残较量中始终处于无暇细思的被动局面，则红方取胜的机会将明显增多。
那么，如何解决时间间隔短、创新难度大这对矛盾呢？笔者建议，各队应加强集体研究，用集体的智慧优势，来弥补每周一赛、准备时间只有寥寥几天的时间劣势。在创新的具体内容上，不必要求过高，一定要求创新之着有“一箭封喉”之效，一经祭出，立斩对方于马下，是不切实际的。只要能取得较优的局面，或大两只兵，或残其士象，或明显消耗对方的用时，即为成功。因为当黑方处于下风时，或物质力量对比处于劣势时，或用时非常紧迫时，他的压力是很大的。在这样的压力下，技术是很容易变形的。红方棋手通过赛前的研究和准备，利用执先之利，不按常规出牌，突然亮出新招，并使黑方为此至少付出时间的代价，没有理由不在心理上占据优势。而由于红方用时大大多于黑方，完全可在较优的残局形势下作长距离作战，竭尽“折磨”对方之能事，虽不敢说一定取得胜利，但胜率将明显提升，是合乎情理的，也是可以预期的。
那么，接下来的问题是：新招从何而来呢？
其一，从和棋定式中寻找新的变着。
所谓和棋定式，不是一成不变的。它只是棋手们在某一时期对某一布局套路的认识，肯定具有历史的局限性，是所谓相对真理而并非绝对真理。棋手不妨从自己最熟悉的、相对研究较深的某一和棋定式中，寻找可生出新的布局分岔的细微之处，研究出新的变着。这一变着不一定非要等研究透了才敢拿出来，因为临枰之际，黑方用时相对于红方是很少的（第三轮已有6位棋手叫到了20分钟），黑方临场最怕的也正是红方突然变招。这一点可以说是黑方的“罩门”（即最薄弱的环节）。笔者所以建议从和棋定式中找新路，是因为黑方多半会照谱行来，红方在有限的赛前准备时间里所准备的招数，临场能够运用的机率会较高。
去年年底的全国个人赛中，第二阶段，赵国荣执红对卜凤波那盘棋，走的就是著名的和棋定式。赵国荣在“中炮直横车对屏风马两头蛇”中的“黑弃马变例”中找到了新着，第23回合弃马伸炮，就是赛前准备的结果。对此后的变化，赵研究颇深，而且十分精妙。现在象甲联赛还不同于个人赛，个人赛用时是双方对等，联赛是红方用时比黑方要多三倍到四倍。因此对新着的质量要求并不苛刻。打个比方来说，你设计一个新着，对方主要有四种应法。其中三种应法演变下去都是黑不利，只有一种是对的。在黑方用时大大少于红方的情况下，你完全可以拿来一用。这并非赌博，而是有科学依据的。从概率上看，黑方走对的可能性相对于走错的可能性要小得多。
其二，从偏门布局中找新路，设计新的变着。
有必要指出，所谓偏，是相对的。是指那些相对来说体系不算庞大、自由驰骋的空间还相当广阔的布局类型。虽然你的研究未必很深，但相对于黑方来说，你还是占有一定优势。有意识地进行过研究，和一般性的了解，至少在对弈中所花的时间是不对等的。而且在布局引入一个较为陌生的领域之后，无准备的黑方犯错误的机率要比红方大得多。
其三，从前三轮中黑方胜率较高的布局里寻找红方的新变着。
前三轮的棋谱，相信各队都不同程度地研究过了。但研究的深度是因人而异、因队而异的。一般的情况下，也就是大致拆一下，不可能对每一局都进行极为深入的研究。这里面完全有文章可做。
其四，老谱新翻。
上世纪七、八十年代的老谱，有些变着在当时经过一段实践之后，归于沉寂。普遍的结论是某方不好或不够满意。能不能从这些老招中翻出新变化？我以为同样大有可为。举一个例子来讲，中炮过河车对屏风马平炮兑车这一大的流行布局中，有急冲中兵的变例。急冲中兵出现得很早，上世纪六、七十年代就流行过一阵，后来普遍认为红方并不便宜，走的人越来越少，有好些年几乎绝迹。到了世纪之交的时候，广东队吕钦和许银川在一次杯赛中（如果我没有记错的话，应该是杭州的“西湖杯”），突然老谱新翻，再度起用急冲中兵，并且都采用的是红方“叠兵变例”（即中兵过河后，再平四，再平三，使三路线上双兵重叠，以遏制黑方从7路线反击），由于对方都没有准备，结果连连得手。“叠兵变例”是不是真的无懈可击呢？“岭南二妖”的新着是不是就真的那么厉害呢？不一定。问题是他有准备，你没准备，临场偶尔一用，打你个措手不及。你得在有限的时间里，找出最善的对策，这个难度很大。因此红方得手也在情理之中。事实上，他们在后来的比赛中，也不再使用这一招数了。因为棋手们都有了研究和准备，再用就不灵了。顺便说一句，这一变例的重现江湖，在客观上诱发了人们对急冲中兵变例的重新研究，在本世纪初的几年里，急冲中兵一度炙手可热，上升为最热的热门布局，并由此演出了好多新的变化，推动了这一布局的完善和发展。
说到这里，我想插一段并非题外的题外话。
据我所知，有些棋手并非没有招，而是舍不得拿出来用。希望留到全国个人赛或大师赛上再用。因为非大师棋手希望打进优胜名次，荣获大师称号；强大师希望获得特级大师称号；非冠军的特大又希望能够夺取全国冠军，实现自己的夙愿。这些本来无可厚非。但我认为这些棋手想错了。你有招，不拿出来到实践中去验证，很难证明它的行之有效的。而通过实战验证，你又可从中进一步找到更善的应对，进行更为深入的研究。这对提高你的棋艺水平大有帮助，对你再创新招同样也大有帮助。
除了从招数上进行准备，还应该从思想上卸下包袱。由于新赛制的出现，和棋即为黑胜，使红方选手背上了沉重的思想包袱。事实上，这不仅无助于技战术水平的发挥，还大大束缚了自己的手脚。在比赛中放不开，患得患失，老想着新赛制对黑方有利，新赛制对红方太不公平，对方一味死守，老是寻机兑子，这棋还怎么下？思想上有了这样的干扰，你怎么能下出水平？更谈不上超水平发挥了。
其五，进行针对性的研究。
针对下一轮对手中的某一位，集体进行研究。他喜欢走什么？什么比较熟悉？什么相对陌生？集体研究。每个人都把自己的体会和认识拿到桌面上来，共同分析，齐心协力找对策。不管谁碰上他，都打的是有准备之战。心里有底，对放下思想包袱、充分发挥水平是很有帮助的。
以上五点，最好能够综合运用。不要指望“一招鲜、吃遍天”。集体研究是重要前提，每个人都畅所欲言，充分发表自己的意见，经过大家一起研究分析，找出双方最善的应对，找出对方最容易被迷惑、最容易上当吃亏的变着。不要各自为战，一盘散砂是形不成战斗力的。
胡扯
有道理,但归根结底是赛制的不太合理性造成的,顶楼主一下,不过不支持321制,支持310制.
简直是胡闹,怎么能用改变竞技时间的不公平来弥补赛制的不合理性呢!!!
