标题：广东选人在先还是赛制公布在先？
广东队去年采用了“无替补”的选人制度，目的是鼓励进攻。因为广东队竞争激烈，只要一局棋失手就可能很长时间不能再上场。印象中2005年黄海林输了一盘士相全对马兵的棋之后就很长时间不能再上场了。所以能上场的队员（除双雄以外的）都不敢太拼命，和棋就可以满足，因为和棋的话下一场还能上场还能有收入，而拼命的话一不小心拼输了下一场只能坐冷板凳没有收入了。所以他们第一步棋就有“力争和棋”的意欲，而争胜的任务就留给双雄算了。于是吕钦对症下葯，采用“无替补”的选人方案。该方案有利有弊。弊一是选人未必能选出最佳人选，可能只是内部选拔赛中发挥较好或者运气较好或者内战内行外战外行的人而已，却未必是最有实力的。弊二是正式比赛时，如果某队员正好状态不佳甚至感冒发烧了都不能换人。而利在于队员可以无后顾之忧地放胆进攻。在如此利弊对比的情况下，吕钦仍然采取了这一选人制度，可见他的积极心态。但不管吕钦要不要替补，都是有利有弊，有得有失。
现在赛制改了，可是吕钦依然采用原来的选人制度，就变得只有弊没有利只有失没有得了。因为现在已经没有了和棋的存在，对弈双方只有全力争胜（黑方争胜＝争和＋争胜），已经不需要“无替补”的鼓励了，而另一方面，“无替补”制度的两个弊端却没有消失，所以吕钦的“无替补”制度就变成了一无是处了。
所以，如果赛制公布在先，广东队选人在后，那么吕钦就是广东队的罪人。
可是，如果反过来，谁是广东队的罪人？
广东选人在先，赛制公布在后
这不关吕帅的选人问题
可是，如果反过来，谁是广东队的罪人？
是不是胡啊？！
广东选人在先，赛制公布在后
这不关吕帅的选人问题
这我当然知道。
在大多数人反对这个赛制的情况下，其实我是支持这个赛制的。我相信这个过渡性赛制会极大地丰富布局的领域的。但是太晚公布赛制就不好了。
广东选人在先，赛制公布在后
这不关吕帅的选人问题
如果赛制公布在先，广东队选人在后，那么吕钦就是广东队的罪人。
可是，如果反过来，谁是广东队的罪人？
很是受伤
可是，如果反过来，谁是广东队的罪人？
比赛场上.谈什么罪人不罪人.大家努力就是.