标题：精彩至极！一棋友疯狂攻击胡荣华，攻击胡规

以下是在晓霞博客里面摘选的精彩一部分，想看更多，请不时进去看看更新的内容http://blog.sina.com.cn/u/4b5dfc8301000ai6

以下摘一棋友的疯狂攻击言语，经调查查看都是出自一个人

[匿名] city_85

2007-05-31 14:07:03
胡荣华也太恶心了吧，乱建议这些什么烂象棋规则，象棋走不出世界当然大家都不高兴，但是总以为大改规则就可以把象棋推向世界？其实中国象棋和棋太多是一个问题，但也不能完完全全的怪棋手，和棋也是有由于是中国象棋的客观条件决定的。如国际象棋的攻击兵种比较多，围棋的输赢也比较好定论。而中国象棋攻击兵种不是很多。还有些是过不了河的，所以说和棋较多也是又一定的道理的，难道一定要让先手的放手一博一盘根本不能赢的棋，或是出现让黑棋死死防守到和就赢的局面？这样的规则根本就不客观，还有，说句实话，胡荣华我从来就没有佩服过他。不要老是拿自己什么10连冠来炫耀，胡荣华时代的象棋理论发展的不是很深，可以说你厉害，但是也没有什么值得让我佩服的，90年代后象棋理论大发展，真正的绝顶强手才出现，如许银川，吕钦，赵国荣，王斌，洪智等，都比胡强，有谁还能在90年代后再夺5连冠我就服了他了。恐怕只有许吧，所以象棋要让人下出好棋，最重要的是提高棋手的星期文化理论和创新能力，这个规则的弊端就太大了吧。2000年时候看到胡荣华走出很多人不敢走的棋输了，那时还挺佩服他的，现在可是越老越糊涂了，不要以为自己资格老，成绩辉煌就可以乱建议改规则，这样发展下去只有让中国象棋更加走不出世界！
 
[匿名] city_85

2007-05-31 17:12:48
对于前3盘的输棋我无话可说，大概前3位都想钻空子下和棋判赢捡便宜，谁知道这样不知道是不是运气不好或发挥不好或水平不够还是不思进取或时间紧逼导致输棋，谁也不知道，但是许银川，大概这个人确实是厉害的角色，被称为有史以来象棋第一高手的，06年还拿了两个冠军的人物，被张晓平逼和也算输？棋界一片愕然。
 
 
[匿名] city_85

2007-05-31 17:14:01
我觉得胡荣华也太恶心了吧，乱建议这些什么烂象棋规则，象棋走不出世界当然大家都不高兴，但是总以为大改规则就可以把象棋推向世界？其实中国象棋和棋太多是一个问题，但也不能完完全全的怪棋手，大家有没有想过象棋本身的问题。和棋多也是有由于是中国象棋的客观条件引起的。如国际象棋的攻击兵种比较多，很多棋子可以到处跑，兵下底后也可以升级为强子，这样就更增加了输赢的机会。围棋的输赢也比较好定论。而中国象棋攻击兵种不是很多。还有些是过不了河的，象棋大师的棋风都是不同的，要不大刀阔斧，要么是沉稳细腻等所以说和棋较多也是又一定的道理的，象棋要赢棋是要有一定的优势积累的，劣势的人可以极力挽回，不让自己的劣势很大，也就可以成功逼和，如果两个水平相当高实力相当的选手，一个人有一定优势，但是不能达到赢棋的程度是很难赢的。难道一定要让先手的有优势的放手一博一盘根本不能赢或很难赢的棋，或是出现让黑棋死死防守到和就赢的局面？这样的规则根本就不成熟，还不如让他们赌运气好了，还有说句实话，胡荣华根本就不值得让人去佩服。不要老是拿自己什么10连冠来炫耀，胡荣华时代的象棋理论发展的并不是达到顶级的深，可以说你厉害，但是也没有什么值得让人神话般佩服，90年代以后象棋理论大发展，真正的顶级强手才出现，如许银川，吕钦，赵国荣，王斌，洪智等还有一大堆，实力都不比胡弱，有谁还能在90年代后再夺5个冠军我就服了他了。恐怕只有许吧，所以象棋要让人下出好棋，最重要的是提高棋手的素质和象棋文化理论及创新能力，“和棋黑胜，贴时竞叫”这个规则的弊端就太大了吧。2000年时候看到胡荣华走出很多人不敢走的棋却输了，那时还挺赏识他的，现在可是越老越糊涂了，不要以为自己资格老，倚老卖老，曾经成绩辉煌就可以乱建议改规则，知道你用心良苦，但是什么都认为自己的建议是对的，如果是这样那就等于白下一辈子棋了，你根本就没有考虑到象棋的客观条件和象棋精神，还以为是打魔兽竞技啊。铁定了这么离谱的判输赢，和棋也定为输，让实力强的选手去碰运气好了，并不是说改革不好，但是要看怎么去改革，象这样的改革，我看定规则的人是比猪都还蠢了，所以要分析中国象棋本身的特性，象棋本身也是有弊端的，盲目定不切实际的规则，这样发展下去只有让我们的国粹中国象棋走向悲哀！
 
[匿名] city_85

2007-05-31 17:30:43
火果龙说
“不过，应该允许尝试新规则，尝试后，再改进吗。总比不变强。
胡司令也是一片好心，他这么大年龄了，还在为象棋的发展尽心尽力，不容易，棋迷应该尊重他。”
我当然不是反对变革，但是变要科学，客观的变，不是乱变，变到天下冠军定数大乱，变到实力还可以的，运气好点的，选到后手能顶和就赢的当冠军你说可以吗？胡荣华用心是好的。但是我觉得象棋界不是他一个人说了算的，他提出的意见没有经过其它大师的允许，一意孤行，似乎象棋规则要他来定，其他大师只有心里敢怒不敢言的份，“他这么大年龄了，还在为象棋的发展尽心尽力，不容易，棋迷应该尊重他”我们中国人有时候太感情用事，要实事求是，客观对待问题，并不是说他可以倚老卖老，可以随便让他决定，那这样的话我们棋手又少了一样权利了。前几年的变为积分制还有点道理，不过我N年前就知道的了，难道他非要把规则变到面目全非，让很多具有超级实力的棋手的成绩在规则的作用下变得水平一般才情愿吗？难道胡荣华觉得自己是象棋历史上成就最辉煌的人物，怕许银川等其他大师超越他的成绩不成？不然为什么要变成这样违背象棋艺术精神的规则？
 

 
[匿名] city_85

2007-05-31 20:37:35
楼上的你懂什么？广东输赢关我什么事，我是说胡荣华搞的规则是毁掉了中国象棋本身的艺术，象棋界没有没有胡荣华照样转。不要老是说什么杰出贡献，贡献都是吹出来的，懂不？你知道不知道霍英东老前辈，为象棋做出贡献，就是象一样的XX老是去追棒什么胡荣华，有没有考虑全国大师的感受，人家就是怕被说冒犯老胡才敢怒不敢言，改革应该该实在的，记得徐天红早年说过的一句话吗？如果他（胡荣华）取消和棋，就是白下一辈子棋了，你真是没头没脑，XX一个
 
[匿名] city_85

2007-05-31 20:45:14
这种改革不但不能扭转象棋本身的发展，这样更是让后手的人有侥幸心理一味求和而取胜，红方确实无可奈何，强者固然好，但是要看象棋本身的客观条件，红的在规定时间内下和黑棋就判输，你就能说红方水平不是很高吗？？
 
[匿名] 新浪网友

2007-05-31 21:03:45
不符合象棋特性 就像街市买菜
对今年象甲未征求广泛意见便匆忙推行新赛制，棋界有不少人持反对意见。他们认为，作为国粹的象棋，和棋是其不可或缺的组成部分。按照象棋的对弈规律，一盘完美的比赛应该以和棋告终，激战成和才是象棋竞技的最高境界。如果单纯片面地追求形式上的胜负而人为地取消和棋，是完全违背象棋的竞技特性的。
正是基于上述观点，反对派人士对新赛季象甲推行新赛制提出了以下的质疑：一是象棋竞技规则应尽可能反映出棋手的水平，如果定下的规则就好像猜拳一样，谁猜到后手基本上就赢了，比赛还有什么意义？二是在不公平的赛制不公平的时间和不公平的计分方式下，能换来对局质量的提高吗？试想在时间的催迫下，棋手无暇细想、错漏百出，这样的对局还能谈得上精彩吗？三是和棋是象棋平衡美的一个重要组成部分，我们改革虽说要尽可能避免“消极和棋”，但如果人为造成一面倾斜的态势，后手方只能全力防守，没有反击机会，完全失去了攻守转换的变化，这还叫象棋吗？
至于“贴时竞叫”，反对派人士更是给予了尖锐的批评，他们认为这是对象棋艺术的亵渎，仿如街市买菜一般互相讨价还价，把象棋竞技降到街头游戏的层次上了。反对派人士表示，杜绝“消极和棋”不应该仅仅在赛制上做文章，关键还是要提高棋手的整体素质，要让棋手敬业，否则采用什么比赛规则都没用！
 
 
[匿名] city_85

2007-06-01 21:20:27
质疑“胡规”之三
　　象棋改革势在必行，改什么？怎么改,各有各的想法。是出以公心，还是为满足一已之私是分水岭。上海会议赵国荣提出了3男1女参赛，徐天红随声附和，胡荣华持反对意见，为什么？都是在为各自的利益高唱改革。
　　追溯象棋改革的轨迹，胡荣华始终是站在潮头浪尖上的人物。1980年全个人赛实行甲组赛，胡荣华降为乙组。次年，胡仍未能“上岸”。第三个年头，甲组赛不明不白的消失。棋手们既没有知情权更没有话语权。据说此次改动与X人有关，受益者不然自明了。
　　2001年象棋团体赛，胡荣华提出“三成一青”的改制，所谓青年棋手必须在20岁以下，正符合孙勇征的条件。第二年便超龄了。
　　2002年象棋团体赛，胡荣华提出“三成一少”的改制，此前胡荣华已经将优秀少年谢靖调入上海。这两届的比赛如果从培养青少年角度出发无可厚非。2003象团，再也不提培养青少年了。
　　2002年团赛赛制，给各队措手不及，广东队险些丢掉冠军，深圳队靠赵鑫夕9胜2和成绩跃居亚军，上海队靠谢靖获季军。有人不无讽刺地说:团体赛是少年赛！吕钦流露不满，早知带一少年，我们应加一个70岁以上的棋手，谁能下过杨官鳞！
　　掌握实权的中国棋院象棋部，在象改上没有主见，唯“胡言”而适从，只要提出来，便打上官方印记，堂而皇之的“试行”
　　在翻手云，覆手雨的改革声中，各队苦不堪言。
　　如今“和棋黑胜”“竞叫贴时”出台了，这是“公私合营”的产物，2006年XX杯赛，胡荣华凭着事先精心策划的“和棋黑胜”，如愿的得到了冠军。这次又祭起独门暗器“竞叫贴时”法，显然，又是将大多数棋队玩弄于掌股之间。
次次“改革”，回回受益。胡荣华你太有才了！
 
 
[匿名] city_85

2007-06-01 21:24:54
　　“35，后手。”江苏棋手王斌首先开叫。“30，后手。”北京棋手蒋川回应道。这不是人声鼎沸的菜市场，“35”、“30”后面省去的单位也不是代表价钱的“元”而是代表时间的“分钟”。

　　这究竟是在哪儿呢？棋手竞买“时间”又是为了什么呢？答案可能有点让人惊讶——这是于5月22日开打的象甲2007赛季首轮比赛的所在地，上海赛场。王斌和蒋川之所以会竞相叫买比赛时间，而且“出价”还越来越低，一切都是因为新赛季的象甲联赛为“取缔”和棋而实行的“竞时叫买制”。

 
 
 
 
[匿名] city_85

2007-06-01 21:26:38
　先手和棋即判负

　　平心而论，这几年中国象棋在国内的发展虽不敢说举步维艰，但也确实快到“乏人问津”的地步了。中国象棋界的很多有识之士自然对这种现象揪心不已，这其中尤以象棋泰斗胡荣华为甚。

　　鉴于近年来象甲比赛中和棋越来越多的“怪现象”，胡荣华毅然提出了“竞时叫买制。

　　据胡荣华介绍，“竞时叫买制”的灵感来自纸牌“斗地主”的启发。针对“和棋风”日盛的现象，胡荣华提出“红棋80分钟，黑棋40分钟”的不等用时制度，选择红棋的一方虽有先行的权利，以及时间上的优势，但如果被对方逼和，则要判负。这个规定，无疑是想最大限度地激励棋手在比赛中积极进取全力争胜。当然，如果有人觉得执红棋“和了也要判负”不公平，那可以主动叫价竞买“后手”——谁叫的时间越少，谁拿黑棋。
　　反对声时有响起

　　正如事先胡荣华想象的那样，这个赛制在象甲联赛中推行后犹如一石激起千层浪，各方议论不断。与此相对应的是，反对的声音也不少。

　　比如说中国象棋协会技术委员会主任、“羊城少帅”吕钦。他在接受一名记者采访时表示，自己对胡荣华以及中国象棋协会尝试改革的积极做法非常支持，但他也指出，中国象棋协会在这项关于规则的重大改革举措推出前没有充分征询大家的意见，广东队内部对这项赛制质疑的人就不少。话锋一转，吕钦的态度开始变得有些强硬：“如果实施效果不好，不排除站出来和中国象棋协会就此进行沟通。”

　　其实吕钦或者说广东队持反对意见并不奇怪，广东队作为象甲联赛中的超级强队，几乎很少让冠军旁落。但这个赛制推出后，用吕钦的话来说，“红棋被逼上了绝路”，广东队以往在联赛中利用吕钦和许银川的双保险“抢分”，另外两名棋手“求和”的战术也就不再那么有效了。事实上昨天结束的首轮联赛，广东队就被刚刚升上甲级的弱旅河南队逼平了。
 
 
[匿名] city_85

2007-06-02 10:59:39
似乎晓霞删除了一些棋友的一些评论。我记得很清楚的。我24小时平均每个钟头就看一次，没有意义删他们的一些吧。还是原始的评论好，棋友激进，有必要像我们中国政府一样言论没有自由吗？大家都喜欢你的博客才来看你的，说明都喜欢你的博客，我喜欢增加点“倒胡规”的气氛，那个网友是激进了点，但是也没有必要去删除他的吧。？？？？？？？
 

2007-06-02 20:07:46
是啊。我不反对改革，但是不要盲目乱改，应该有点水平的改。胡荣华这个人很自私的。有点强权一样，看看如下
质疑“胡规”之三
　　象棋改革势在必行，改什么？怎么改,各有各的想法。是出以公心，还是为满足一已之私是分水岭。上海会议赵国荣提出了3男1女参赛，徐天红随声附和，胡荣华持反对意见，为什么？都是在为各自的利益高唱改革。
　　追溯象棋改革的轨迹，胡荣华始终是站在潮头浪尖上的人物。1980年全个人赛实行甲组赛，胡荣华降为乙组。次年，胡仍未能“上岸”。第三个年头，甲组赛不明不白的消失。棋手们既没有知情权更没有话语权。据说此次改动与X人有关，受益者不然自明了。
　　2001年象棋团体赛，胡荣华提出“三成一青”的改制，所谓青年棋手必须在20岁以下，正符合孙勇征的条件。第二年便超龄了。
　　2002年象棋团体赛，胡荣华提出“三成一少”的改制，此前胡荣华已经将优秀少年谢靖调入上海。这两届的比赛如果从培养青少年角度出发无可厚非。2003象团，再也不提培养青少年了。
　　2002年团赛赛制，给各队措手不及，广东队险些丢掉冠军，深圳队靠赵鑫夕9胜2和成绩跃居亚军，上海队靠谢靖获季军。有人不无讽刺地说:团体赛是少年赛！吕钦流露不满，早知带一少年，我们应加一个70岁以上的棋手，谁能下过杨官鳞！
　　掌握实权的中国棋院象棋部，在象改上没有主见，唯“胡言”而适从，只要提出来，便打上官方印记，堂而皇之的“试行”
　　在翻手云，覆手雨的改革声中，各队苦不堪言。
　　如今“和棋黑胜”“竞叫贴时”出台了，这是“公私合营”的产物，2006年XX杯赛，胡荣华凭着事先精心策划的“和棋黑胜”，如愿的得到了冠军。这次又祭起独门暗器“竞叫贴时”法，显然，又是将大多数棋队玩弄于掌股之间。
次次“改革”，回回受益。胡荣华你太有才了！
 
 
[匿名] city_85

2007-06-02 23:38:43
其实中国为什么出现很多愤青呢？很多人都对愤青似乎很反感，而我恰恰相反，其实愤青虽然说话激进，也会带有脏话，但是很多时候这些骂人是他们内心的感受，有时候觉得好多时候中国的社会太让人失望了，好好的劝说无济于事，不起作用，就会用激进来骂起来了，其实很多时候是有种恨铁不成钢的心理，或者是看惯了太多社会不合理的现实，以骂来表达他们心中的不满，相反，愤青恰恰是我们中国的一批有独立思想，有主见的青年，他们有先进的意识，当他们的愿望不能用好好劝说来达到效果的时候，就会使用骂人来宣泄了。前几年我们中国人到日很厉害，日本人怎么说我们呢，他们说，他们骂的越厉害，我们也不用怕。就越显示他们的政府的无能，我想也是有一定道理的，所以晓霞也可以体谅下我们的棋友，大家都喜欢你的博客，对于我个人而言，对于胡荣华这种对象棋的贡献“过大于功”非常的不满，我是热爱我们的国粹象棋，当我们的几千年来的国粹慢慢的沦落为这种地步的时候，每个热爱象棋的人我想都会感到痛心的！
请问晓霞：平心而论，你对这种“胡规”的看法是什么？谢谢！
 
[匿名] city_85

2007-06-04 10:57:05
可以说胡荣华是个天才棋手，只是你说的巅峰境界无人能超越这就夸大了点，60，70，80年代初的时候，象棋还是处于一种理论还不是十分健全的年代，每个棋手都在摸索，所有棋手水平参差不齐，一片混战，胡荣华那时是有实力，连续夺冠，成就了他所谓的无人能及的“10连冠”。等到90年代开始的时候，象棋才是真正的进入理论化时代，就是达到了研究的已经是炉火纯青的理论时代，也是象棋发展的新纪元，在这个时候，真正的顶级高手才蜂拥而出，形成百家齐放的局面，在这个时候要想夺冠可是很难的了，因为大家都研究的很透，这时候可不是胡荣华能在辉煌的时候了，不要说他已经老了什么的，是大家的水平上来了，不再是你个人比人家高一等的局面了，在如此竞争激烈的年代，是谁能够真正的称王称霸，能让人都公认为的弈林第一高手，我想这个只有许银川吧，当然一直能雄居前列的还有吕钦，赵国荣等人，后来2000多年至今，柳大华陶汉明都感到竞争压力很大，洪智王斌等人都是让人感到非常有实力的选手，许银川不但棋艺了得，其人格棋品都是一流，让人不佩服，在中国象棋发展的历史上，可谓是最璀璨的一颗棋星。他的等级分连续10多年排名第一的，是象棋历史上实力最强的选手，价值上的成就是无人能及的，所谓价值上的成就不只是夺多少冠军名义上的问题，更是在象棋竞争在前所未有的激烈年代体现的实力的代表，还有赵国荣，徐天红等大师的棋品也是让人大为赞赏的，胡荣华似乎一直沉浸在自己曾经创造的“神话”中，然而，当他在慢慢被人遗忘的时候，显然是想重新发挥他的“10连冠”的威力，于是便出现了一直由他操纵的“胡规”。职业棋手们都被他玩农，敢怒不敢言，叫苦连天，不少棋手最终还是放弃了象棋，让人遗憾，改革不是坏事，然而胡荣华处处为自己的利益着想，打着自己为振兴我们的国粹象棋的口号，一人决定改棋规，有人会说他自己都老了，又何必很为他自己的利益着想呢，是的，他老了，看起来不再为自己的利益着想，但是有没有想过，他就是还要操纵整个象棋，似乎以后某天象棋发展到世界的时候大家又会想起这位为象棋作出“卓越贡献的人”，又是史无前例的“棋坛第一人”，永远不会被遗忘，在这里我认为，让象棋改革吧，但是让我们的棋手们定规则吧，不要再让一个“曾经10连冠”的人一人说了算了，不要再出现“胡作非为”了
 

废话真多

吃饱没事做

和棋是象棋真正的精髓，取消和棋其实象棋离“OVER”不远了，江湖棋在现行的规则中应大有作为，但真正偏离象棋的大道更远了！其实棋迷真不在乎象甲谁能夺冠，只要是能下出好的象棋棋谱我们都会支持，现在可能还言之尚早，但必会有很多选手为了取胜，先手为让对手超时而加快行棋，后手为取胜而选择和谱走法，无论任何一种情况都是对象棋艺术的误导，象棋在于“思”而不于“速度”！

爱之深,责之切

热烈拥护罢赛!坚决抵制胡规!把无产阶级象棋事业进行到底!罢赛的棋手万岁!万岁,万万岁!

拥护罢赛的理由:1.胡规是专制的资产阶级法权.没有我们革命人民的民主,要坚决抵制!   2,胡规是对几千年中华民族的宝贵文华遗产的严重摧残,我们革命人民决不答应!  3,胡规是要开历史的倒车,是四人帮的流毒还没肃清!我们要把胡规打翻在地,踩上亿万只脚,让它永不翻身!我们要坚决高举胡锦涛思想的伟大旗帜,贯彻落实建立和协社会的最高指示!只有最高境界才能把象棋搞和,搞活!

楼上的搞笑！难不成是新时代的红卫兵？？？！！！

胡荣华这个人嘛，比起大多数的中国人还是有品味的。

偶支持胡荣华，顶二楼的。

胡荣华没有那么龌龊的，若胡荣华被你说的那么不堪，试问中国还有几个干净人？