标题：最新《象棋求胜规则》，使用此规则的赛事必定精彩对局纷呈！！！
自从胡特大的新规则推出来之后，许多的棋友们都有了各自不同的观点，至今成了天下两分局面，两派一碰面就争辩不休，也该是时候需要更新的规则出来一统天下了。
新规则的赞成派，或许只不过想赶时间看多一点精彩对局，却想不到造就了今天赛场上黑棋和风大盛，黑方只要用少过红方一点的对局用时死赖磨和对方就能胜出。（在有很小机会求胜的情况下都策略求和为胜，唉~又少了不少精彩巧攻入局思路）相对于用时紧张的棋手来说是明显不利的，当然，强者恒强，适者生存。这就是赞成派的观点！
新规则的反对派，可能在理论上是稍微占优的一方，毕竟历史有对局记载以来，能经常下得出精彩对局，绝大多数都是有足够时间让棋手去思考的情况下对弈出来的，同时也不会有任何拿到红方和棋会输的心理压力，拿到黑方就死赖求和为胜的思想。传统的观念，和棋就和了，谁都不算输，以和为贵。这些是历史一路验证过来的。接受不了和棋算单方面输，同时又因和棋却无意中扭曲改变了传统经典例和局面的胜与负，这就是反对派们比较传统的观点和理由。
建议：
经常参加用以下规则的比赛的棋手，估计以后在此类比赛中不会再愿意只想着侥幸和棋了。
竞赛规则：
**********************************************************************
比赛全程13轮对局，对局每人用时60分钟一局，每一步棋下完按钟后加20秒。按记录40回合自然限招不吃子判为和局。红胜得1分，黑胜得1.5分，和棋双方各-1分，输棋得-0.5分。赛后按总分编排。最后总分同分的对手按累进分算小分。
累进分计算方法：（输棋得0分小分，胜一局得1分小分，连胜两局第二局累进分得2分小分， 连胜三局第三局累进分得3分小分，以此类推。。。。。。输了再赢的便重新从1分开始继续累计加进小分计算累进分）
其余细小的细节请裁判组继续参照99棋规。
**********************************************************************
个人认为此规则适合全国个人赛，杯赛，或要求更高水平标准的赛事。和棋少了，棋手们更加认真起来了，棋局的质量也自然提高了。更有益于象棋比赛的发展。
估计胡特大的新规则本意应该也只为避免大赛上和风大盛。
既然都是新的规则，以下暂时先叫此规则为求胜规则吧。好与最近出来的新规则区分出来。
推荐理由1：于情于理，黑方在得分上得到了一定的补偿和优势。和棋，不再只对红方不利。和棋对双方不利，所以不会造成棋手消极求和的欲望的增加，除非此棋手不想在比赛上取得名次这就难说了。对出产精彩搏杀对局有利！不利之处就是让比赛更加现实残酷了。华山最终只有一条路，上去的不是生就是死，强者恒强战到最后。从此之后这类比赛上出现和棋的可能机率逐渐少，造成想看和棋对局的和棋专业户棋迷们一些小小的遗憾，请见谅。
推荐理由2：和棋对双方不利，所以会减少在最后几局有选手放水的情况，和了双方都有机会拿不到理想的名次，对抑止放水现象有利！不利之处，就是让喜欢受贿的棋手在比赛中又断了一条财路。
推荐理由3：如果比赛中还偶尔出现可疑作弊选手，现在有点水平的选手对上软件的棋一般平下基本上还是有求和机会的。只要和棋对作弊者不利。软件作弊派选手强变招必败。参加了比赛，赚不到名，赚不到利，对作弊人员不利，就是对中国象棋纯人比赛的公正，公平发展更为有利！不利之处，比赛作弊人员在以后应用此类规则的比赛中得名次得奖金的机会又慢慢少了，大大不利。衷心敬告：江湖作弊杀手退出正规赛场，正道为上。
推荐理由4：赛后小分按累进分算。第一名冠军，多多少少也少不了点运气的成份，但是更少不了实力水平。没实力怎么去连胜好几盘来为自己增加累进分小分呢？不利之处，不计对手分小分，对组委会或裁判组帮嫌疑选手对局编排作假不利。最后一盘决赛时也只能按实力水平拿下对手取胜夺冠。对组委会裁判组编排公正有利！！！这样才是真正的中国象棋比赛！
难以避免的巧合现象：最后决赛的两名选手两个的关系都是非常好的而且都有可能放水给对手的。这种只有10000分之一概率出现的情况应该是制止不了行贿冠军的产生，不过还好，能在求胜规则的残酷现实中存活下来战到最后的，都是实力派的棋手。只要能改正过来。日后还是能为棋界作出一定的贡献的。
如果，哪位主办方有心推广中国象棋，想为广大棋迷寻求更多精彩对局的赛事举办方，如此的比赛赛制必定会让赛事在比赛过程中呈现出更多精彩对局。相信此规则避免消极和棋的收效不在最近的新规则之下，而且是主动性的。举办方，组委会，裁判组们，真心为广大棋迷朋友们寻求出更多精彩对局的话，就试用一下这个棋规吧。
从分析中可以看出求生规则运用在象棋比赛中不同的妙处。
按照历来传统规则，谁会笨到后手愿意选择输棋呢？输了连分都没有，死顶和棋就得分保本了。“我胜不了还和不起吗？”这种心态已经无形中在棋手们的心里相互慢慢扩散开来。问题是，求生规则一旦生效，踏入赛场，已身不由己了。如果和棋连本都没得保了，唯有全力求胜，以实力战胜对手才能保本。就达到了减少比赛中和棋对局的效果，显示出棋手在比赛中的布中残局各领域最强的扭杀实力。赛场是展现棋手综合实力和临时应变能力的战场，这样才能更加激励让棋手们在对局中寻求更妙的巧手灵感，赛后复盘研究挖掘更新变招用到比赛中制胜的欲念，这样才能让中国象棋的整体水平再提高另一个层次。如果以后推广开来后相信求生规则将会是象棋史以来最残酷最现实的比赛规则。
举个例子：两个8分如果和棋就要少分过一个7分输棋的。这样增进了刺激性！比下彩更刺激！！同时无意中也增加了比赛的惨忍度！！！一山不能容二虎，一个冠军也容不得两个人来分享，应该也就这个道理。何况比赛改革以来和棋了又不是两个人一起得冠军。所以更加相信求生规则更适合于象棋比赛。有失败了才会有进步。改善后的规则制度让比赛更加精彩！
相对于足球3-1-0得分制比较，3-1-0显得更适合于足球。象棋就不一样了，请大家试想一下，按求生规则制度，如果有三个9分的暂时领先，两个9分的和了得8。5分，剩下另一个9分后手输给了8。5分得8。5分，对9分的8分先手胜了得9分。还有两个8。5两个8分的紧跟在后。8。5分一个先手赢了得9。5分。两个8分的一个后手赢了就得9。5分最终最高分是9。5分的。310得分制在象棋比赛就达不到这样的效果，如此的结果往往会出人意料，这样的比赛更吸引众人的目光，就算能混进赛场想作弊的也要有点作弊水平才能做到，要把所以高分的可能性结果计算完，找准夺冠关键的棋手。还要赌最后的运气，这种赛制下不是随便一个普通只靠软件的作弊者都能成为作弊冠军的。
“求生规则”则对对局质量要求甚严，每一盘棋都是夺冠和保本至关重要的关键。从举例子可以看出“求生规则”的复杂性，多样性和冠军的未知偶然性。黑方胜多得0.5分的得分优势会让黑方选择的对局更富有激情。这样到最后几轮比赛或许前几台的都一起有了更多的机会。更加强了比赛的紧迫性，参赛选手们的求胜欲望。就算有一人领先2分的现象，其它前几名都不会因此没了抢冠军的希望和欲望。以往的棋规下只想保本拿住前几名保住名次和奖金就算了，毕竟冠军和前几名都在第十一、二轮时大家都可以大概估计出来了。以后的比赛启用了“求生规则”就不一样。你必须求胜！不然紧跟在后面的少0.5分、少1分甚至少2分的选手都会有机会超过你！只有你不断超越别人，不然只有眼睁睁的看着别人超越自己。
用《象棋求胜规则》的象棋比赛想不精彩纷呈都难啊~，或许更应该叫“求生规则”。太绝了，太惨了，谁生存到最后谁就是胜者。有一句俗话说得好：胜者为“亡”败者为“叩”。（没有更多的输棋，怎么能显示赢者的风范？）只能默默地祝福以后参赛选手在比赛中一路走好。
推陈出新是中国象棋必经之路。
新规则的赞成派想看精彩对局的愿望可以满足了，应该会一如既往的继续支持。和棋，不再只对红方不利。传统的观念从创新中保留了下来。新规则的反对派唯一的反对理由也没有顾虑了，可以心满意足专心地观赏大中赛精彩的攻杀对局，应该也会不遗余力地支持。新规则不过也就是为了避免比赛中和棋的出现概率，改变棋手在比赛中不求上进，能巧胜的不胜，只求侥幸和棋的心态。如今，这些条件求胜规则都一一做到了，而且也没有扭曲传统观念下的常规棋理，只是创新了一下规则制度的新思路，相信新规则创始人会原谅求胜规则以加速度击败刚出来的新规则的，也会对求胜规则的创新思路大力支持的。
“象棋求生规则”并没有人为的去改变了什么传统棋规。和棋依然是和棋，并没有用棋规让黑方士象全对红方单车和棋而达到黑方士象例胜红方单车的效果。这是与最近出来新棋规的区别，请大家注意！和棋还是打平，只是在比赛上多了点紧迫感。毕竟和棋了对自己对对手都没好处，你可以选择和棋，也可以选择不和，你考虑选择和了，只要局面还有变化还有求胜的机会，对手也不一定愿意选择和棋。如果是以往的棋规，相信有部分棋友会因为怕再伤脑筋而在微弱优势的局面下双方自愿提和。无意中促进了和棋的发展。和棋，留在平时娱乐玩玩的时候就好了，比赛上更多需要的是以实力胜出的精彩棋局，现在的举办方，观赏对局的棋迷们应该都是这么想的。
如果思维方向稍微能转换一个角度，或许暂时接受不了这一观点的棋友们就会看到的不是“求生规则”的缺点，而是“求生规则”特点了。--------“如果参赛选手全都不愿意输棋，谁都会选择和棋，职业性质的比赛就不会有人再去选择输棋，如果有这么一天。全国大赛上所有参赛棋手全部双方自愿提和，或者后手方都背和谱逼和对手。那么，这样的情况下，冠军与名次你会怎么去分呢？”
没有创新，制度改革就等于了没有意义。不改革的话还是2-1-0记分制度比较适中的。只是不能更好地抑止在全国大赛中和风的蔓延而已。无论是2-1-0还是3-1-0让大部分在比赛中，已经和棋与输棋有点实力的名次在中下游一点的选手，都注定了没有冲击的机会，在失望中少了那份参赛前抢夺名次的激情，所以，灰心弃权、保本现象就会自然而然的出来。“求生规则”却在不同程度上在每一轮比赛都给予了曾经输棋或和棋的参赛选手们新的希望和机会。这样的比赛才是职业性的、竞争性的，才是观众们所期待看到的精彩比赛。如果不是为了想看这样的比赛，不然，胡特大也不会在今年的象甲联赛推出新规则，这段时间以来也不会有那么多人去争论胡特大新规则的对与错了。除非这帮人一开始就心怀鬼胎另有目的。
请大家不要再为新规则的利与弊再争辩不休下去，真理永远站在成立的一边。这是我们可以做到的。我们只需要支持成立的就行了，不成立的迟早都会在现实中站不住脚的。现实中被淘汰的永远是失败的或过去的。
请记住：规则没有最完美的，只有更适合的。
既然现在的棋迷又呼吁要改革救象棋，让象棋生存发展下去，又不改变传统的棋规观念。“求生规则”只是略为修改了得分制度，应该做的也做到了，而且得分上的优势让黑方更有激情在对攻中求胜，一定程度上避免了双方消极求和。又不影响传统棋规。只会让比赛更现实残酷更惨烈精彩！！！这样的效果相信是大家所能接受的。希望得到大家更多的推广与支持~！
希望看过本贴棋友们能相互帮顶一下本贴。让所有支持求胜规则的棋友都能看到。最后，谢谢所有支持求胜规则的棋友们！！！新鲜就是吸引力。相信在大家的努力下此规则在不久的将来会在某赛事中创先推广开来的。
若和棋各得-1分，分出胜负则败方得-0.5分，胜方得1分或1.5分，按照囚徒困境原理，棋还没下之前，彼此就形成了一个稳定的博弈均衡！即谁都不会和，即使棋上明明就是盘和棋，那就违背了比赛宗旨了，可能导致弊大于利。
最好用以下计分法。
胜得2分
和得0。5分
输0分。
这样双方就会拼到你死我活，
不得已才会和棋。
请各位大大多给意见。
其实，2-0.5-0的思路和等级赛2-1-0制度是差不多的。试想一下，如果和棋都得0。5，谁又会在关键时刻不选择和棋保本呢？输棋连分都没得。至少和棋还有0.5分。所以以往比赛中的无奈和棋对局就是这么出来的。不过，5楼有了创新意念，精神可嘉~。
“求生规则”则要求甚严，每一盘棋都是夺冠和保本至关重要的关键。从举例子可以看出“求生规则”的复杂性，多样性和冠军的未知偶然性。黑方胜多得0.5分的得分优势会让黑方选择的对局更富有激情。这样到最后几轮比赛或许前几台的都一起有了更多的机会。更加强了比赛的紧迫性，求胜欲望。就算有一人领先2分的现象，其它前几名都不会因此没了抢冠军的欲望。以往的棋规下只想保本拿住前几名保住名次和奖金就算了，毕竟冠军和前几名都在第十一、二轮时大家都可以大概估计出来了。以后的比赛启用了“求生规则”就不一样。你必须求胜！不然紧跟在后面的少1分、少0.5分的选手都会有机会超过你！只有你不断超越别人，不然只有眼睁睁的看着别人超越自己。
只要大家思维多一点的思考，总会有一套更适合我们的比赛规则会出现。希望大家多一点建议一起完善我们的《象棋求胜规则》。
这个规则的确有很多值得赞赏的地方，
但也有个大缺陷，就是输棋比和棋还划算！若这样的话，我举个例子：单车对士象全的官和局面，双方该如何选择，选择和棋输掉1分吗？那还不如选择输0.5合算呢。但是让谁输呢....呵呵，难道让双方同时选择这种“自杀式和棋”么。
若这个缺陷没有，那么这种规则的确很刺激啊。
如果思维方向能转换一个角度，或许站在7楼一边观点的棋友就会看到不是“求生规则”的缺点，而是“求生规则”特点了。其实关于这个方面，在贴子里已经说得很清楚了，如果参赛选手全都不愿意输棋，谁都会选择和棋，职业性质的比赛就不会有人再去选择输棋，如果有这么一天。全国大赛上所有参赛棋手全部双方自愿提和，或者后手方都背和谱逼和对手。那么，这样的情况下，冠军与名次你会怎么去分呢？
没有创新，制度改革就等于了没有意义。不改革的话还是2-1-0记分制度比较好。只是不能更好抑止在全国大赛中和风的蔓延而已。
请记住：规则没有最完美的，只有更适合的。
《象棋求胜规则》基本适合现在全国大赛的需求，也是赞助商，职业棋手，喜欢观赏精彩对局的棋迷朋友们所期待的。
棋人在棋盘上要有敬业精神,敬业就是拼命,红方拼命争胜,黑方拼命争和.敬业才有前途,敬业才有出路.这是胡规有别于其它规则,是任何规则都无法比拟的.
暂时支持一下楼主！
从规则的效果推断看来。对以往一直有实力没运气的参赛棋手感觉上似乎公平了许多。
希望特大，大师们看到《象棋求胜规则》请向中国象棋协会力荐~！
这样会让以后的个人赛，杯赛更精彩！