标题：[转帖]王斌:谈谈象棋界的热门话题
象棋发展的不好，需要改革是所有棋迷棋手的一个共识，而对于怎么去改却有着各种不同的意见，我认为首先要明确一点，象棋发展的不好的主要原因是什么？是不是“和棋”？以免我们把劲用错了地方。
象棋作为竞技体育，自然不能脱离竞技体育的基本精神——公正公平的对决。那一个合理的规则也应该在不违背竞技体育特性的前提下去寻找，我觉得一个好的规则应该有以下的一些特征：
1.鼓励双方进取
2.能够让运动员发挥自己的水平
近年来“消极和棋，默契和棋”严重影响了象棋的观赏性，“红和判负”针对这一现象强制性的消灭了“和棋”（其实和棋还在那里，只是结果写成黑胜），这从一个极端跨越到了另一个极端，从这么多轮的联赛下来，观赏性提高我没有看出来，棋局质量下降倒是明显感觉到了。
对于“竞叫贴时，红和判负”这一规则过去有很多的理性批判的文章，在这里不想再去重复，希望这只是个过渡性的规则，那能够解决“消极和棋，默契和棋”的更好规则在哪里？
李教练认为可以用“310记分制”，我觉得这个记分制的最大缺点是3分的价值太高，出现放水现象的话对其他棋手影响比较大，可以改成“2.5，1，0”这样更为合理一些。过去我也写过一篇关于赛制改革的文章，现在把一些主要的观点列出：
个人赛可以采取分组+淘汰的赛制，分4小组，每组取前8，第2阶段32人进行双败淘汰制。每人之间2局分先慢棋，打平加赛快棋（突然死亡或2局制均可），连续和2局加赛更短时间的快棋，如仍打平可以采用国际象棋的方法，先手6分钟对后手5分钟，和棋算黑方出线。双败淘汰是为了避免过大的偶然性，确保有实力的棋手仍有机会去争取好的名次。双败的棋手（前8名以外）比赛即告结束，避免去年众多棋手陪公子读书的尴尬。记分方法可以用传统的210制，因为第2阶段是淘汰，所以不存在消极和棋问题。不使用3210记分制是因为这一记分方法不是鼓励双方进取（后手顶和有利）。
再说联赛，如要加强主场优势，可以增加一台女子或少年（各队根据情况任选其一），主队保持3先2后，多1盘先手。如要增加比赛的变数和观赏性，可以增加电脑队一支（只记成绩不记名次），这样在宣传上也多一看点。为避免中游名次的队在争取不到更好名次时不思进取，可以设立胜局奖，即获胜队奖励2000-5000（标准可以根据实际情况调整，太高象棋部压力太大，太少起不到应有效果。）对于策略和棋，可以强制规定30回合之内不得提和，这样可以一定程度上避免背和谱。
同时我们应该看到，任何规则都不可能完全解决“放水，默契和棋”等现象，这一现象不是象棋独有，而是体育界普遍存在的。究其原因除了个人素质以外还和双方运动员的利益紧密相连，当双方打平就能获得理想名次，输的一方却没有名次的时候，和棋是很自然的选择；又如团体比赛，一方已获胜一局，其余选手为了确保己方总分胜利，开始把局面引向简单，选择和棋撤退，这更是团体项目中的常见手段。
没有一个比赛的冠军是和棋和出来的，没有前期的分数积累，哪来资本去和棋。
说完了赛制，再来谈谈近一两年来流行的“贴时贴分”。红方先行有利，这是共识，为了追求每一局的平衡，红方和棋在得分上少于黑方（3210记分制下），而黑方在时间上补偿红方（80：40以及现在的竞叫）。先不去研究这个贴时上的科学性（为什么不是100：50或者60：30，这个比例又是根据什么算出来的？），我们先看看这个贴时贴分是否是必要的：
团体赛制下，每队均两先两后，保持着平衡；个人赛制下，每个棋手5先4后（9轮），6先5后（11轮），误差不超过1盘，也是基本平衡的。我认为，这原本就是动态平衡的，根本不需要再去寻找新的平衡点或去追求每一局的绝对平衡。即使要使每一局都绝对平衡，也应该是红方贴黑方时间（先行有利）才更为合理。
这样的动态平衡在体育界处处可见，如各种球类。如果把追求每一局绝对平衡的思想应用到其他项目，如乒乓球上，会不会出现这样的场面——甲方竞叫10回合，乙方说我9回合就够了，这样乙方获得发球权，9回合没有解决战斗，这球就算甲方胜了。
支持“胡规”的棋友普遍认为这一规则对所有人都平等，而且更能反映出棋手的综合素质（快棋，慢棋，心态调整，竞叫等，更是全方位的对抗），让我们来看看这一理论是否合理：
竞技体育中的各种项目，无一不是让运动员能够充分发挥水平，“更快、更高、更强”是运动员的永恒追求，支撑和造就“更快、更高、更强”的是什么？是“自信、自强、自尊”。这既是奥运精神的原动力，也是体育运动的灵魂。
惟独今年的象棋，让双方都不能充分发挥出自己的真实实力，在扭曲的心态下下着扭曲的对局。
既然是象棋比赛，就应该以棋局本身作为判定胜负的一个最重要的标准，（注意，是最重要而不是唯一，比赛中3次违例，超时等情况下是不依据棋局本身来判定胜负的。）当局面双方都无力杀王时，即为和局。胡规下判定局面的标准不再是棋局本身，而是代之以“竞叫，贴时，先后手等因素”，明显违背象棋规律。
再来看胡规下的“平等”，这一“平等”的最大问题是不考虑象棋自身的特点和规律。按照这一“平等”的逻辑，我可以列出以下N种所谓“平等”的规则：
a.士相过河，兵可升变，将帅出宫
b.双方下和将抽签决定胜负
c.和棋用时少方获胜
d.贴子竞叫，黑方让一马，红30回合不胜算黑胜，双方可以根据回合数或子力进行竞叫。
e.如某年某酒厂赞助，规定双方每走一步对饮一杯，除了考验棋手棋艺水平，连酒量都考验了，更是“综合”对抗。
类似例子还有很多。
说完了胡规的合理性问题，再结合联赛来看看众棋手的表现：
8轮过后，汪洋是唯一全胜的棋手，而一些昔日的强者（如吕钦）却成了软肋，我不相信汪洋能在半年之内进步如此神速，也不相信吕钦半年之内退步如此厉害，那造成这一现象的主要原因是什么？
是心态，是对规则的适应上存在着的差异。在象棋水平日益接近的今天，心态上的差别对于水平的发挥有着巨大的影响。就拿联赛第8轮我和赵国荣的那盘棋来看，开局阶段赵大师走错了次序，我只要兵7+1改走炮85即可白多一手棋，能白多一手我都不愿意去选择，反而为了保留住六个大子，选择弃兵。理性去看，当时的一些想法相当的“变态”。
对于一个不合理却又暂时无法改变的事物，适应就成了首要的问题。而适应期的长短又是因人而异的，能够最快适应的人无疑能够更充分的发挥自己的水平。这里挺胡派的棋友可能就要说了，为什么别人能够很好的适应，而你不能？是不是为自己下的不好找借口？打个比方，所有人都同时边看类似“芙蓉姐姐”的表演边吃饭，有的人可能饭量大增，有的人可能一笑而过，有的人可能恶心呕吐，不可能每个人都一下子完美适应。
最近的等级赛又爆出了“软件门”事件，类似的用软件作弊的事件国象也出现过，当时查出来以后是禁赛10年吧。象棋应该也要积极调查，严厉打击这类事件，还比赛一个公正公平的环境。
先写这么多，欢迎提出建设性的批评改进意见和建议，没有内容只会搞人身攻击的评论一概无视。（无论挺胡或倒胡派）
转自王斌的博客
胡荣华回应传言:新棋规似NBA赛制 没必要搞普及
搜狐体育讯 7月11日“七斗星杯”全国象棋甲级联赛第八轮,上海金外滩队在主场战胜来访的“升班马”中国通信甘肃移动队。沪军主帅胡荣华(胡荣华新闻,胡荣华说吧)身穿白色体恤,面带微笑,始终在赛场来回走动看棋,用日本围棋界的一句话来形容,他是“一个执鞭子的角色”。记者问胡老师,现在棋迷很关心他什么时侯在联赛出场?胡司令对此笑吟吟地作答:“我不上场是一种幸福,这种幸福意味着上海队年轻棋手在联赛发挥的不错。”
本届象甲联赛自5月22日在上海开幕后,一晃已进行了一个半月多时间,“贴时竞叫,和棋黑胜”这个在互联网上被称为“胡荣华棋规”的象棋新赛制,也出台运行了一个半月多时间。因此，作为一个新生事物,网上对“胡规”有争议并不奇怪。而胡荣华本人对此也是相当重视的。他说,对于网上出现的一些传言,他都认真看了,对此似乎有作些解释,让大家进一步了解这个象棋新赛制之必要。
比如,网上有一个传言,认为象甲联赛采用“贴时竞叫,和棋黑胜”后,导致比赛激烈了,但对局质量下降了。胡荣华对此不敢苛同,认为要科学辨证地看待这个问题。他说,推出这个新赛制还有一个目的,防止象棋比赛在打平后加赛快棋。所以,胡荣华还打了一个比方,黑棋“竞叫”25分钟乃至20分钟用时后,其比赛形式有点像从慢棋赛变成了“过去的一种快棋赛,”“那么又有谁这样认为过,过去的象棋快棋赛是‘比赛激烈了,但对局质量下降了’呢?”
网上还有一个传言,认为“贴时竞叫,和棋黑胜”赛制不利于向基层推广、普及。因为基层比赛往往连棋钟都不用，即使用钟，也多半是采用包干制。裁判人员也少。哪有人力和时间来搞竞叫？对此,胡荣华说,“我从来没说过要向基层推广、普及这个棋规之类的话。我研究并推出这个新棋规,主要是用来搞职业比赛,为职业比赛服务,而不是为业余比赛服务的,所以谈不上在基层推广和普化这个棋规。而对于“胡荣华棋规”的职业化程度,胡荣华本人还有一个妙喻,“就像是美国NBA的赛制。”
胡荣华之所以把象棋新棋规比喻为“就像是美国NBA赛制”,除了NBA赛制的职业化程度很高,还有一个良苦用心:中国象棋手的象棋技术水平已经是世界第一，而美国的NBA联盟中的美国球员的篮球技术水平也是世界第一,两者是有相同之处的。但是,美国NBA联盟为了鼓励进攻，还是继续改进了许多规则：把国际篮联的上下半场改成NBA的4节比赛，把28秒的出手投篮时间改成24秒，把球员运球过半场的时间也缩短了等等，目的只有一个：加强进攻！他们不是刻意追求技术的完美，而是使比赛场面更加激烈，使观众更加爱看，使媒体更加关注,从而把市场做大……难道NBA的这些改革举措,不值得中国象棋界借鉴学习吗?
“我的棋规就是好看,”最后,胡荣华本人对“胡荣华棋规”作的自我评价也蛮有意思,他认为为杜绝消绝和棋、战略和棋和默契和棋等“丑陋的和棋”而应运而生的“胡荣华棋规”,目的就是使象棋变得更加好看和精采,“所以一句话,我的棋规就是好看,”胡司令如是说。他还这样说:“我还想说一句话,我们一些人士脑子里,似乎不要再有‘和棋’二字了。”
胡规都能被记者纽曲成不是中象的文化内涵，能指望中象改革能够正常运行吗？
也没看到中国棋院出来说句话，让中象自生自灭也漠不关心，能期望民间团体办得好象假联赛吗？
为什么只有王斌说话？
象棋的刘晓放主任是最高的行政官员，协会主席，象棋已经到了这种危难的时候，说句俗话“孩子不懂事（大人）也不懂事吗？”都到这份上了，真是要待到“胡规”泛滥时，她在“上边”笑吗？
我们真不希望只在出国访问的时候看到你的“英姿”，你也应该代表咱们国家政府体委吧，胡荣华再怎么说的不对，其实也不过一介子民。何况，他也没有拿那个待遇，我真觉得，好多的话都不该冲着他“胡”来！！！
胡荣华顶多也就是爱热闹而已，认真一点说，在法律上，他只是“第二被告”，如果这是一场错误的“象棋文化大革命”的话，刘大人，请您自问一下，功过几分？我的博客：http://blog.sina.com.cn/ljh2008
敢于说出心里话就很不容易，说得太有道理了！相比较胡特大所说的“胡规下出的棋就是精彩”，“胡规下出的棋就是水平高”，“胡规就像NBA一样先进合理”就太无力了，棋下得精彩不精彩得棋迷来说的，如果胡特大敢在大众网络上做个调查再说这个话就合理了，胡特大有这个胆量？如果有，无论什么结果相信棋迷都会很佩服他。
最好是能够通过数据来说话。把前几年联赛的棋谱与今年前几轮的棋谱就观赏性和质量方面作一番客观比较吧，这样可能得出的结论更有说服力！