Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共9 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:应当怎么样学习布局?

1楼
桔梅棋社百灵 发表于:2007/7/21 14:02:00

我以前一直下散手棋,遇上对棋谱有点研究的棋手,就会很吃不消.

自已也看过下一些布局书,对反宫马,屏风马顺炮等等也有一些认知,

就是怎么也下不精.请教各大高手指点一下迷津.应当怎么样学习布局?

什么布局比较典型?什么布局合适非攻击型的棋手学习?

2楼
禁禁 发表于:2007/7/21 16:03:00
布局是学不完的.学习理论吧.理论有很多,自己去总结.要长棋必须领悟.领悟必须悟性,看自己修为了
3楼
poppy 发表于:2007/7/21 17:22:00

在棋艺探讨区置顶了不少大师学习布局的见解,也有不少讨论怎样学习布局的贴字,楼主可以看看。

这里补充两点:

1. 实战:要选定配套的布局系统,基本要有一套先手布局,和一套应付中炮的布局。例如,据徐天利的介绍,胡荣华六○年打全局赛时,顶定的布局系统是:先手中炮;后手应中炮时抢先进7卒(炮二平五马8进7马二进三卒7进1),对手如走过河车则用左马盘河,如不过河则进炮封车(打败了杨官璘),中炮方如第2步兵三进一,则车9平8,用三步虎应付;再加上顺炮(先手进攻)。楼主是稳健型棋手,可以参考徐天利,胡明的系统:先手飞相,后手反宫马。系统以外的(例如顺炮,屏风马)暂时不学,熟习后再扩大或者转换系统。

2. 打谱:以打大师全局谱(自己系统内的布局)为主,开局谱不必打,用来当字典查即可。

4楼
桔梅棋社百灵 发表于:2007/7/21 18:31:00

多谢楼上的提议

我的确是稳健型的棋手,不过我不喜欢相兵马局反宫马之类的布局

以前习惯先手中炮后手屏风马的布局.

楼上可否留下QQ,让我向你学习学习

QQ:370851232

5楼
张三爷耍猴 发表于:2007/7/21 21:41:00
后手顺炮如何
6楼
poppy 发表于:2007/7/22 10:52:00

回楼主:我没有QQ,也不是高手。只不过最近看了几本国际象棋的书,我发现国象的大师,指导初学者开局时,相当强调上面提到的两点。不知为何,那些书国内没有翻译过来。中象的书,除《象棋开局战理》,并不重点提上面两点。我觉得对初学者挻重要的,贴出来分享一下。

楼主喜爱中炮对屏风马,可以参考我的一位棋友的系统,他参加过全国高校赛,当时研究了中炮横车七路马对屏风马、顺炮横车对直车、和半途列炮等3种布局,这样运用:

1. 先手中炮。如对屏风马,则用横车七路马;对顺炮抢出横车(炮二平五,炮8平5,车一进一)。这样就避开了平炮兑车,须炮直车对缓开车那些复杂的体系。

2. 后手用应中炮,用进炮封车转列炮。先手如不出直车,那就转屏风马,横车七路马刚好有用。

3. 其他布局,用棋底对付。这一点也很重要,业余棋手不可能所有开局都练到,遇到系统以外的要有打散手的准备。

7楼
桔梅棋社百灵 发表于:2007/7/24 10:49:00

我总结了一下

列出以下方案.请指点(特别是楼上的仁兄)

后手:(应中炮)

1.屏风马先挺7卒,如红直车不过河.则左炮封车

2.如红直车过河先上正马,则形成屏风马双头蛇应中炮过河车

3.如红直车过河先上七兵,则形成屏风马左马盘河

4.中炮先上三兵,则炮8平9形成三步虎

5.中炮横车则形成屏风马上右象

先手:

1.五七炮七兵攻顺炮横车双正马

2.五八炮七兵过河车攻反官马先上士

3.五七炮攻单提马横车右移

4.中炮七路马横车攻屏风马

由于中炮横车布局在现在不算太完善,我在弈天与QQ下先手都有不错的战绩.

至于下后手顺炮如用人机下则比较好,纯人下我暂时没找到较满意的布局.

8楼
poppy 发表于:2007/7/24 15:26:00

发展布局系统是很个人的,不可能一开始就很完整,也永远不能完整,总会碰到不熟或不会的变例的。

实战总结再实战,个人的系统就可以遂步完善。现在有了网络,找水平相近的实战不困难。

楼主的选择也不错,都是堂堂正正的布局。

9楼
wmjwyy 发表于:2007/7/25 13:43:00

发展布局系统是很个人的,不可能一开始就很完整,也永远不能完整,总会碰到不熟或不会的变例的。

实战总结再实战,个人的系统就可以遂步完善。现在有了网络,找水平相近的实战不困难。

楼主的选择也不错,都是堂堂正正的布局。

学习了!

共9 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .65234 s, 2 queries.