标题：中象规则争论之十个怪观念及纠正办法
中象规则争论之十个怪观念及纠正办法
观察当前中象规则改革争论,发现存在很多怪观念和思维误区,现摘录部分如下,及提出纠正办法,与大家分享,欢迎指正.
(1)中象当前不理想状况根源----消极和棋.
评点:提出此观点者有无做过具体的调查研究,有无事实数据支持;意见采纳者有无问过这个问题;
纠正办法:(用自问法,最好能自答下同)它真的是中象当前不理想状况根源吗?真的要为此匆匆修改权威的中象规则吗?是象棋改革的当务之急吗?
(2)胡特大是中象一代宗师,为中象改革辛劳操心,不应该反对胡规(暂跟随网络上,叫胡规).
评点:因人取言,将个人过往的成就作为衡量胡规正确性的出发点.
纠正办法:胡规的内容真能切合实际解决问题吗?是鼓励双方争胜减少和棋吗?真能提高对弈质量吗?真能提高观赏性吗?
(3)不要提出反对意见,要不你提出方案来.
评点:典型的旧式思维,立足于方案的动机而不是方案的内容.只要表演者自导自演,不能接受观众评价,故步自封.
纠正办法:首先提出的方案一定是切合实际吗?一定是好方案吗?不能有另一个方案吗?是重视方案的质量还是重视方案提交时间呢?有无更好的方案吗?
(4)吕特大提出不同意见,是因为在联赛连输了棋.
评点:也是典型的旧式思维,先假设反对者动机不纯,推断出意见不可取.忽略了反对意见内容的正确性.
纠正办法:吕特大提出的反对意见依据是什么呢?有可取的地方吗?吕特大提出反对意见是不是也在为规则改革出力呢?如果吕特大在下来的比赛中反败为胜,就会支持胡规吗?在联赛中获胜者就支持胡规吗?
(5)执红棋先行且时间多,应该赢棋,所以胡规是正确的.
评点:中国象棋原本就象两军对垒,斗智斗勇,互有攻防.胡规从本质上改变了象棋游戏规则,变成了单方攻取,攻下就赢,攻不下就等于输了,很象当前某些网络游戏.
纠正办法:为什么要将双方攻取变成单方进攻呢?这样能消除消极和棋吗?黑方不是死守求和吗?这算消极和棋吗?
(6)新规则要在实践中检验,不断总结完善,你们就不要急于批评了.
评点:典型的偷换概念,反对者是反对规则内容,反对强行实施.象棋规则的修改应该是十分慎重的,需听取多方意见,经技术委员会和裁判委员会讨论,经科学决策程序通过.
纠正办法:新规则实施前听取了多方面意见吗?新规则经过这样的决策程序了吗?如这么重大的规则修改都无经技术委员会和裁判委员会讨论,那么要这二个委员会有何用?
(7)中象一定要改,不改就无出路了,胡规是对现规则的改变,所以应该肯定和支持胡规.
评点:典型的因果关系逻辑混乱.改革或改良是一个大的概念,中象要改的东西很多,规则只是象棋的一部分.第一,改变并不一定是好,有改好的,有改坏的;改坏了不如不改.第二,改变不一定要改规则,其他方面也可以改.
纠正办法:凡是改变就要支持吗?首先要改的是规则吗?胡规是改好还是改坏呢?
(8)胡规有不合理的地方,所以否定胡规.
评点:胡规提出了新型的象棋竞争规则,是对象棋这项运动的丰富,应该有容纳新规则的胸怀.如一些特定赛事或商业赞助性的杯赛上,如××周杯,××庄杯等,可以使用.
纠正办法:胡规的特点是什么呢?适合用在什么赛事上呢?胡规有什么可取之处呢?为什么要全部否定它呢?
(9)吕特大和胡特大为规则争论,造成不和谐局面,不利象棋事业发展.
评点:严重认识误区.有争论是很正常的事,有争论才有助于对事物的认识,有争论才有利于象棋事业发展.表面的和谐是虚假的和谐,阻碍象棋改革.目前象棋界对事不对人的争论局面远未够,只不过还未习惯而已.
纠正办法:为什么怕争论呢?为什么一听到争论就联系到不和谐呢?不争论就证明事情是正确吗?不争论就表明别人支持你吗?
(10)胡特大一人说了算,胡特大提出胡规,坚持胡规,所以反对胡本人.
评点:狭窄的视野.造成胡一人说了算的是听意见者而不是胡本人,找错了对象.胡特大有权利提出和坚持自己的观点,无可厚非.
纠正办法:为什么胡一人能说了算呢?造成胡一人说了算的原因什么呢?为什么这么重大的象棋改革事项就一人说了算呢?为什么胡特大就不可以坚持自己的观点呢?
楼主说的很有逻辑性，也很有道理！劝诫一下某些留言缺乏逻辑性的棋友，发言之前应该对照着上面看看自己是不是已经犯了哪些错误，或者进入了哪些思维误区。
这里偶不自量力试就楼主所谈十点之中的第（5）点大胆谈点个人的小意见。楼主说道：“执红棋先行且时间多,应该赢棋,所以胡规是正确的.” ——偶赞同你的观点，这也是误区之一。
评点:中国象棋原本就象两军对垒,斗智斗勇,互有攻防.胡规从本质上改变了象棋游戏规则,变成了单方攻取,攻下就赢,攻不下就等于输了,很象当前某些网络游戏. ——目前的象棋发展的形势相对于以往有所变化了吧，尤其是大师特大们的水平太高，而且相当接近，造成了职业比赛，红方不敢冒险进攻，后手更不敢擅自造次的状态，以至于棋力稍好点的先手方也多半只能采取一种稳攻的策略，尽可能的创造出一些自己不会出漏洞，而对手可能会犯错的机会来，实质上就是消极的等待后手出错自己好检漏制胜的一种守株待兔策略，这其实是一种“消极进攻”、“消极求胜”的策略。棋力稍差的甚至放弃求胜的奢望，直接利用先手优势满足于与和棋，现成的经典和棋定式随手“择优录取”一个一般便可达此目的，此为人人恨之的“消极和棋”。另一方面，后手方本身先天有一定劣势，对手实力与己接近，鉴于冒然求胜风险过高，所以一般索性也满足于和棋，后手求稳、求和乃至默契和棋早已司空见惯。只有极少数的绝顶高手诸如许银川等人不受此策略限制，那也是仰仗自身实力经验等明显高人一筹决定的，多数人并不具备这个得天独厚的条件。所以在象棋新规出台之前，职业赛场高水平棋手之间因互有顾忌，投鼠忌器，以至于他们将比赛中原本应是互有攻防的象棋，早就变成了“一方消极求攻、求胜，而另一方一般稳守求和”的最新态势了。但楼主试图把这个“新态势”的出现归罪于胡司令的新规则，显然不符合历史事实。当然也不得不承认，象棋新规非但没有打破这个态势的发展，甚至大大强化了这一可能不太明显的最新态势。这好比让大家把原本一直憋在心里面的小算盘一夜之间变得合法起来，他们现在都可以面不改色，明明白白的把心中所想说将出来。
纠正办法:为什么要将双方攻取变成单方进攻呢?这样能消除消极和棋吗?黑方不是死守求和吗?这算消极和棋吗?——如上所述，改规则之前本就是一方单方消极进攻甚至消极求和，而黑方多半消极守和的最新状态（少数绝顶高手终究只是例外），所以不存在楼主所说的新规则将双方进攻变成单方进攻的说法了。
最后请楼主多指教！谢谢！
回应huhu2003
首先谢谢你的意见
我文中第(5)点是基于象棋本身游戏规则来说的,中象千百年来都是对弈双方互有攻守,攻中有守,守中有攻,斗智斗勇,妙着叠出,这才是中象的魅力和得以传承发展之精髓.
如当前高层次比赛中确实存在你所说的消极进攻现象,那么从这个角度讲,你的观点是有道理的.
楼主有水平!
感觉上是这么些道理,可自己水平有限,不能够像楼主这样条分缕析地把一些观点说透.
高人!
高论!
好贴就是要顶！无论是支持或反对新规则的发言前都应该看一下这精辟的贴子。
我对新规则的态度是：
凡是能吸引眼球的都能尝试，可以用在大部份的杯赛（关系到象棋的生存，推广，发展空间），不过不应该用在个人赛因为这关系到职业棋手的最高荣誉，另外最精彩的棋在个人赛，个人赛改革要慎之又慎。
是不是可以考虑用十分制，红贴分，黑贴时。和棋红四分，黑六分。红胜10分，黑胜12分。
制定新规则时应该大力照顾棋力高的棋手，可以打破实力平衡，增加分出胜负的机率。吸引更多观众。