“看来首先先要解决一个大方向的问题，就是象棋要不要改革？”胡荣华认真地看着风尘仆仆的刘思明。
“这点中心的态度一直非常明确，当然要改革！”刘思明说得斩钉截铁。
昨天下午，刚刚在武汉参加完全国围棋段位赛赶到上海处理一些事务的刘思明，因为这次“胡规之争”特地来到象甲上海金外滩队主场仁和宾馆和胡荣华进行交流，就老司令对象棋事业的大局观和良苦用心给予了充分的肯定，他表示，这次棋规之争外界存在一些错误的理解，而就修改规则本身必然会引起一些争议，这在其他运动中也早有先例。
昨天下午1时30分，刘思明在象棋部主任刘晓放、上海棋院院长单霞丽的陪同下走进休息室，胡荣华早已在那里等候着他，当时胡荣华正在和两位熟悉的记者“热议”这次的风波。
“作为一项制度，肯定是由中心、协会来制定，按照程序批准的，虽然我对象棋的工作介入还不是很深，但这点最起码的常识没错啊，怎么说也不能叫‘胡规’啊！何况有些情况我还是了解的，比如‘听赞助商的’这种说法就不对，赞助商对我们只是建议，决策权还是在我们这儿，有问题我们应该承担责任。”刘思明确实有些为胡司令鸣不平：“我们常说民主集中制，但总不可能凡事就搞绝对民主，应该是民主基础上的集中，集中领导下的民主，现在有些东西我还是报纸上看到或者听来的，可能存在很大的水分，有机会会和当事人好好交流一下，如果那些话是他们的原话，那肯定是不对的，他们也该负起相应的责任。”不过他也谈到此事的教训：“领导有不懂的地方，要增加意见征求，在内部充分讨论，然后再做判断，并把这些过程用公开的渠道告诉大家，这样大家就不会产生无端的猜测，至于负责，当然应该由中心和协会来负。”
刘思明也提到，对于规则改革引起的争论并非象棋独有，他举了围棋应氏规则的例子，“当年中国还在实行黑棋贴五目半的规则，大家都知道黑棋好赢都选黑棋，要增大贴目，棋手觉得受限制。当应昌期先生提出他的规则，要贴8点时，不也是一致反对……”身边一位资深记者补充：“当时还有一个著名的‘烤鸭会议’，应先生请世界各国名棋手吃烤鸭，提出新贴目，结果包括小林光一、赵治勋在内没有一个棋手同意。”刘思明笑笑：“那时中国围棋协会也坚持，差点和应先生闹翻，第二届应氏杯集体退出，很大程度上就有这个原因。但是最终双方还是沟通了，谅解了，坚持下来，你看，现在中国围棋协会的规则不是和应氏规则很接近了吗？人家新规则是怎么订的？那是应老先生统计了1万盘对局计算出来的数值得出的结论！”他又把话题转移到“胡规”，“近年来象棋发展不尽如人意，改革是大势所趋，我们不是说胡老师提出建议就一点问题都没有，不是万能的，但不影响我们先尝试，有争论那也是正常的学术之争。有些尝试也不会马上就产生效益，不妨多一点耐心，哪怕解决了消极和棋问题，那也是象棋需要改革的诸多方面中的一个而已。”
[此贴子已经被作者于2007-7-26 11:24:55编辑过]
如果说“外界存在一些错误的理解”，那都是你们象棋部官僚主义的结果。联赛之前多做些宣传，多一些沟通，哪有这么多事情？
到了象棋部那些官僚们该醒醒的时候了！
人家新规则是怎么订的？那是应老先生统计了1万盘对局计算出来的数值得出的结论！”
看看别人是怎样制订新规则的，再看看自己又是怎样制订新规则的。
以下是引用风范在2007-7-26 18:33:17的发言：人家新规则是怎么订的？那是应老先生统计了1万盘对局计算出来的数值得出的结论！”
看看别人是怎样制订新规则的，再看看自己又是怎样制订新规则的。
别人是啥制定的.