标题：07象甲10轮赛罢，试析新赛制的得与失

转自:帅马论坛   作者:渔舟唱晚

    今年全国象棋甲级联赛，到目前为止，已战罢10轮。赛程接近一半了。新赛制（和棋黑胜、贴时竞叫）经过实践的初步检验，究竟如何？对此，中国棋院搞了一张表，象棋网络的热心人马戈先生也搞了一张表，两张表都是从胜负和这个角度来进行统计。个别数据稍有出入，但大致是一回事。在这里，我要向他们表示敬意。
    然而，看一个赛制是否科学合理，光凭一张胜负和的表格是不能完全达到目的的。这个统计在我看来，只能说明一个问题。即新赛制通过竞叫，基本上达到了先后手胜率的大致均衡。如此而已。棋局质量是否应该关注一下？我以为是必须的。我和马戈私下交流过，他也同意我的观点。但表示，棋局质量很难用一个量化的形式来反映。或者说很难用数据来分析。那么，我尝试一下，换一个角度来分析吧。
    首先，让我们来看看新赛制推出的动机。主要有两条：一是根治消极和棋；二是提高比赛的激烈度和观赏度。通过前10轮的实践检验，有没有达到目的呢？我认为没有。第一条，新赛制的确解决了红方消极和棋的痼疾，但却滋生出黑方消极和棋的新问题。消极和棋的问题并没有得到解决。过去红方拿先手不想赢棋，主要有三点原因。一是团体赛出于小团体的利益，也是事前领队或教练的安排，见某一台优势较大，取胜在望，其它三台纷纷选择简单变化，兑子成和；二是个人赛中，低手遇上高手，自知不敌，便利用执红之机，背和谱，以求全身而退；三是个人赛中，同队棋手（或私交甚笃的朋友）之间，过早相遇，一般也采取和棋策略，虽然都亏一点，但毕竟无碍大局。即使想拿冠军的棋手，过程中也会有一点这样的和棋。从动力上分析，红方这三种情况，都是出于不得已。下的确实是消极和棋，但主观上或多或少是有些不情愿的。尤其是个人赛中。是所谓“万般无奈，才出此下策”。现在新赛制实行于象甲，实际上是给黑方棋手注入一针兴奋剂。使黑方棋手在下消极和棋时，动力十分强大，态度十分积极。是以积极的姿态去下消极和棋。这真是莫大的讽刺！因为和了就是胜！那我干嘛要费力去求胜呢？我只要拿到和棋就成了，就等于赢了。

    新赛制的另一个目的，是为要提高比赛的激烈度和观赏度。这个出发点是非常好的。但是很遗憾，也没有达到目的。比赛的激烈度只有当双方都去奋力拼搏时，才会实现。现在红方在玩命，黑方扮演的是消防队员。你想挑起战斗，他不陪你玩，高挂免战牌。只挑稳的下。激烈度怎么提高？而事实证明，好多专业棋手包括特级大师，在新赛制下都出现了昏招、漏勺，被对方轻松取胜。这样的例子是屡见不鲜的。从这个角度看，棋局的质量下降了。这是第一点。第二点，黑方在出现了取胜机会时，竟然也不去追求胜利，而继续抱着和棋的初衷的来下。不能怪他不思进取，因为他拿黑棋，和就是胜，追求和棋就可以了。不必要再多花精力与时间。王斌执黑对陈寒峰，赵国荣执黑对王斌，聂铁文执黑对徐天红，最后都出现了胜势。但是执黑方都没有去求胜，而是把棋局变成最稳妥、最安全的和棋。你说这样做，棋局的质量是提高了还是下降了？人为地把和棋定为黑胜，从表面上提高了有胜负的局数，减少了和棋，但和棋还在那里。
    即使退一步讲，棋局质量没有下降，但可以肯定，也绝对没有提高。远远谈不上提高。
    我想，胡荣华提出改革方案，初衷是没有任何问题的。他一个62岁的退休的人，还这么热心，关心象棋事业的明天，动脑筋，想办法，积极拉赞助，出点子，是可敬的。中国棋院和中象协会也是一样，出发点不应该受到怀疑，都是想把象棋搞活起来，把这盘棋下得生动起来，让它更具活力，走向市场，繁荣昌盛。但新赛制确实存在一个弊端，就是只鼓励一方积极进取。如果对它进行改进，使得红黑双方都来积极进取，不是更好吗？不是更接近科学合理吗？我觉得还是通过对胜与和的不同得分来改革，似乎较为合理。一方面提高胜局的得分，同时减低和棋的得分。我在这里大胆建议，胜记3分，和则各记0．5分，负记0分。使和棋接近于输棋，其得分只是“聊胜于无”，使和棋双方“两败俱伤”。通过这根杠杆，来撬动双方棋手的积极性。要想高积分，取胜是唯一的途径。和几盘，冠军就拿不到。甚至连保组都保不成。没有大师称号的，想得大师，你就得拼命去求胜；没有特级大师称号的，想得特大，也得拼命去求胜。
    也许有人担心取胜的分值提高了，会出现放水现象。实际上在全国比赛中，大面积放水的现象是极少的。偶尔放一盘，是有的。但在11轮的比赛中，棋手要想取得好名次，主要还是要靠实力。何况在任何比赛中，几乎都存在放水现象。欧洲足球五大联赛也好，美国NBA也罢，都有放水，都有黑哨，都有暗箱操作。这样的新闻也是屡见不鲜的。

    听马戈讲，李国勋大师比较赞同310制，王斌认为胜得3分太高了，改为2．5比较适宜。我觉得他们二位在这个问题上都有点保守。胜得3分，和则各得1分，相比于原来的2和1，差距是拉大了。但我认为沉疴当以猛药而治之。你不是老下消极和棋吗？行，我让你和了与输差不多！这样双方都不愿下和，和棋在棋手眼中，将成为真正的下策。是不得不接受的结果。
    对3210制我是反对的。因为它和“和棋黑胜”虽然在表面上不同，但本质如一。都是在鼓励黑方消极求和。我觉得如果仅仅从比赛上来着眼的话，要改革，要下刀，最关键的病灶就在消极和棋上。以往的象甲联赛，确实和棋太多，而且不少都是背和谱。象棋现在搞不过围棋，其实根子不在和棋上。不在规则上。这个问题我想通过另外一帖来尝试分析。但如果说要改赛制，改变消极和棋，我是举双手赞成。但我的意见是，不要消除了甲肝，又跑出来个乙肝。要鼓励双方都积极求胜，否则谁都不利，双方都吃亏。
    那么由此引出红先有利、如何对黑进行补偿的问题。围棋有贴子或贴目，象棋怎么办？我认为象棋贴时的做法是不可取的。（实际上要解决红先有利，要对黑方给予补贴，是应该黑方用时多于红方才对。）为什么不能搞两盘分先制呢？全国个人赛是全世界象棋的最高水平的盛会，聚集了世界最高水平的一流棋手和超一流棋手，分先下两盘有什么关系？亚洲赛不是分先两盘吗？我猜想亚象联这样做，就是为了解决红先有利的问题。
    有人说，团体赛是四台棋，各两先两后，对两队来说，在先后手问题上，是公平的；个人赛过去是13轮，现在是11轮，先后手相差只有一盘，大体上也是公平的。我不这样看。我认为，具体情况要做具体分析。不能笼统来看。举个例子，B棋手第三轮遇到一个棋力不如他的C棋手，电脑编排，由B执红；其实B执黑也能赢C，这个红棋拿得就有点浪费。第四轮B遇到比他强的A，可B偏偏拿黑棋，这盘棋下起来就非常吃力。这里面就有一个偶然性。而在一盘制的比赛中，这种偶然性在一定程度上成了必然性。如果两盘分先，就彻底解决了这个问题。
    日本头衔战，除了快棋赛外，都是一盘棋下两天，七局四胜制。国际象棋更厉害，双卡大战，二十多盘。影响激烈度和观赏度了吗？影响媒体的关注度了吗？象棋的关注度不高，根子不在这里，不在对局时间的长短。下一盘围棋和下一盘象棋，哪个用时长？答案是明摆着的。不要怪我讲话不客气，可能有人不爱听，象棋搞不过围棋，根子就两条：一条是历史和社会的原因，长期以来人们意识中就是重围轻象，认为围棋高雅，象棋低俗；第二条是象棋界虽不乏高素质、高品位的人才，但整体素质差，文化水平低，市场观念淡薄，社会形象不佳。在这方面，我倒很欣赏二分明月的一些观点。