标题：否定和棋就是否定象棋 新赛制令对局质量明显下降

在高艺术性（观赏性）与高度科学性（质量）之间做一个二选一的选择题，也真难为胡司令等人了！

“质量明显下降”之前个人觉得是不是应该加个定语修饰：“就少数最高水平的棋局观察”，个人认为整体上来看究竟质量有没有明显下降，值得深入探讨！那么多的“消极和棋”和“战略和棋”的质量是高还是低？！

该文章一针见血，说明了新赛制的一些正面和负面的影响和隐患！本人很认可！

但是，这改变得了现状吗？今年至少要把整个比赛下完吧？而且明年赞助商未定，赛制肯定不会用这个！

换一个角度想问题吧，就象围棋中的富士通、三星杯、应氏杯，贴目和记时都不一样，各路高手照样参加，对局质量照样高！

象棋也可以效仿啊，象甲一个赛制，南“五羊”杯一个赛制，北“嘉周”杯一个赛制，包括各个有影响的比赛，都可以试用不同的有待完善但又达不成共识的赛制。（赞助商说了算！）

其实，在今年的规则下，补充一个规定就行了，那就是：先后手轮流，不能连续二轮都拿同样的先手或后手，这样限制一下，可以对这一赛制一定的完善，促进比赛有一定作用。

毕竟象棋棋手收入低，每年赞助商很难确定，胡老师如果不找个赞助商来，他的“胡规”推行得下去吗？刘晓放秘书长和刘思明主任会听他的吗？会专程到上海去和他见面吗？

明年，强烈建议，在广东这片富饶的省份，找一个赞助商，奖金丰厚一些，再由全国所有特级大师、大师评选一种规则，好好试行试行！

那样：无论上海棋手罢赛，或者胡老师反对，都不起作用！

   个人意见：新赛制优劣如何，目前似乎尚难定论。不过基本可以肯定的是利弊兼有，其“利”主要体现在“红方消极和棋”可谓灭绝，观赏性提高了；其“弊”则主要在这几点上：1）能代表最高水平的高质量的对局有所减少，可能导致整体质量也有所降低，以及2）黑方“消极和棋”新现象出现。至于，至于新赛制引起许多棋迷不满以及接受度不高的现实，这点个人认为实难以称得上是新赛制的弊端所在，最多只能算是赛制改革的观念转换成本吧。任何改革都必然都带来观念的大转换的。看看乒乓球，羽毛球以及其他体育竞技类项目的锐意改革就清楚了。解放思想，实事求是。实事求是之前不能离开“解放思想”的前提。一旦观念转换成功，我想任何符合时代需要的新赛制下棋手越来越熟悉，棋局质量必然也会越来越高的。反过来说目前一些低质量的棋局不能完全归罪于新赛制，而部分应归罪于棋手因反感新赛制，思想观念转换不够，不熟悉新赛制，以至于发挥不佳。制度是死的，而人是能动的，制度改了，人还是老观念不变的话，落后于人那基本上是必然的了。再回头说说“黑方消极求和”的问题，究竟黑方战略求和是属于正常，还是实属“变态”？我想如果理论上承认黑方相对于红方一般并没多少机会赢棋（真正实现黑胜）的话，那么他战略上选择求和也就没什么好多加指责的了。与新赛制规定"和棋黑胜“还是多得1分似关联不大，说到底很多棋友还不能接受“和棋黑胜”甚至3210，这还是个观念问题了。技术提高了，这个观念是应该转换了！

说得太对了

新赛制令对局质量明显下降  ????????????

什么地方看出来的啊.啥记者啊??

明年就看看广东的赞助是怎样的吧.