标题：试析“消极和棋”及解决办法 （作者：王斌特级大师）
转自“斌纷色彩”（王斌的博客）http://wangbin79.blog.sohu.com/57204429.html
象棋近年来的规则修改，从“贴时贴分”到“贴时竞叫”；从“3210记分制”到“红和判负”，出发点都是为了消灭难看的“消极和棋”，现对“消极和棋”这一现象做一分析，希望能起到抛砖引玉的效果。
“消极和棋”的几种具体表现
1.双方不思进取，默契和棋或先手方不求有功，但求无过，背和谱了事。（本文讨论的重点）
2.和棋对双方有利。如比赛最后一轮和棋双方都可获理想名次或晋级下一阶段，这属于策略和棋范畴，也是体育界普遍存在的现象，不在本文讨论范围。
3.和棋对单方面有利。这也属于策略和棋范畴。如团体赛中一方领先，为了确保总分胜利，把局面往和棋方向引导；又如个人赛中一方和棋即获满意名次，运动员选择把局面引向和棋。这些现象都非象棋独有，而是体育界普遍存在。
4.故意“放水”。这是个人素质和道德层面的事，不是规则所能解决的。
通过分析可以看出，我们要“消灭”的只是在第1种情况下所指的“消极和棋”。（以下文章中的“消极和棋”仅指第1种情况下）
“消极和棋”的基础
归根结底，是双方运动员的利益。只要这一基础被动摇，“消极和棋”自然失去了存在的合法性。
“消极和棋”的解决办法
如果每一局赢棋都能带来丰厚的物质回报，那自然可以解决“消极和棋”的问题。但这只是理论上的，在现阶段条件下暂时无法实现。因此，让我们把目光转向现实，寻找现阶段条件下有可能实现的解决方法。
针对联赛
如果和棋对双方运动员都不能带来满意的利益，那“消极和棋”的基础自然就不存在了。具体的做法可以改变各队的奖金分配模式，使“输”与“和”的奖金接近，而重奖“赢棋”。举例来说：如某队现在的奖金分配模式为胜2000，和1000，输200；改为胜3000，和500，输200。
这样做的好处是不会影响棋局质量，且操作上具有可行性。相比较，今年的规则则陷入了一个怪圈，一个以消灭“消极和棋”为出发点的规则，却使黑方更消极的去求和。
针对个人赛
淘汰制下无“消极和棋”，采用小组取前8，再32人淘汰就避免了“消极和棋”。第1阶段的预赛“3210记分制”和“贴时”不是必须，因为这样后手顶和有利，从避免“消极和棋”的角度去看，后手“消极和棋”的基础依然存在。至于第2阶段淘汰赛，是单败还是双败，打平是加赛快棋直至分出胜负，还是一局制，这些已经和“消极和棋”关系不大了，不在本文的讨论范围。
欢迎建设性意见和建议，反对没有内容的人身攻击。
以下是引用帅马网马戈原文
[quote user="马戈"] 向大家推荐王斌特级大师的一篇博文。有人在网上发表不负责任的帖子，对王斌发表对象甲新赛制的不同意见，进行诋毁和人身攻击。事实上，王斌一直在比赛、训练之余，研究并探索象棋改革的出路，他希望能为象棋事业的繁荣与发展，做些实际的工作。这篇分析“消极和棋”并探讨解决办法的文章，又是一个很好的例证。[/quote]
利益冲突必然引起矛盾。变联赛的场分制为局分制会让个人利益与整体利益保持了一致，但让团体实力变成了个人实力的简单叠加，团体赛成了联合的个人赛！这势必会丢失了更多的变化及趣味性，比如“田忌赛马”策略的展示。而王特大所建议的改变奖金分配制度而不改变210得分制，个人认为这个则有可能使得个人利益更多的凌驾于整体利益之上了。联赛毕竟是团体赛，团体利益应该始终高于个人利益吧!试想一下，有赢必有输，赢得多的人赚了个盆满钵满的，但整体棋队由于风险太大，整体不该失利的却失利的更多一些，该赢的却被逼平可能也要多了起来，这样的结果令本队教练、领队及棋迷不满意可能还不要紧，但如果令赞助商也不满的话那麻烦可就都来了吧！长远来看，大河有水小河满，赞助商因为棋队整体战绩不佳而退出赞助，受损的又是谁呢？再说有这个积极性改变奖金分配制度的不一定有这个改制权，有权改的可能更不一定有这个积极性了！
转自“斌纷色彩”（王斌的博客）http://wangbin79.blog.sohu.com/57204429.html
。
“消极和棋”的解决办法
如果每一局赢棋都能带来丰厚的物质回报，那自然可以解决“消极和
如果每一局赢棋都能带来丰厚的物质回报而重奖“赢棋”。举例来说：如某队现在的奖金分配模式为胜2000，和1000，输200；改为胜3000，和500，输200。支持王斌所提论点及论据! 採公平分先制; 各项分数应大大提高, 也要好记: 十九 ,三二,0 減一。 呵呵红勝九,黑勝十,红和二,黑和三,黑負0,红負倒扣一分。勝棋得十分,九分, 每一局赢棋都能带来丰厚的十分,九分, 回报, 可将負与和拋离 ,勝方得十分九分比以往只得 3分(以往太古板落後了), 对小朋友棋迷更具吸引力 ,小朋友是将来棋坛主人啊。其中漏洞怕故意输棋和棋益自己人而已,敬请高明改改 
