才能真正的<<<減少和棋>>>,那么胜得三分,负零分,和各得一分!这样足可令红黑双方都
不愿随便下成和棋了!但假借<<<减少和棋>>> 把棋例改成和棋黑胜应该另有原因??? 今年我保证上海队实得冠军!当年上海有孫勇征就改例?要每队加一个少年?其他队伍没有準备,
当然冠军就是上海队了!今次和棋黑胜其实又是同一手法!其他棋队事前都没有追求和棋的训练?而上海队对追求后手顶和卻训练有很长时间了!(打着減少和棋旗号卻制造和棋判黑胜的利益)自己队员一早就知会这样改例,並强力训练(后手怎样去顶和)?其他棋队发夢也想不到会把棋例改成这样的?当然吃大亏!(胡氏飞刀,攻其不备)。利害!!!
"那么胜得三分,负零分,和各得一分!这样足可令红黑双方都不愿随便下成和棋了!"
3-1-0只有在个人循环赛才有效果,淘汰赛和团体赛根本不适用
3-1-0在积分编排瑞士制下,币端比2-1-0制多得多,只要一盘棋胜负影响多少人名次变动???
循环制实施3-1-0还行
gdnews棋友:你说的十分对!所以就迫令每一个棋手都要拼命(取胜)!
而每一个棋手都怕和棋,只要和上四盘棋?前途就可能受其他棋手的成
绩嚴重影响了,也配合改革主题(((((減少和棋)))))!到时双方对局的
思路都是主动博杀!而不是红方主动拼命!而黑方处处找尋和棋棋路?
这种赛制对许银川最有利,执红,对方时间短,加大守和难度,执黑守和就行,
这是强者的赛制
1997年台湾首次采用"加重计分制",即前几轮都是2-1-0计分,最后一轮胜2.5分和1分负0分,这样在最后一轮放水情况严重,下和有些人都拿不到奖金(第一集团而言),所以比赛前五台都有胜负,颁奖完在去分奖金.
鉴于最后一轮放水,实施最后二轮"加重计分",结果情形更严重,倒数第二轮还没开始,就有不法事情公开发生....
既然放水情况严重,都改为每轮2.5-1-0计分,这就发生小团体拼命对有机会上第一台的顶和棋,2-1-0时二和等于一负,现在二和是等于以前的一和一负,所以最后一轮坐上一台争冠,就是小集团某人与一位二线棋手对弈,冠军手到擒来.
为含金量高的冠军而修改规则,上有政策下有对策,中象在恶性循环中使赞助商渐渐失去兴趣,尤其是"战略和棋""消级和棋"更使棋手不思进取,以为比赛去分奖金就行,难道赞同商都瞎了眼,出钱只看到短和棋而已???
以上是说明地方杯赛,出现不为人知的弊端.
"战略和棋""消级和棋"国象也有,
为什么国象运作的那么好????????????????今次中国象棋要改革原因是希望<<<减少和棋>>>所以从主题看来只有双方都不愿和棋,
才能真正的<<<減少和棋>>>,那么胜得三分,负零分,和各得一分!这样足可令红黑双方都 不愿随便下成和棋了!但假借<<<减少和棋>>> 把棋例改成和棋黑胜应该另有原因???
才能真正的<<<減少和棋>>>,那么胜得三分,负零分,和各得一分!这样足可令红黑双方都
不愿随便下成和棋了!但假借<<<减少和棋>>> 把棋例改成和棋黑胜应该另有原因???
才能真正的<<<減少和棋>>>,
大错特错.有一方不愿和棋,就大大的减少了.