标题：特级大师王斌博文:试析消极和棋(续)
现在解决“消极和棋”现象主要有以下几种方法，一种是通过修改赛制，让和棋双方都不合算，比如“310记分制”；一种是通过修改奖金分配模式，让双方和棋经济上都不合算，这主要指联赛，对于没有奖金的比赛不适用（如个人赛）；还有现在的“红和判负”，彻底消灭了“和棋”。
无论那种方法，只要能达到预期的效果，并且副作用最小即可。同时，也应该看到，这些都是权宜之计，不是治本之策。
在上文中已经提到，如果每一局赢棋都能带来丰厚的物质回报，那自然可以解决“消极和棋”的问题。“消极和棋”这一现象也从一个侧面反映出棋手收入较低，收获与付出往往不成正比，这是不应被忽视的深层次原因。
回复一些评论
“ 这个事情理论上说起来是通的。但现实中可能会遇到某些不容易克服的问题。比如有制定权没有这个积极性，有积极性的难以取得制定权。再则大家都争奖金去了，甚至为了私利而不顾整体利益，长远来看，也会引起赞助商的不满的。”
联赛各队的赞助商并不直接制定奖金分配标准，这个标准是各参赛队根据自己的赞助情况制定的。制定权在各队手上。
至于不顾整体利益去争奖金，这只要对分配方法做点修改就可以了，不是什么大的问题。如队伍总分胜利，队伍连胜额外奖励；为了整体利益的策略和棋与正常和棋奖金上作区分。（区分策略和棋专业的都能看出来）
“ 改变奖金分配制度而不改变210得分制，个人认为这个则有可能使得个人利益更多的凌驾于整体利益之上了。联赛毕竟是团体赛，团体利益应该始终高于个人利益吧!”
在制定奖金制度的时候，兼顾个人利益与整体利益，让两者趋于统一。如上面所提到的方法，增加队伍胜利，连胜奖等。
说到联赛是团体赛，今天的规则更象是把联赛变成了个人赛，完全可以不用考虑其他几台棋的情况。
“ 在创造性的活动中，一次向正方向的探索（接近成功）和一次负方向的探索（误入歧途）之和，它的意义绝对远远大于墨守成规，不功不过。在目前的象棋大气候下，一胜一负的两盘棋应该比两盘皆和的棋付出了更多的努力，所以应该得分大于后者”
和棋并不是指墨守成规，有很多时候双方都尽力去争胜，而最终不足以取胜。这样的和棋在价值上就比分胜负的对局要小？我看这点难以被证明。
在联赛方面，我之所以提出改变奖金分配这个方案，一方面是为了让大家不要总是局限于改变赛制，要看到“通往广场的路不止一条”；另一方面，这个方案不会破坏竞技体育的“公平对等”原则，这一原则我认为只要是竞技体育，就应当遵守；其三，从操作上具有可行性。
我顶一下
