胡规将一潭死水的棋坛重新搞得沸腾,在此我们先回顾一下胡规提出的过程.新赛制的改革分为以下几个阶段:一是2006年的第二届华凯房地产杯排位赛试行初赛阶段贴时贴分,决赛阶段淘汰赛红和判负,结果新规则的倡导者胡荣华以61岁的高龄获得冠军;二是去年末的全国个人赛继续试行初赛阶段贴时贴分,决赛阶段淘汰赛改为加赛快棋,结果曾在1999-2002年央视快棋赛中创下四年23场连续不败的第一人许银川一路加赛在阔别五年后重夺含金量最高的个人锦标;三是2007年的联赛采用贴时竞叫红和判负的规则,新赛制试行后引起了广泛的争议,目前上海队在已结束的十二轮比赛中暂列榜首;四是在2007年人个赛的规则制定上吕钦以罢赛为条件提出反对,使规则变为初赛阶段仍实行贴时贴分,决赛阶段加赛快棋黑方贴时红和判负.
从上述四个阶段看,老将会在不需加赛快棋的赛制下受益,胡荣华在排位赛夺冠而个人赛名列第七即是明证(在个人赛上加赛快棋负于王斌);而高手或强队则会在红和判负的情况下被爆泠使成绩下降,华凯杯与联赛上广东棋手的表现体现了这一点.因此胡规的提出及吕钦以罢赛对红和判负作出反对均被认为是从个人利益出发.
笔者认为,既然实行改革,必然会打破旧的格局,重新洗牌,有人受益,也会有既得利益者受损,这并非改革者的目的所在,更不宜与人品扯在一起.既然认定了一定要改革,就应客观地实事求是地拿出一套合理公平有利于发展的方案.我们可喜的看到,尽管众说纷纭,但棋界的大佬都是IQ极高的角色,通过沟通应可向此目标靠拢.在此先抛砖引玉提出个人的方案.
要说方案,不能不提胡规,胡规的关键词是"贴时贴分"、"红和判负"、"竞叫",且一一剖析.
一、关于贴时贴分
目前的争议在于由谁贴、贴多少.从实践看,由黑方贴时使原本后走处于劣势的黑方雪上加霜,而由红方贴分,采用3210记分法,黑方在时间偏紧下会消极求和力保2分,使得只有红方争胜.因此从限制消极和棋的角度看未能达到目的,同时还使双方的平衡被打破,很大程度上变为红攻黑守,扭曲了象棋的本质.同时黑和2分分值也太高，不利于鼓励黑方争胜。
因此笔者认为,应改为慢棋红方贴时、和棋贴分.红方贴时比较好理解,要减弱先行之利的优势,围棋也是由先走方贴目嘛,以往在银荔杯也试行过.关于和棋贴分,江苏李国勋大师提出用足球的310制,但有抄袭之嫌,笔者认为在和棋后仍应加赛快棋,篮球赛在四节比赛打平时不也是加时吗?同时结合象棋的特点,采用4210制,即慢棋胜的得4分,加赛快棋胜的得2分(只有棋胜的一半,因为本来是和棋,本应只有一半的分，而且要通过快棋取胜的努力取得),而加赛快棋负的只得1分（体现贴分）.由于快棋的偶然性较大,和棋后要加赛快棋本已是吃力不讨好,何况输了只有1分,差距太大了,双方均只有希望在慢棋决胜了，可以鼓励双方争胜.
二、关于红和判负
和棋是中国传统文化的精粹，古有中庸之道，现倡导和谐社会，所以在慢棋中取消和棋既有违千年象棋名局的传统，君不见传世的排局多是和局，而实战残局中的各种例和巧和的定式亦体现了象棋之美，南北对抗赛上许银川与柳大华下出过三高卒例和士象全的奇局，令人击节。而从联赛实践看，避免出现红方单车对黑方士象全而被判负也更有利于对棋手的公平，也便于规则的解析。有极端者已提出，今后著书要改为用胡规红方单车士象全负黑方单车，黑方士象全胜红方单车，不用胡规士象全和单车，从象棋国际化的角度出发，让西方思维接受如此复杂的逻辑确实难度太大。笔者认为，经胡吕协商达成的2007个人赛加赛快棋的方法是非常可行的，即红方10分钟、黑方7分钟，黑方贴时红和判负。在快棋中采用无商大雅，也可避免如1998年许吕争棋王连下七盘快棋始分胜负或重大比赛（银荔杯试过）抽签定胜负等的尴尬。
三、关于竞叫
在采用慢棋红方贴时和棋贴分实行4210记分制及加赛快棋黑方贴时红和判负后,竞叫已无存在的必要。但通过竞叫的试行，提出了先后手选择权的启发。笔者认为，由于目前联场主场的优势太少，先后手的选择权应都在主队，即主队可选择四盘先手或其他。另外在和棋后加赛快棋时，可由慢棋用时少的一方选择。这样可以完善规则。
四、其他问题
在近期的讨论中，棋迷与棋手还提出了个人争胜与团体得失、奖金分配等问题。笔者认为，可由象协统一奖金分配大原则（一定比例范围），即团队胜平负下棋手的胜平负的奖金的分配原则，不过是一个简单的组合问题，各队在规定的比例范围内结合自身特点定，如为保级的队伍，在团体平的情况下也可多奖，而为夺冠的队伍可重奖团体胜利下的和棋（快棋负也有奖）。
另外，为鼓励棋手个人积极争胜，取得好成绩，对全年得分最高的8-12名棋手，可组织举办一项顶级赛事，同时还可填补国内赛事较少的空白。
五、总结
综上所述，笔者的观点如下：
1、慢棋由红方贴时
2、每盘均分出胜负，和棋加赛快棋，快棋由慢棋用时少的一方选择先后手，快棋由黑方贴时，红和判负
3、记分采用4210制
4、适用于团体赛与个人赛、循环赛与淘汰赛。
5、团体赛主队对先后手有每盘棋的优先选择权
6、团队的胜负和下个人的胜负和的奖金分配应在象协的大原则下确定
7、团体赛全年总得分最高的8名或12名棋手组织举办一项顶级赛事
[此贴子已经被作者于2007-8-12 14:32:25编辑过]
新成语故事：“胡老分瓜”
一天胡老给两个小朋友分一个西瓜，胡老将西瓜切为4片，给一个小朋友3片，给另一个小朋友一片，接着，胡老又摸出一个梨，给那个只得一片西瓜的小朋友。旁人疑问：这样分公平吗？胡老笑着反问：谁又计算得清楚这样是不公平的？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这个美其名“新赛制”的胡规，红黑两方永远不是在同一起点开跑，而用“黑和胜”来抵消红方的时间优势，是一笔永远算不清的帐，毫无科学态度。说白点，胡规完全无法体现体育竞技的精神核心－－公平。
说粗点，“胡规”弱智、变态、肉麻当有趣。“胡规”的追捧者，清醒吧。
[此贴子已经被作者于2007-8-12 11:45:53编辑过]
对二、三楼的回复：贴时贴分红方判负是可以想的，至少可以在快棋中想；并不是胡规的追随者，已对其作出重大改动，包括贴时的对象，贴分的对象
对五楼的回复：并未领会全文的精神
详细说明如下：
一、并无倾向性，一不帮胡，二不帮吕许。如果说有倾向性的话，也是既批胡（批评胡在华凯杯夺冠有规则因素），也批吕许（批评许在近四年无法顶而靠快棋重夺锦标）。再批棋界人士为何在出台规则前不集思广益先充分讨论以至引起牵然大波？
二、关于规则对谁有利：文中已提到华凯杯的规则对老将有利，因为老将年老力衰加赛快棋反应跟不上，而加赛快棋对擅长快棋的许银川有利，已经说得很清楚，并未“骂”哪一种规则，也没有说哪一种规则不合理，只是试图寻找一种相对合理的规则。并且明确不要把“人品”等因素扯进来。目前包括吕、胡，目前也在做这件事。和了，不加赛快棋是不行的；没完没了加赛快棋也是不行的。因此笔者才肯定了红方贴时、红和判负在加赛快棋中采用的合理性。这点胡、吕已达成共识在2007个人赛上采用。
三、关于老将出山与陈富杰算不算高手的问题，五楼太偏激了。对老将有利只是相对而言，而陈富杰曾夺2002年全国第五名，在高手如云的广东队能脱颖而出，在大师赛上也曾名列三甲，和庄玉庭特大至少不相上下。
四、关于改革，并不存在口水淹死的问题，定规则难是人所共知的，但不能畏难怕口水就不改。但既然3210记分制已经被认为对黑方得分有利，不利于双方均争胜，其他计分方式是不妨一试的。笔者在其他地方也撰文指出过可以尝试各种赛制甚至可谁出钱谁说了算，百家争鸣才是好事。
五、改革要有延续性，既然定了贴时贴分红和判负的原则，就按照这一思路试下去，笔者只是重新组合了一下，由黑方贴时改为红方贴时（可还双方公平，与围棋先手贴目相似），由红方贴分改为和棋则双方贴分（分胜负的总分为4分，和了加赛快棋总分为2+1=3分），由慢棋红和判负改为加赛快棋红和判负。略加改进，既还了和棋应有的地位，也可鼓励双方争胜。
[此贴子已经被作者于2007-8-12 14:57:51编辑过]
笔者搞了个投票,目前看3-1-0制的支持率较高.在此笔者不是想影响大家的判断,
希望：
1、大家不要想得太简单
2、请踊跃投票以便反映民意
其实310的赛制是为鼓励进攻而设立的，已经广泛用在足球等项目中了。
象棋要减少和棋，个人赛可以分小组赛（310）和淘汰赛两部分进行。
团体赛为了鼓励两队每轮分出胜负，场分也应该用310。
胡规最不合理的地方是人为地增加比赛的偶然性，因为谁先竟叫，谁就有很大的主动权，运气成分增加了，那就和打麻将无异了。
棋规要改应遵循公平，公开，公正的原则，并要得到大多棋手的认可才合适。而且要让人有个准备期，例如乒联，羽联等要改什么规则，都会在公布后一段比较长的时间才实行，目的就是让每个成员单位都处在同一起跑线上。
胡老为了己队的利益而摇旗呐喊本来无可厚非，可气的是那些尸位素餐的官老爷们！
[此贴子已经被作者于2007-8-13 0:47:57编辑过]