标题：实名制讨论＂胡规＂
先自报家门．我是广东湛江的杨思宁．曾获湛江市市运会冠军．广东省锦标赛最好成绩是第四名．（实名制的目的是正已先正人，谢绝无意义的对骂．另外也可统计不同的棋艺水平的棋友对＂胡规＂的态度．）
开此贴的宗旨是希望所有热爱象棋的人都能理智探讨新规则，真诚对待象棋的改革！！！
请来此贴的棋友遵守一句话：可以有激烈的争论！但不可以有哪怕是轻微的人身攻击！！！（此点请版主帮忙配合）
我是不赞成＂胡规＂（此名词并无贬义）的．但我绝对赞成胡司令的改革精神！改革是绝对必要的！但怎么改呢？哪就最好进行广泛的讨论。至少方案要成熟，事前最好经过理论验证。拿出今人信服的详尽的数据来证明各种方案中“胡规”是最好的。我不赞成“胡规”的原因如下：
一、“胡规”只解决了红方不消极求和，没有解决红、黑双方都不消极求和。
二、“胡规”对象棋艺术本身是扼杀而不是发展。（20分钟能下出高质量的棋么？以我这种水平来看应是不能的吧。但高手如何看法我不太清楚。）
以上两条原因看来简单，高明之士可能觉得不值一驳．但其实正是＂胡规＂最本质的两个弱点．第一点说明＂胡规＂并没有解决赛制上的问题．第二点说明＂胡规＂并没有解决象棋本身发展上的问题．
就以上两个问题我看了不少关于＂胡规＂的争论，很多文章我看都是一些很高明的人士的杰作．但可惜都没有看见真正有说服力能说明＂胡规＂已解决了这两个问题的．为此希望：
一、请高明人士继续解答“胡规”的优点。最好理论联系实践用数字来说明问题。
二、请高明人士继续指出“胡规”的缺点。最好理论联系实践用数字来说明问题
三、请两方高明人士共同研究出比“胡规”更好的方案。
本人自知才疏学浅，词不达意，板砖难免。但君知否：在下也曾三日两夜不吃不喝下棋呀，也曾独对路灯苦心钻研江湖残局呵，也曾追求过“明月松间照，清泉石上流；与君一局棋，忘却万古愁。”的境界呵！这可都不是为了什么利益而是对象棋的真心热爱啊！！！
所以，请各位大侠拍砖时什么都可以批评~~~~~~~但请不要批评我对象棋的热爱！！！好吗？
顶一个！支持！胡规的硬伤确实在此，根本上要解决的是双方都不消极求和，当然只能说是一般上的大多数人，有那么一小部分总是会消极应战，积极求和的，另当别论。“胡规”的改革精神是值得尊敬的，老胡的多方奔走拉赞助对象棋事业是有益的，抛砖引玉是必须的。当然能够支持“胡规”实施，主要是胡本人具有的影响力和个人魅力，徒弟有钱出来支持一把老师无可厚非！
始终来说，改革要保证象棋的健康可持续发展，杜绝消极和棋，提高观赏性，吸引更多的商业赞助支持象棋职业化。“胡规”造成的后果是比赛更具悬念，更具刺激性，但结果是对局质量的严重下降，艺术性必将穷途末路，红和当输了如果全面推广的话，许多棋谱也是无用了，许多经典的和局定式不用学了，学会也没用呀，红和当输了。
强烈建议：采用3-1-0赛制，用时基本按一贯规定，高水平比赛可以用长些用时，低水平的比赛酌减，增加一些快棋赛供爱好者通过电视等观看现场直播。
不好意思．请版主把此贴删除．保留［请大家用自己的真实姓名来讨论＂胡规＂］一贴．因＂实名制＂字眼可能还不够通俗．我希望每个在该贴发言的棋友都能先自报家门．希望棋友们配合．也希望版主帮忘配合一下．
这没有必要。可以鼓励实名，但不必把不用实名看作洪水猛兽。实际上名不见经传者报上名字也没什么意义，普通爱好者编一个名字和地区也不费什么事。不发表人身攻击的帖子的主张应支持。顺便说一句，支持楼主主张。
窃以为:自报家门是必要的.因为能上网来这讨论的都是象棋爱好者,起初的本意都是好的.但可惜是讨论出火花后就控制不住自己的言论了.所以先自报家门对自己是个很好的约束的.就象香港的法庭,先按着圣经宣誓不说假话.有点约束总比一点约束都没有的好吧.
这与有没有名气无关的．何况名气大的观点不见得就对，名不见经传者的观点也不见得就没道理的．
另外,想来也不会有人故意编个名字吧,哪他不如继续匿名好了．是吗？
首先，关于楼主要求实名制来讨论棋规，个人觉得毫无必要，至于原因，5楼的朋友已经说的很清楚了，与其作秀一般的署上不知道真假的名字，倒不如还是以网名来得真诚。何况，有人喜欢高调，也有人喜欢低调，还不如各人随意吧。倘若楼主坚持以实名制才能参与讨论，那就看不见那些不喜欢实名朋友们的意见，这样的讨论未免失之偏颇，讨论的结果也就没有意义。
你支持改革,不赞成胡规有两点原因,我想说几句抛砖引玉吧:
一、“胡规”只解决了红方不消极求和，没有解决红、黑双方都不消极求和。
这一点，wahaha阐述的相当清楚了，建议你认真的不带任何成见去看看他发的相关帖子，我不想拾人牙慧，只重复一点：新赛制下的黑方求和，是和旧棋规的消极求和有本质区别的。
二、“胡规”对象棋艺术本身是扼杀而不是发展。（20分钟能下出高质量的棋么？以我这种水平来看应是不能的吧。但高手如何看法我不太清楚。）
先问一下，楼主所谓高质量的对局，是不是双方都不犯错，势均力敌终局必和的那种？那这种高质量不要也罢，提高了这种高质量，全国比赛和棋连天，哪怕不是消极和棋，估计会更快的加速象棋运动的灭亡。
象棋是两个人玩的项目，也是一项体育竞技运动，我觉得应该强调一方下出高质量就够了，而棋的质量高不高，是以胜负来判定的，你说20分钟下不出高质量的棋，那我问问你，80分钟能下出高质量的棋吗？如果你觉得80分钟尚可的话，那你就不要选黑啊，可以竞叫红棋啊，你拿80分钟的基本时限，用高质量的棋击败黑方啊。事实上，从胡规试行的联赛众多对局来看，20~30分钟拿黑的一方，输赢都有，说明了拿黑拿红影响不是很大，胜负还是取决于棋手的实力和临场发挥。
至于胡规的优缺点，我觉得现在这个时候来总结还不是时候，实践是检验真理的唯一标准，至少等这个赛季玩完了，再去总结完善吧。