标题：[原创]松鼠过河说“胡规”
早晨，松鼠来到了流水潺潺的河边，问在那里吃草的小马，河水深不深，是不是可以过河。小马回答说，河水很浅，仅湿脚脖，可以过河。松树听了小马的话，涉水过河，结果被淹死了。
这个故事似乎和目前我们棋界所讨论的“胡规”风马牛不相及，细细品味，仔细分析，是可以给“胡规”注解的。
一条小河，小马说不深，并没有说假话。但是松鼠被被淹死了，又说明水是深的。毛病出在哪里呢？
在于同一件事情，不同的人有不同的利益和观点。
“胡规”的核心内容，就是不要和棋。
倡导、拥护“胡规”的人都是一些大师级的人物，站在他们的角度去看常用棋规是很不对他们口味的。他们最怕的是对手先手求和，因为到了他们这么高的境界，如果刻意去做，大都可以做到两点：一是先手可以不输棋，二是不限时间可以不输棋。有时比赛到了白热化时，和棋等于失败，是他们最为难受的事情。特别是对手也是大师级人物且是先手时，他们往往没有办法求胜，这个时候他们想的最多的是围棋上先行的贴目多好啊。进而，又再想到象棋也该这么，于是就产生了 “胡规”和一大批大师级的“胡规”拥护者、支持者。
反对 “胡规”的人多是普通棋迷，平时下棋规规矩矩，碰到个高手，心惊肉跳，总是想求和得分，也就演绎了一场牛犊斗虎的节目，很精彩、很迷人。如果用“胡规”，他们对高手只有敬而远之。这样久而久之，象棋艺术之花怕是要凋零了。
历史不止一次地证明，最有生命力的东西必须根植在最广大的民众之中。一件事情会不会被认可，要看是不是符合大多数民众的利益，是不是得到最底层民众的拥护，而不是什么专家治国、精英治国。反之，有些东西可能是流行一时，但是终究会被民众抛弃，会被历史潮流所淹没。
把“胡规”喻为小河，那些高水平大师级人物是小马，而数以万万计的普通棋迷就是松鼠们。
如果松鼠级棋迷听了大师级小马的话，那么棋迷就“死定了”，接下来象棋也就“死定了”。
象棋本身输就是输,赢就是赢,规则大家都是一样。
只能说从胡规所要求的棋手的素质和不是胡规所要求的棋手素质不尽相同，谁的素质要求在胡归所要求的素质角度不理想，那就该输或是该赢，这都很正常。但就从象棋的艺术来说，胡规肯定是破坏了象棋艺术，或者说不完全了，扭曲了象棋艺术，本来的方式是时间相等，大家在各方面都是公平的，这样双方就可以淋漓尽致的，全面的斗智斗勇。如果说时间不一样，那在脑海中多少会有一丝时间优势的先入为主，这个主可大可小
单从象棋艺术本身来讲，传统规则就是最完美了，一点都不能改，改了就是错。但要掺杂了其他的因素，那就另当别论！反正都是改，就有改的角度不同，只不过说胡规改的有些特别，规则本身无对错！
“倡导、拥护“胡规”的人都是一些大师级的人物，反对 “胡规”的人多是普通棋迷，”“象棋本身输就是输,赢就是赢”
此话太武断，请yfy221017收回此话，以免被当做把柄
“倡导、拥护“胡规”的人都是一些大师级的人物，反对 “胡规”的人多是普通棋迷，”“象棋本身输就是输,赢就是赢”
此话太武断，请yfy221017收回此话，以免被当做把柄
仰天长叹/
yfy221017要多多学习啊.以免被笑