标题：有感于银川折戟

     今年全国个人赛尘埃落定，赵鑫鑫勇夺桂冠。在感叹其少年英雄之余，不免想起许银川的败北。大家知道，许是很少输棋的，而在淘汰赛中过早出局更是罕见。许的对手--王跃飞，客观地说并非强大师，故许的饮恨令人震惊。其实，大家可以回忆一下，早在2002年的电视快棋赛上，王就胜了许一局（当时许先负一局，后连扳两局晋级）。许之败除了对手的快棋实力之外，自然还有赛制的原因。许之败局很难看，下出这样的拙局能怪许银川吗？有什么样的赛制，很大程上决定下什么样的棋。快棋本来就容易分出胜负，况且是淘汰赛，更无默契和棋一说，这种情况还实行黑棋贴时，红和判负的规则，难免不令人质疑它的合理性。其实无论是本次个人赛的规则，还是联赛的规则，最大的弊病在于无法消除单方面的消极和棋。所以我认为像足球那样的310赛制是可以借鉴的，时间上黑方应略多于红方。那些棋手不是心照不宣下和棋吗，何必强行阻挠，让他去下，如果他看到自己和三盘才抵人家的一盘胜局还能和下去，只能佩服他的竞技心态了。
    其实，任何赛制都有其利弊。全好全坏是不存在的，也不符合矛盾辨证法。人为的消除和棋这一极端方式提高了执红选手的积极性，同时也抹杀了象棋的艺术性。象棋正因为有艺术性，才能提高到理论的角度，理论研究的结果，体现在竞技场上就是胜负。所以艺术性与竞技性是相辅相成的。和棋是象棋的一种客观结果，自有其存在价值。而只有消极和棋才没有价值。1962年全国个人赛，胡荣华先和杨官嶙，双方在开中局着实较量了一番，是局被评为最佳对局。虽是和局，价值不减。所以从个人感觉和实际情况看，胡荣华提出的规则有其积极一面，也有很大不足。
    说了那么多，大家可能以为我是一个倒胡派。恰恰相反，我最欣赏的就是胡荣华的对局。全面、灵变的弈棋风格使他称霸二十年、争霸二十年。这里只是就事论事，不针对个人。很多人常说，象棋界不是他胡荣华一个人的，不能由他说了算。这话在理。但进一步想想，那些说了算的人干什么去了，消极和棋的出现不是一年两年了，为什么到现在才颁布相应的赛制？从去年的个人赛赛制改革，到今年的再改，说明棋界在这个问题上处于探索阶段，我想大家还是应该拭目以待，具体对于赛制的感受只有棋手知道，我们只是猜测。真正合理的、符合象棋发展赛制迟早会实行，因为任何事物的发展都违背不了优胜劣汰的准则。

许银川永远是棋友们的偶像。

红和算负从本质上改变了象棋的平衡。在此前提下红方往往仗时欺人出招无理，黑方相应消极平稳保守有余毫无进取。

相对3210合理些，至少还保存象棋的本质。

团体赛敢用310？

用户已锁定！

预赛310好，淘汰赛快棋直到分出胜负好。

预赛如果积分相同，建议先比较胜负关系，如果没有交锋的，加赛15+3快棋。不要比什么对手分了。

今年5月份就赛制的问题我请教过胡荣华大师。他说采用310计分，如果有人放水，对棋手的积分影响更大。

每台都像吕许那样大战十来盘？？？

   有何不可？

   慢棋之后加赛快棋，直至分出胜负，是目前公认最公平的办法，就如同足球的罚点球，篮球的加时赛等等。

   

 

完 全 同 意 楼 上 的 见 解 。