标题：关于棋手排名问题的一点儿看法
个人认为无论从战绩还是从对象棋发展的贡献来说，胡荣华都是当之无愧的王中之王。
棋坛堪称宗师的只有胡，杨两位，其余吕，许，赵（东北），李（河北），只能算是棋坛巨星。
世界锦标赛的水平咋样？大家心里有数，看看赵汝权，吴贵临，李锦欢等等所谓‘世界级’高手在中国大陆的战绩就知道了。至于有人把世锦赛比作瑞士名表，把全国个人赛比作地摊的假货，我只能说那人忒崇洋媚外了，洋奴心理作祟，一听见‘世界’俩字就吓破了胆，丧失了理智分析的能力。美国NBA的冠军总是自称‘世界冠军’，洋奴们知道不知道？NBA不过一个美国国内商业运作为主的比赛，就其水平来看，以前或许可以算作世界第一，但现在则未必，以后基本更不可能是，而美国人尤大言而不惭；相比之下，就水平而言，国内中国象棋远远高于世界平均水平，中国个人赛的冠军含金量远远高于所谓世界比赛冠军的含金量，那为什么仅仅因为‘世界’两字就妄自菲薄了呢？
再说五羊杯，在这一赛事上，广东棋手占据天时，地理，人和，从赛制，规则等等方面受益破多；有以下两例为佐证：1.当年杨老令公退隐之时，力荐吕少帅顶替自己出战。但是当时吕少帅并未获得全国个人赛冠军，如此破格参赛实属‘特殊照顾’；2.江湖传言90年代出，东北赵夺得全国个人赛之后本已获得五羊杯的参赛资格，但广东方面慑于赵当年的气势，状态，怕对少帅卫冕不利，耍了一个花招，致使赵特大直到第二次取得全国冠军之后才首次参加五羊杯比赛。当然我并非怀疑杨，吕，许三人的实力，只是要说五羊杯广东棋手在棋盘外已经占了先，所以排名的时候不要忽视这个潜在的差别。
至于胡规，本人亦不赞同，但要讨论的是棋手所谓实力的排名，那么和规则就没有什么关系了，这里放下不谈。
棋迷心里都有一杆秤，谁堪当‘第一’，大家心里都有数，那些想要兴风作浪，混淆视听的人是不会得逞的。
我还从没听说过输给队友的运动员拿世界冠军的。
据说邓亚萍当年每次都是在输给队友乔红而拿世界冠军的。
哈哈哈哈！
棋坛堪称宗师的只有胡，杨两位，其余吕，许，赵（东北），李（河北），只能算是棋坛巨星。
说的好！！！！的确，只有这两位才可以称得上棋坛宗师。这不要看他们的成绩和他们对棋坛的贡献。他们两位队长能够过棋坛的贡献有目共睹。
吕，许，赵（东北），李（河北）对棋坛的贡献在哪里？
“棋坛堪称宗师的只有胡，杨两位。”说的太好了！
但对于“五羊杯”的第二个佐证却很有问题。赵国荣90年没有参加“五羊杯”比赛跟广东队毫无关系，是他自己咽不下“这口气”，原因是赵、吕同时同一年代的高手，吕钦在没有取得冠军的条件下“顶替”杨老令公参加比赛，当时赵的恩师王嘉良（有历史的渊源，杨老令公获得全国冠军，王多次获得亚军，既不服气又无奈）也提出让赵参加，结果组委会不同意，王表示强烈不满。后来赵获得全国冠军后本来答应参赛的，临比赛时又故意去日本教棋以示抗议！这点事实与楼主所说相去甚远！
东北虎王嘉良也称得上一代宗师。
凭借他对顺炮布局的贡献，引领了北派棋手的潮流。