Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:象棋大师论长棋之道及赏棋之法

1楼
xzj7606 发表于:2007/10/13 13:41:00

象棋大师论长棋之道及赏棋之法
楼主
 

作者:徐天红 廖二平 
     如何才能长棋呢?对于这个老生常谈的问题,可谓仁者见仁,智者见智。 我们认为“长棋”有四方面的途径:一是请名师指点;二是找高手对弈;三是选择好的棋书;四是自己多花苦功。

     古语云:听君一席话,胜读十年书。又云:强将手下无弱兵。这些都能看出名师指点的重要性。 所谓:拳不离手,曲不离口。只有多下棋,棋艺水平才能长得快,仅仅纸上谈兵是不行的。如果条件具备,当然是找高手对弈效果好,尽管会有“蹩手蹩脚”的感觉,也会输得很惨,但只要你不丧失信心,自可体会“失败是成功之母”的道理。 我们强调实战的重要性,不排除理论对实战的指导作用。尤其是棋下到一定的份上,更需要看好书了。名师的精彩点评,自可使我们豁然开朗,而且把握象棋流行趋势,更需要我们注意自身的学习提高,光一味埋头实战恐怕是不够的。 俗话说:师父领进门,修行在个人。在长棋的四要素中,主观能动性是相当重要的,一份耕耘一份收获,这点永远是正确的。 我们的业余爱好者们,如能具备上述四要素,只要假以时日,棋艺一定会突飞猛进的。

     倘若一时不能面面俱到,诸位在一、两点上做突破,也是可行的。 比如,多下彩棋(并非提倡赌博!),有条件多参加业余大赛,设法及时收集到新的对局资料,多琢磨,加以丰富自己的“布局库”等。此外要注意学习方法,切忌死背棋谱。有些读者朋友家中棋书多的是,可棋老是不长,问题出在哪儿呢?一则可能书虽然多,但看得少,当然收效不大。二是读书方法不对头,死记硬背,一问到某则变例,动辄答曰:许银川是如何下的,吕钦是如何下的,闫文清又是怎样走的。高手们为什么要这么下,新招的来龙去脉在哪儿,要点又在哪儿则一概不知,碰到有实力的对手,我们这些可爱的“书呆子们”往往不堪一击。布局真的不重要吗?看书又有什么不好?其实,一切都是你的错! 长棋还与你的“悟性”有关。 “悟性”问题有些玄妙,但笔者的观点:对于“悟性”我们承认有个体差异,但不必夸大其辞,如果你的客观条件很好,主观上又全身心的投入,你的棋一定会非常厉害的

       如何欣赏一盘精彩对局,高手又该如何纂写对局评注呢?一篇好的棋评,犹如一位良师,循循善诱中让你受益匪浅;又若一位优秀的导游,柔柔细语中使你沉浸于神奇的“弈海”。那么,我们是如何撰写棋评的呢! 

      首先,作者应有责任感、事业心。 撰写对局评注必须对广大读者负责,绝不能抱着扬名的动机或干脆为赚取稿费而动笔,糊弄象棋爱好者。

     其次,作者应有创作热情。 作者为精彩的实战对局所感染,觉得很有必要介绍给广大棋友,由此而产生写作热情。如果仅仅为了应付编辑的差事,自己并无多大兴趣,那么不管作者的水平有多高,也会直接影响评注质量。 

      责任感与创作热情是创作对局评注的两个基础。有此基础,才谈得上评注的技巧问题。

      一、 关于选题 除了编辑约稿与自战回顾外,所选评注对局一般以新近、精彩、对弈者是名手(重大比赛不排除新手的佳作)为原则。

      二、做好评注前的准备工作 (一)将选好的对局认真地从头到尾至少打两遍,对其中有关变化做到心中有数。 (二)查找有关布局资料。 (三)仔细解拆或集体研究重要变化,关键之处需反复、认真地分析,准确把握各种变化。

      三、正式撰写评注的几个要点 (一)布局要重点论述。招式有无创意、有无问题,查找有关资料加以授引、介绍或参考,力求使读者在布局方面有所收获。 (二)中、残局评述要仔细。一般而言,中、残局较复杂,对弈双方都有可能发生错漏,局势反复较大,故评注时要特别认真,找出胜负之所在。最关键之处应附以图示,帮助读者理解。 (三)注意临场气氛、心理方面的介绍。比赛不仅是对双方棋艺的考验,也是对心理、意志、体质的全面考验。有些棋局的胜负往往不仅仅是技术问题,比如想赢怕输影响水平发挥、占优后得意忘形痛失好局、时限紧张忙中出错……凡此种种,若能穿插介绍,既能使读者身临其境,又便于读者进一步了解对局全貌。 (四)语言的磨练。优美的文辞能使评注增色不少,文字功底全靠平时苦练。此外,多写对局评注,也会熟能生巧。

    四、最后把关 写好评注后,应再复盘审查一下有无笔漏,一切完工后,眷写清楚,寄交编辑部。 

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03125 s, 2 queries.