标题：讨论一个长捉不变作和的棋规

红马七退九，黑车４进１；红马九进七，黑车４退１……双方循环不变，弈天判和。

且不论弈天使用什么规则，也不论弈天的判决到底对不对。我想问一问如果按照99中国棋规，该怎么判？

对中国棋规，我是这样理解这个局面的：

红马七退九，是闲；黑车4进1，是捉；红马九进七，是闲；黑车4退1，情况复杂。

黑车4退1，打算下一步车4平3吃红马形成连续性兑子，具体是黑车4平3，红炮七退四，黑马3进2，红兵七平八，黑车6平2，红车马兵与黑车马交换，这个交换到底是不是捉？

一种说法，通过交换黑赚得一过河兵，过河兵是子，因此是捉。

另一种说法，过河兵价值浮动，与其他子力作交换时，1兵换n车或者n兵换1车都不能算得子，所以是闲。

如果第一种说法成立，则是红两闲对黑两捉，红方着法为允许着法，黑方着法为禁止着法，黑必须变招，不变判负。如果第二种说法成立，则是红两闲对黑一捉一闲，双方皆为允许着法，不变判和。

主要是在这个兑换过程中，黑是车马换红车马兵，而不是车马换车炮兵之类，于是形成黑“净”赚一过河兵的情形，使我对第二种说法产生疑惑。究竟哪种说法才是正确的呢？

黑车4退1打算下一步车4平3，但这里面还有这样的变化：黑车4平3，红车八进二，黑车3平5……

    楼主第二种说法里面按99规则红过河兵价值浮动还是证明了红在交换中吃亏了吧，所以黑车4退1还是算打吧。黑两打对红两闲该变。楼上所拟变化还是黑交换得子也判打了吧。

用户已锁定！

我看应该是红两闲，黑是二捉。黑车4退1是捉，因为下着黑车4平3，无论红方怎么走都失子（失兵）；而过河兵价值浮动条例，是指用兵换数子或数兵换一子都不算得子，而本例是对方净把兵吃掉了。顺便提一下，过河兵是子，长捉过河兵属长捉，净吃掉过河兵当然是吃子了。反而，过河兵在非对捉情况下，长捉对方子不属长捉。

个人同意楼上“年代”的判断。