标题：[原创]从法律角度谈胡规的不合理性！
大家应该知道，法律上有这样一个原则叫做“疑罪从无”！这是经过千百年来人们论证的智慧结晶！
就是说，一个人可能犯了罪（通常的犯罪嫌疑人），但没有确凿的证据证明,换句话说，就是他也有可能并没有犯罪，即认定此人无罪。
原因显而易见，“宁可放过坏人，绝不能错抓好人”，从而体现法律的根本目的或者说是法律的精神“保护人民利益”，而不是“威慑，让人们惧怕”。（要知道，抓错好人所丧失的法律在人们心中的权威性远远大于惩戒犯罪所维护的社会价值。因此，必须慎重。）
好了，言归正传。
现在我们看看“胡规”。
人为规定“和棋黑胜”，等于在杜绝消极和棋（包括人情棋，默契棋...）的同时，扼杀了许多原本精彩的和局（“七星聚会”“蚯蚓降龙”的等著名残局也都是和局，几届最佳一盘棋也是和局...），这有点与蒋介石的“宁可错杀一千，绝不放过一个”的政策相像了。
因此，我认为，为了杜绝消极和棋扼杀许多精彩的和局，这样的制度显然有些过左，是不合适的。
而且，很显然，与上面的“法律原理”的推广“原理”正好背道而驰，难怪如此多的人反对。
综上，不能因为“犯罪嫌疑人有可能犯罪，就把所有可能犯罪的人治罪”，同理，“不能因为和棋中可能存在默契棋，就把所有和棋扼杀”！
望胡司令深思。
也希望有志之士，多多提供宝贵的改革意见，能同时兼顾以上两点！
如果把消极和棋看作一种“罪”，目前面临的问题是这种“罪”的判断标准很难界定清楚，或者说这种“罪”成不成立的证据在实践中由于成本过高等问题很难及时拿出来，如需要请专门人员组成的“法院”赛后及时进行鉴定或者当场让大家来投票表决，这样做无疑代价过高，比赛秩序只怕难以保证。而众所周知，“消极和棋”，默契和棋等和棋，尤其是红方“消极和棋”如果听之任之，这种“罪过”的社会破坏力实在太大，足以影响到整个象棋的前途命运问题。若不加以阻止或者惩治这种“犯罪”行为的话，后果必然是象棋的没落，这将是所有象棋人的悲剧。所以目前技术条件下，在无法找到一个准确的判断标准及针对性的惩罚办法办法之前，暂时采取“和棋判负”或者“和棋计分上红亏”的办法是可以接受的，毕竟我们不能无动于衷，只好“两害相权取其轻”。对这种罪的处理目前情况下，恐怕是“疑罪从有”比“疑罪从无”的效果只会更好。有人说这是“泼掉洗澡水的同时连孩子也泼掉的做法”。个人觉得不太准确，而是觉得泼掉脏水的同时也泼掉的最多只是“洗澡盆”，“孩子”还在着呢。“洗澡盆”就是部分和棋，包括积极的、精彩的和棋，而“孩子”则是观众爱看的，攻杀激烈，悬念丛生的“胜负局”以及由此衍生出来的赞助商的慷慨，媒体的关注……。
楼主是郑人买履、刻舟求剑、缘木求鱼、纸上谈兵、胡说八道！
“大家应该知道，法律上有这样一个原则叫做“疑罪从无”！这是经过来千百年人们论证的智慧结晶！”从我们中国的法律来讲，应该是97《刑法》才规定的。并非千百年人们论证的结果，这里说明一下。
我国《刑法》很多都是借鉴大陆法系，英美法系的先进成果.人家的研究历史，几百年总算有了吧！
因此，我觉得没什么问题。
我是说那条原则(它并非我国创造的)，而非我国刑法的条文。请象棋专员朋友思考！
zhouzhengming朋友：“疑罪从无” 的确只用于刑法， 但它背后的精神，是普遍的，为人们所公认的。否则这条原则也难以站的住脚。
因为它的得来遵循了“善”（最普遍的人性）。
还有，法律并非只是要多么专业多么深厚的功底的人明白，让普通大众能明明白白，才有利于遵守，才是最好的。
“疑罪从无”是用普通人都可以明白的道理支持下，提升出来的刑法学原理，虽然它只适用于刑法领域，但它背后的精神是普遍的（再次强调），望zhouzhengming朋友深思。
如果你法律功底深厚，请赐教，我将虚心学习。