看到一篇探讨象棋发展的博文，作者的用意无非是想推动象棋的发展，但是其中提到：“现在各大媒体报道象棋的记者，从严格意义上说，都不够格。”从技术层面讲这话肯定是不错的，因为按照文中那样的“够格”，恐怕连一些特级大师都做不到——你想想你要请徐天利他们讲棋，他们就知道每个最新流行的“定式”吗？遑论杨柏伟、葛万里他们了，像我这种一非“大媒体记者”二是下棋极臭的人更连写字的资格都没有了吧。
但是我要奉劝这位激动的老哥一句，现在恐怕不是讨论谁够不够格来报道象棋的时候，而是大家研究研究怎么吸引更多的记者，更多的媒体来报道象棋，哪怕是不够格，甚至很不够格的！激情的东西可以让人刺激兴奋，比如那时买棋事件引出很多所谓的“专家”批评、指责，做伪道学，整天说这个不对那个错了，但只有胡荣华、吕钦、徐天红、赵国荣他们几个还有象棋部的领导如刘晓放等，一方面坚持严肃处理一方面又希冀当事人摆脱消极影响，他们的立场是为了象棋发展的大局，他们做的都是务实的工作，尽管和讲棋这种抛头露面的风光事儿毫不沾边，但我认为他们的努力对后来赵鑫鑫的重新崛起是起了积极的作用的，对象棋发展有益的。
受这件事的启发，我明白了，指责别人的错，不如站在全局的高度上提出“该怎么做”？具体做法大家可以讨论，也不要认为解决一两个细节问题就解决所有问题了。这些年我目睹一些象棋发展不尽如人意的事情，如果认为解决讲棋问题、解决象棋报道中“把布局搞错”的问题就可以一劳永逸，那搞棋这一行实在太简单了——事实上现在象棋报道百分之八十以上根本不会提及布局这样的技术问题！再比如修改规则的问题，我觉得执行过程中有争议，有摇摆，但这个想法是积极的，趋势是必然的，这点不管胡荣华还是吕钦都在努力。比起漫天指责，由这些专家讨论、落实到细节的修改和调整，一点点完善它，这更加重要。
而从报道的角度，还存在最大的问题就是报纸和记者积极性的问题，棋队棋手要重视和记者感情交流（而不止是技术交流的问题），现在一些棋队觉得只要吃顿饭塞个红包甚至打打牌唱唱歌就“搞定”了，这种“定式”在外人看来顺理成章，至少在我看来很可笑，就是记者答应报道象棋，编辑答应吗？报社领导有兴趣吗？你得花多大代价来搞定一篇“豆腐干”？就针对那篇博文的“建议”来问：报社领导懂不懂“布局错误”？你讲棋讲得再好再深入浅出编辑会不会有兴趣跑去听？在那样的背景下，出现让作者贬为“不够格”的记者就顺理成章了，但这些“不够格”的记者为登上一篇“不够格”的象棋报道所作出的努力，那些坐在家里想问题的“家”们能理解吗？
解决好讲棋问题就能解决这些问题吗？怎么吸引记者来报道，怎么吸引报社编辑老总接受象棋的报道，不靠吃饭红包，靠的是真正把象棋当作一件事业来做，挖掘它的文化内涵，提高棋手的修养和层次，少些怒气和空谈，多干实事，尤其在它漫长的重新复苏的道路上，需要做很多默默无闻埋头苦干的事。少些撑面子的贬低别人的行为——找人家的错总是容易的，多些甘心和象棋一起丢脸挨骂同甘共苦，甚至牺牲的精神！这一点我也曾为那位激情的作者自费到上海报道象甲而感动，同样，我第一次出国跑围棋赛也是自费的，但是那次宁静地坐在三星预选赛杂乱赛场中的芮乃伟、挺着大肚子下比赛的玄味真……他们感动了我，让我觉得不虚此行；国象的叶江川等教练的良苦用心和年轻棋手这些年的默默努力也感染了我，条件允许我也准备自费去跟他们跑奥赛，期待目睹他们创造辉煌的一刻；我希望象棋也能感动我，让我更加甘心地付出一些，尽管我对技术完全外行，但我相信，只要能感动我，我的文笔多少也能打动几个读者——我不管他们够不够看象棋报道的格！
顺便，感谢《东方体育日报》，当时若不是报社领导力排众议启用了“不够格”的我来跑棋牌条线，我会少了很多人生感悟。
屁股决定脑袋。
全篇不过一个意思：鄙视不专业的记者是不对地。
同意！