Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共12 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:[转帖]支持胡规---写在象甲新赛季之前

1楼
6474 发表于:2008/1/15 14:50:00
08年象甲由广东企业赞助,听说可能不再实行黑方贴时、红和判负的规则,简称胡规。胡规在07象甲实行一年来,至少说比赛更精彩了,棋迷更喜欢看了,赞助商也更愿意投资象棋了。

    支持胡规,06年以前,默契和棋太多,棋看了也没意思。胡规有她的缺点,这不否认(可能每个比赛规则都有缺点吧)。胡规也有她的优点啊。执红者必须取胜,这也是执红者的应有的态度啊,执红下盘和棋,在实力相当或较弱的情况下,是比较容易的。好比一位棋风稳健的棋手,在略优的局面下,出软着,下和了,在比赛中很难取得好成绩。这就要改变一下,要积极一点,改变的这个度是很难掌握的。让他积极一下,可能效果不明显。如果说让他练习一段时间的弃子战术,刚弃子的时候,可能时机掌握不好,常输。但是过了这段时间,棋风就变了,积极了,勇猛了,棋也好看了。棋规也一样啊,06年胡规以前,太平稳。胡规实行后,棋就好看多了。胡规也要改进,改进到让红黑双方基本平衡的状态,那时象棋就更好看了。胡规正是对这种的改进的第一步啊,胡荣华老师是敢吃螃蟹的第一人!!!

    再从象棋的先手的效力谈谈。如果双方均没出一步错着,全是最精确的棋的话,结局是红胜还是和棋呢。如果是红胜,象棋的最终结局是确定的,怎么取胜呢?不正是要求大家来探讨先手必胜吗?这符合胡规的要求。如果说是和棋,那也一定是下的非常精彩的,而这种精彩绝不先手只想和棋下出来的,而是在先手尽到最大努力的情况下完成的,这也是胡规的目的啊。胡规正是要求先手方尽到最大努力取胜。如果没有规则约定,要求先手方取胜,这样的和棋就不是最精彩的。从结果后,先手方优势和棋判负,对红方不公平。但这是象棋发展必须付出的代价。试问现有的任一正常布局,有人能说出走这一布局,结局是肯定的吗?是红胜,还是和棋?还没有人能探索出结局出来,也就是说还没探索出来红方先手的最大效力是多少。胡规对棋手的要求就是走出先手的最大效力。

    最后,我个人认为胡荣华老师还是营销策划大师。现在媒体普遍不太关注中国象棋(原因就不说了),胡荣华老师的规则实行后,争论有了,人气有了,媒体比以前关注了,企业也更关注了。听说银荔杯在08可能重新举办。胡荣华老师推行胡规,完全是为了象棋的发展着想,以他在中国象棋取得的成绩,如果想功成身退的话,完全没有搅这趟浑水,引来这么多的非议。上海队棋风本来比较细腻,胡规的实行,对上海队并不有利。至于上海队在07年象甲夺冠,一方面有这个实力,另一方面也说明几个强队实力在伯仲之间,谁夺冠都有可能。


(网友 ttw001 供稿)
2楼
maderr 发表于:2008/1/15 17:02:00
 除了07象甲实行胡规,又有多少赛事实行胡规?支持胡规者可作一统计,便可得知胡规到底能走多远。是不是可以终结它了呢
3楼
dou0328 发表于:2008/1/15 17:43:00
用户已锁定!
4楼
打抱不平 发表于:2008/1/15 19:11:00

"棋迷更喜欢看了,赞助商也更愿意投资象棋了"

不见得!!!

楼主很自恋.

5楼
qqab 发表于:2008/1/15 20:05:00
用户已锁定!
6楼
wei1997 发表于:2008/1/15 20:27:00

我相信不会的

7楼
lulinjun_001 发表于:2008/1/15 22:15:00
实在是讨厌胡规
8楼
sfcfox 发表于:2008/1/15 23:01:00

任何一种艺术形式,乃至自然与人类的一切活动,只有在不断变革中,才能保持自身的活力。不管变革的方式方法如何,如何值得商榷纠正演进,变革比守旧永远是进步的。世界史和科学史反复证明了这一点。

遭受非议是改革者的必修课。尤其是在中国--要有顶着唾沫前行,身名抛却的觉悟。

胡荣华一生棋行天下,灵魂中对象棋的真爱和眷恋,杨老去世后,当世有谁人能及?胡规的具体条例那是次要的,必定会被时代演化淘汰的,多些真正为象棋着想推动改革的人才是重要的。

9楼
不平道人 发表于:2008/1/16 0:37:00

联赛怎么会出现默契和棋?07联赛司令上了几场?该文章作者八成是上海队的棋迷!!

 

 

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
10楼
一声叹息 发表于:2008/1/16 0:38:00
真是一派“胡言”。
共12 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03125 s, 2 queries.