标题：[原创] 对象棋记分规则改革的思考

 

作者:雁点青天

一、象棋规则的绝对公平性和相对合理性

       法律法规大家共同遵守，对每一个人来讲，毋庸质疑是绝对公平的。但任何法律法规都具有区域性特征，因此，任何法规的制订都受区域性制约，制订者首先应尊重客观规律，其次应考虑公众的认同性，如果大多人不认同，说明该法规就没有生命力。象棋比赛规则也一样，制订者应根据试行时公众反应程度修改完善或重新制订。

二、象棋棋规改革是发展的需要

       改革是时代的主题，发展是硬道理。近几年，由于象棋事业发展的需要，棋规改革大势所趋。

       胡荣华先生倡导改革，提出坚决打击消极和默契和棋，提高专业运动员的职业道德，棋手棋迷拍手赞成。但是，和棋黑胜，贴时竟叫试行棋规一出台，万众哗然，先是质疑后是强烈反对，尤其在民间根本无举办比赛组织者响应。比如，具有影响力的湖北“獒王杯”象棋大奖赛、山东曲阜孔子棋艺文化周象棋联谊赛等就是明显的例子。“来群杯”、“五羊杯”的比赛规则更是对和棋黑胜的否定。

三、象棋棋规改革的方向

       目前，象棋界思想的混乱是象棋发展改革过程的必然，是任何改革成功前夜阵痛的自然体现。改是必然的，但不应是对对局结果的强行篡改，而只能在尊重客观规律的基础上找出相对更为合理的方案，使对弈双方在更趋合理公平的规则下，激发棋手们的主观能动性、强烈的事业心和责任感。

       减少消极和默契和棋，增加象棋比赛的观赏性，出发点是积极性的，但不能以违背象棋客观本身为代价，否则，《竹香斋》等以和棋为主的珍品棋谱让后人无法理解，2007年的象甲联赛个别棋谱让人看不懂，贻误后代。

四、象棋比赛的特点及贴时的不合理性

       象棋比赛和体力竞技项目不同，高质量的对局需要足够的时间保证，主要比的是逻辑思维能力而不是体力，贴时加大了双方比赛条件的不公平性是不合理的，更高、更快不是象棋改革的方向。胡荣华、刘殿中青春依在，杨官璘80多岁高龄、王嘉良70多还在下棋，赵庆阁、陈孝坤、傅光明重出江湖，60岁左右的人还在和十几岁的孩子同场竞技，唯有象象棋这样的智力项目。这正是为什么棋类运动员的运动寿命比体力竞技项目长的原因。

五、象棋的发展简史

       中国象棋是中华民族千百年来的文化积淀。原始社会劳动创造了人类，而人在劳动过程中产生了精神生活追求。劳动人民在劳动之余从画图形摆小石子、小木棍斗智开始，随着文化的产生和发展，逐渐发明了棋类，象棋的发明也是由此演绎的结果之一，譬如，火药发明后象棋盘上才有了炮的出现，象棋唐末宋初定型，她不是某个人发明的，而是千百年来华夏子孙共同智慧的结晶。

六、象棋棋盘的数学模型

       棋盘共由纵横19条线，90个交叉点，72个四方块所组成，由于中间的18个点8个方块存在，纵向不对称性是其主要特征。

七、象棋物理能量场的概念

       从物理力学的角度来讲，象棋是带有一定能量的粒子群（棋子）在一定的能量场（棋盘）进行完全非弹性碰撞的科学模型，粒子群在人为操纵下按照非自由路线进行完全非弹性碰撞，在碰撞过程中彼此交换能量，以将帅是否被将死决定最终能量场的状况。

八、对弈胜、负、和三种结果是自然规律

       棋局开始后，随着粒子的碰撞，双方的能量开始消耗，双方消耗的能量差产生了优劣之分，能量差如果随着碰撞的结果进一步加大，导致棋局胜负的出现。如果终局能量差为零或者很小，结果必然和棋。如果每一个回合双方能量差最小，说明操纵者谁也没有犯错误，反映到对弈过程中就是最优棋路——和棋。

       事实上由于双方对能量场认知能力不同，在不同的棋局、不同的局面下都会犯错误，只不过是大小不同而已。

       因此，胜、负、和对每任何一个对弈者来讲是三种必然的结果，这是象棋对抗力学固有的客观规律。不管如何限制一方，要求另一方必胜，是违背自然规律的，否则，象棋的生命力也就枯竭了。

九、策略和棋的合理性及和棋产生的其他原因

       由于对弈形势、积分的需要，战略和棋是合情合理的，战争的最高境界是“不战而屈人之兵”，不能逼着棋手在任何情况下都得强硬分出胜负。

       随着电脑技术的飞速发展，信息时代的到来，人们对象棋认知力的不断提高，高手之间水平日益接近，和棋结果的大量增加，这其实是象棋水平进步的标志。

       人是有情感有思想的动物，对弈双方由于利益和情感的存在，消极和默契和棋产生的原因属于道德范畴，这一现象是任何竞技项目也根除不了的。

十、象棋比赛先走的重要性

       宁弃一子，不舍一先。比赛时，如果条件相同，谁都愿意执先，因为先手导向着棋局向自己熟悉的待审局面发展。后走要想反先，必然期待执先者出现软着方能反客为主。尤其到了中局的关键时刻，一先的意义更为重要，已不再是起手时的价值，由于棋子的位置不同，相互作用的关连性不同，甚至直接决定着胜负结局。


十一、象棋比赛记分方案的提出

       象棋起手第一步效率到底有多大呢？从统计学的角度来看执先胜率偏高，这是肯定的。为抑制红方先手效率的发挥，根据上述象棋自身能量场初始状态的数学模型特点（纵向不均衡性）提出如下观点，供棋界朋友们讨论。

       红方先手贴河界8个方格，红胜：红方得64个方格,黑方得8个方格；黑胜：红方不得,黑方得72个；和棋：红方得32个，黑方得40个。以上数字被8整除，红胜：红记8分,黑记1分；黑胜：红记0分,黑记9分；和棋：红方记4分、黑方记5分。这较为公平客观地消弱了红方先手的价值，是否合理还有待在实践中来检验。

       有的朋友提出质疑，和棋红黑得分4比5与1比2有什么区别呢？不还是和棋黑胜吗？这是有质与量的本质区别的，因为，先手的效率达不到贴一半分的程度。由于拉大了胜方的得分幅度，贴分在总分里面已不再是主要因素，而仅是对总成绩有相对影响而已，从哲学宏观的角度讲，和棋还是和棋而不是胜棋，只不过是主次矛盾之分及矛盾主次方面之别，从数学微观的角度讲，圆还是圆而不是方，只不过是圆周率的近似取值相对更为精确而已。

       换位思维方式：双方用时都一样，每盘棋比赛前猜先，胜方得8分，负方零分，和棋各得4分，计算总成绩时，根据对局者在全部比赛结束后执黑的总盘数，每盘再另加上1分，这样讲便于读者去接受理解。

十二、结论

       为达到尽量减少消极和默契和棋的目的，可采取上述大幅度提高胜方得分的方案来实现。该记分方案由于从得分上相对较为公平客观地给予了黑棋补贴，从主观上抑制了红方先手效率的发挥。由于当局者临场时抽签确定先后手，每盘棋先后手不确定，得分不均衡，计算总分和对手分时，随机性等不确定因素大大增加，在最终排名结果不明朗前，只要自己水平高，谁也不愿意轻易和棋，必将增加棋局的相对激烈程度，适合象棋积分循环制、单循环制及番棋赛制等大型比赛，但不适合单败淘汰赛。