标题：[原创]谢靖与孙浩宇的争议,判罚不公平

这是一个典型的棋例.从这盘棋的判罚来看,对黑方孙浩宇是极不公平的.

红方一捉一兑是主动的,黑方从局面来看,红回马捉双黑没有选择,只有逃,红方逼兑黑方也不能接受.这是一种典型双方都不愿意变招的局面.当判和.

这是一种互相牵制的局面,象棋比赛如同两军作站,两难进取只好谋和的局面是一种客观现象,而人为制造的规则却破坏了这种作战的谋斗,就象古代的角斗士一样逼一方死亡是一件不人道的事情.

建议修改棋规,并对这盘对局合理处置.

第一，这个局面根据99规则判和，这点裁判组已经给出了解释，因为根据99规则，黑棋属于“从捉到捉”，或则说黑棋的捉早在红车四平二兑车前就已经形成，因此99规则这个局面判为红一打一闲对黑两闲，不变判和。

第二，我没有看过07规则，但那些高水平的裁判是严格按照07规则判的，因此可以得出07规则比较容易操作，它是个傻瓜规则，就象傻瓜相机一样，不管你们前面走了什么，不管你这个捉是什么时候形成的，只要你走了一步棋以后，存在捉，那么你就是打。基于这个考虑，裁判组的判罚是根据07规则做出的正确裁决。

第三，那就是这个判决是否公正合理，其实这样问是错误的，裁判员不会管那么多，他也是机器，并且我们希望裁判是机器，不要有人为因素。裁判根据规则下结论是正确的，至于规则是否合理不是裁判管的事情。

第四，07规则是否合理，我的意见是，就这个局例来说，他显然是不合理的。因为黑方炮2进7是步不错的棋，至少不是败着，但走完以后是什么结果呢？大家都知道，走完以后就出现了待判局面，并且判决的结果是黑棋要变，那么黑棋只有两种选择，要么不变判负，要么变，变了会怎么样呢？只要有点水平的都能看出，变了黑棋也没法下了，马上就要崩溃。也就是说，黑棋的一步好棋形成了黑棋输棋的局面，这从道理上是讲不通的。

因此，我的结论是，07规则比99规则易于操作，但没有99规则人性化。

分析的很透.有水平.因此从这个争议来看,裁判是正确的,没有错误.规则必须要改.不然以后这棋真没法下了.

07年象棋规则被恶搞.先是红和判负,我当时很不理解想出这样方法的人当时是怎么想的.和棋明明是象棋客观存在的现象,非要人为因素破坏和谐的美.后来又改成这样的规则,一方强制要变招.象棋有种被狠 狠 的划成了小丑.

今年的赛制较好,学习足球赛分制是很好的措施.

说得好，我也觉得应该判和。

你的分析水平不是一般的高啊，佩服。

既然红方有办法破解,说明黑方炮2进7不但不是好棋,反而是一步致命的败招.下棋千万不能一厢情愿.

托棋规的福,这次谢靖极有可能夺冠.

这样说的话,那红方的七路马不是长捉黑方的二路炮吗?那叫不叫长捉?

不管裁判怎么判，棋手应该执行，局后向仲裁提审才正确。

小孙当场不服裁决，应该判小孙红牌罚下。

以上属于我个人意见。