标题：谢靖VS孙浩宇一局投票统计
最近谢靖VS孙浩宇两位大师一棋激起千层浪,本着更好地完善棋规的态度,有请广大棋迷进行投票!希望有利于象棋的发展!
原谱:http://www.gdchess.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=27362&page=1
应从这个思维角度看:"假如双方都是正招的话,应判和棋的".请高手们看看双方的招有没有问题啊.呵呵,这要求高了点.
至于规则，不是我这水平能理解的，但象棋要发展，却也需要大多普通棋迷的支持，所以应该让大多数爱好者看得懂，否则，大家哪还有什么心思去看棋呢！
应该是被判和！
裁判组经过20分钟的讨论，韩国庆裁判长宣布根据07象棋规则，红棋退马进马属于一打一闲，黑棋平车8路后有炮7退2抽左马，算打，红进马兑车，黑车平9后又是一打。黑棋属于两打，应由黑方变招。（摘自新浪新闻）
那二路黑炮在红马口，红算不算打啊？
黑棋的炮7退二抽棋是早就存在了的!
规则的制定必须要遵从棋理
本例的红方属于一捉一兑，估计大家的意见都能够统一；关键是对黑方两着平车的定性。
黑方车9平8、车8平9的循环着法，均伏有炮7退2抽马、以至于炮7平4再炮4平6等得子手段，这是事实、也是不可否认的。
但问题是黑方这些抽子手段早在第13回合黑车8进9以后即已经存在，而绝不是产生于循环着法之中，也就是说并没有由车9平8、车8平9的循环着法产生新的捉、将、杀等禁止着法。
若按《1999象棋竞赛规则》来判处以上循环局面，我认为可能判为红方一捉一闲、黑方二闲，双方不变作和。
而《2007象棋竞赛规则（试行）》现在并没有公开，其内容也就无从得知。假如07规则是按“局面存在”（姑妄如此形容）来定性，那么当局判处这个循环局面的黑方为二捉，也就似乎是“有法可依”了？！
综上所述，把早已存在的捉的责任算在以后出现的循环着法的身上，似乎不符合棋理，也就有些“罚不当罪”。
回到规则的合理性、现实性和可操作性的问题上看《07规则（试行）》，我们希望它是一个符合棋理、针对现实、尽量有利于裁判定性裁决，而不是“制造混乱”。
在此建议，尽早公开《2007象棋竞赛规则（试行）》本，广泛征求各地棋手、裁判、专家、以及业余爱好者的意见和建议，以期制定一个有利于象棋发展和尽快与《亚洲规例》接轨的中国象棋规则。