纹枰·“易帜门”再感言:“判决”顾大局轻是非
真话难讲,难听,尤其在一个浮躁的时代,官衔、名气似乎可以等同于真理。而且看看身边有太多的同行因为这里或者那里被拿捏,只能选择沉默或者扭曲的“中立”时,看到很多知情人士完全出于自身利益打着正义的旗帜颠倒黑白时,我确实有点寒意,而且,这也不是第一次了。
然而,话还是要讲的,要讲就是真话。好在所谓“名记”的帽子与我好似敝屣,谁以为可以借此扼住我的喉咙,我恐怕要让他失望。棋牌不写可以写足球,记者不当可以赚别的钱,而且逍遥自在。更何况,谁能真正阻止我写作呢,谁能完全切断那些占据绝大多数的真诚纯朴的棋手和我交流呢?
我想起一位前棋界领导曾对我评价:晓露的长处在于正气。那个评价当时让我羞涩,不敢接受,现在我大声地说出来——当别人以为我会困扰于所谓的封杀不封杀之类的困惑时。对不起我不会!我抗压能力还行!
这就是我对“易帜门”报道之后面对外界压力的表态!尤其要对那些真正知晓内幕的人说,你们在表达自己的态度时请照一照你们的良心,你们不照,天在照!此时不报,来时报!
看见一个网友的留言我有些感触,确实,这几天的报道我还是有保留的,原因很简单,我不想借助这一报道赢取什么个人名利,而是希望解决主要矛盾,帮助该帮助的人,推动我所喜欢的事业发展。所以,尽管看到太多颠倒是非昧着良心或者仅仅出于无知的评价,我今天还是不愿意进行个人攻击,而是对当事诸方进几句“良言”,是苦药是毒药,大家自己领会了。因此要选择封我堵我,你们看着办:
什么事儿都领导优先,这次提建议也一样啦。其实换了我做领导,也会做出相同的“判决”,道理很简单,为了今年围甲的大局,为了赛事繁重的围棋大年,先把这块安定了。让河北比赛,人员配备上有把握,把“壳”给萧山,在人员上会存在变数。
但是,这么判是为了大局,而不是判是非,这点要有明确态度,而不能因为这么判了,就觉得正确了,萧山理所当然牺牲了。为什么这么说呢?因为解决2008的比赛是眼前利益,维护赞助商投入围棋的热情是长远利益。这句话我想足够表达意思了,领导是聪明人,不多说了!
另外要说的,还是法律问题,我说这件事好在开始阶段棋院就请法律顾问介入,这不是戴高帽,是由衷的庆幸。但是,从大理杯、日月星杯到这件易帜门,棋院不是一直在说完善赛事法制规范吗?这件工作谁来负责?工作周期预备多久?现在有没有具体考虑?千万不能再拖了,这是牵涉到中国围棋声誉和棋手根本利益的事。
对于聂老,我一如既往钦佩您昔日的历史功绩,欣赏您的围棋内容。而在这件事上,我认为造成合作分裂的,你责无旁贷,至少有一半责任,毕竟您是领头的,说话大家都要让几分,很多矛盾在开始之初说明了,也许很多问题也许就迎刃而解了。而现在的判决,“聂家军”无疑是得益者,那是否要给萧山经济补偿?毕竟去年的外援和棋队投入,今年的内外援和硬件建设是摆在那里的,不能你的利益有保障了,别人就该白花钱。就是夫妻离婚也得各得其所吧?真忍心釜底抽薪地对待一个真心喜欢围棋的合作伙伴?
另外,对弟子爱惜是无可非议的。而一样是聂门子弟,常昊古力的成功更多来源于挫折,而不是老师的大包大办,当然,王煜辉是很用功的棋手,小的那几个可能需要的照顾多些,提醒棋圣,在老师“强势”的状况下,要注意别让那些年轻的“入室”沾染娇气,教棋以外还得教人!
对于项喻,首先要认可你对围棋的痴心投入,为你身处浙江这样一个矛盾危机四伏的环境,但依旧选择围棋作为事业而感慨,支持通过法律程序获得与萧山棋院的付出相适应的经济补偿。但是也要劝一句,相信法律,剩下的,就该向前看了!
就此事而言,萧山在沟通上也存在问题,也得承担一半责任,但与其把目前的是非一直争下去,不如拿出浙江人的实干、坚忍和开拓精神,不是有棋院有赞助有上级领导的支持么?再拉一支年轻的队伍嘛!中国有潜力的棋手还是有的,海淀队就是最好的证明。或者干脆从基础抓起,十年八年,搞一支真正的萧山队出来,证明你对围棋是出于感情而不是出于利益考虑。是目光长远,而不是“一锤子买卖”。
哪怕搞不出专业队,培养一片围棋的热土,造就几个喜欢围棋支持围棋的老板,也是功德无量的。我依稀记得,当年项院长搞明仕棋院的初衷正是于此,只是被“聂家军”这一从天而降的美人晃晕了脑袋而已。
张晓露