标题：吕钦：不是“吕规”是共识 象甲施行新规
搜狐体育
本报讯去年象甲联赛“胡规”的推出，可谓一石击起千层浪，以“和棋黑胜、贴时竞叫”为核心内容的棋规太过激进，搞得中国象棋协会技术委员会主任、特级大师吕钦一度拍案而出，威胁退赛！时隔一年，象甲联赛的赞助商变为吕钦家乡的企业惠州华轩，“胡规”自然作古，新规也于日前出台。
去年象甲的规则之所以称为“胡规”，因为其体现了胡大师对象棋比赛“消极和棋”的“痛恨”。其核心是“和棋黑胜”，就是在“贴时贴分”的规则下(先手执红棋用时80分钟，后手执黑棋用时40分钟)，如果一盘棋双方下和，那么就判黑棋胜得2分，红棋得0分；“贴时竞叫”，则是把先手选择的权利拿出来“竞拍”－－－按规定优先选择的一方如选择黑棋后，对方不愿意接受可“竞叫”争夺一次，竞争的条件是比先选择方选择的基本用时少5分钟（每少5分钟为一个竞叫单位），经过一轮竞叫后，双方的先后手和用时才最后确定下来。
今年的规则则是，两队竞技，一轮四盘，每盘胜者得2.5分，负者0分；如果打平，先手红方得1分，后手黑方得1.5分；象甲主场棋规定每轮有3盘先手，1盘后手。这样，棋队之间打平的难度也增大了。对主队来说，4盘对局都下成和棋是一场噩梦，因为这样将以1分告负。
访谈
吕钦：不是“吕规”是共识
那么，今年推行的象甲联赛新规则是不是“吕规”？象棋规则的改进何去何从？本报记者昨天电话采访了吕钦。
《华西都市报》：象甲联赛即将揭幕，对于新的规则，圈内人士说是“吕规”……
吕钦：不，这个说法是错误的，因为根本就不是我提出来的。去年联赛结束后，考虑到“和棋黑胜、贴时竞叫”的规则引起了很大争议，事实上，就连胡荣华大师本人都感觉到“用药可能太猛了”，所以规则的改革势在必行，新规则是我们大家的一种共识，绝不能说是“吕规”。
《华西都市报》：请具体说一下，哪些人参加了新规则的制订？
吕钦：太多了，徐天红大师、赵国荣大师、胡荣华大师，还有我们的裁判委员会相关人士，以及象棋协会的刘晓放等人。总之，大家在制订新规则的时候，都本着一个原则，那就是要更加合理，还要少数服从多数。
《华西都市报》：去年您本人在象甲联赛中战绩颇受新规则影响，今年能否自我展望一下？
吕钦：去年的规则太激进了，搞得我心态不好，对局的质量也下降了不少。当然主要是心态问题，有抵触……今年的规则就合理了许多，先行的一方下和的话能得1分，只亏0.5分，这样的话，我想大家心态都会平和，也许都能下出高质量的棋来。
《华西都市报》：去年您一怒退赛，言辞“猛烈”，会不会影响到与胡荣华大师之间的私交？
吕钦：不会，应该不会。我这个人一直都是这样，发言对事不对人，相信胡荣华也能理解，其实现在我们还一起经常交流。我们的出发点都是一样的，那就是让象棋比赛发扬光大。
本报记者贾知若
华西都市报
胡规已成历史笑话！
从上文来看，新规则是各界共同商议确定的，决不是吕钦个人决定的，吕钦只不过根据众多权威人士的建议以象棋协会技术委员会主任的名义加以综合而已，所以不能叫“吕规”。而当时的胡规，则是老胡事先在上海队封闭训练几年后，依仗自己在象棋协会的职位，打着上海赞助商的要求之名义，个人决定、强行实施！绝大多数团队都被打了个措手不及！所以，上海去年的冠军是依靠“胡规”这个优势而夺得的，是不能服众的，是怪胎。
团体赛跟个人赛不同。
个人赛（不管循环还是淘汰）还是按老规则比较好！半决赛和决赛可以采用番棋制度嘛！机会大致都是均等的。
团体赛，多给后手一点便宜，也更好看，更激烈。
吕钦：不会，应该不会。我这个人一直都是这样，发言对事不对人，相信胡荣华也能理解，其实现在我们还一起经常交流。我们的出发点都是一样的，那就是让象棋比赛发扬光大。-------欣慰
为黑方找平衡,无可厚非.但红黑越是平衡就越是容易和棋.一方面找平衡一方面想减少和棋,岂不是矛盾?我觉得原来这样,时间一样,让红方有些许优势,红方不愿和棋,黑方就有机会.至于计分,3/1/0或2.5/1/0,和棋红黑都损失,这样就能有效减少和棋.
吕规就是吕规，这世上根本不存在共识，因为合理的规则还在探索中，有可能根本就
不存在！！你有权就实行，偏偏还要出来解释，属于越描越黑。
从规则的科学性角度，吕规是属于不科学的产物。计分是拍脑袋拍出来的，你不可
以用统计学来为计分提供一下科学依据吗？也没解决黑拼命顶和的毛病。反过来，
胡规有竞叫，可以让红黑双方找平衡点，也让棋手更有机动性，不是更合理吗？
强盗逻辑！SB一个！
胡规没有经过棋界权威人士集体商议，属于极少数人强行实施。
而今年的新规则，连提议都不是吕钦首先提议，而且是包括胡荣华、赵国荣、徐天红、柳大华等人和许多裁判们组成的众多权威人士集体商议通过的，怎么能说是“吕规”？
