标题：如何适应新赛制
规则可能存在不合理的地方。但在规则面前，每个人的机会都是均等的。
有人说，胡规对胡荣华有利，是胡荣华为自己量身订做的。说这话的人，活该他吃苦受穷一辈子。
规则可能存在不合理的地方。但在规则面前，每个人的机会都是均等的。
有人说，胡规对胡荣华有利，是胡荣华为自己量身订做的。说这话的人，活该他吃苦受穷一辈子。
我也认同胡规对上海队有利啊，到少上海队先拿这个规利作了训练，
再说下一句话，我还不穷，我比一般人过的好的多。
楼上的。去年象甲，前面一直是厦门领跑，上海是后来居上。莫非厦门队也练了传说中的胡规？
从第一届象棋团体赛开始，到后来的象甲，上海队的总成绩是仅次于广东队的。难道一直以来都是用胡规？强队就是强队，无论什么赛制都打击不了他。
中国的乒乓球，美国的蓝球都是一枝独秀。为了让别的国家也取得好成绩，国际上对这两项赛事做了各种规则限制。但结果如何，仍挡不住中美夺冠脚步。
对于胡规，我不是支持者，但我只会说这种赛制不合理，而绝不会说对哪个队有利。你和别人同样有胳膊有腿，有大脑有思维，别人做得到的，你做不到？如果做不到，那就是你太愚蠢，或者太自卑。
就说这么多了，当作是免费教育你。
谢谢你的教育，不过我小学没毕业，所以也从来不认为，中国现行的教育方试是成功的，所你的教育，呵呵呵呵呵呵，所谓无知者无畏嘛，我当然就是那个无知者，倒让你这位包读诗书的老学究见笑了，我的无知言语还希望老先生见谅才好，
对08新赛制的几点疑问
1：双方用时相等，不又回到原来的老路上去了吗？本来的贴时就是为了消除先手方的优势才实行的，只不过到底贴多少时间才合理没找到而已，这是需要象棋界同仁共同努力才能找到的！可惜被某些利益集团扼杀了。﹙吕大师不就在发布会上说过：这个赛制对我们有利！当然，这句话广东象棋网的版主觉得不妥，很快就把这个帖子给删了，这叫欲盖弥彰。﹚
2：这个赛制其实是鼓励和棋的赛制，我们的大师们在象棋技艺上是值得称道的，可惜在数学上太弱智了！中象部的领导们在制定赛制时怎么就不请个数学家给测算一下，这个记分制度是否合理，是否科学。下面，我们通过两张表来看一看各参赛队采用什么战术就能让主队有苦说不出！
表一﹙主队﹚
和 | 和 | 和 | 和 | 和 | 和 | 和 | 和 | 和 |
胜 | 胜 | 胜 | 胜 | 胜 | 胜 | 负 | 负 | 负 |
胜 | 胜 | 胜 | 负 | 负 | 负 | 负 | 负 | 负 |
胜 | 和 | 负 | 胜 | 和 | 负 | 胜 | 和 | 负 |
8 5 | 7 5 | 6 | 6 | 5 | 3 5 | 3 5 | 2 5 | 1 |
表二﹙主队﹚
和 | 和 | 和 | 和 | 和 | 和 | 和 | 和 | 和 |
和 | 和 | 和 | 和 | 和 | 和 | 和 | 和 | 和 |
胜 | 胜 | 胜 | 和 | 和 | 和 | 负 | 负 | 负 |
胜 | 和 | 负 | 胜 | 和 | 负 | 胜 | 和 | 负 |
7 | 6 | 4 5 | 5 5 | 4 5 | 3 | 4 5 | 3 5 | 2 |
从上面可看出，客队如只能在与先手方下时争得一局和棋赢棋的机会与主队相当，但若能在先手方争得二局和棋，赢棋的概率是2/3，不难想象，新赛季将是各队研究后手如何守和的大好时机！想问一下中象部和吕大师，这个赛制达到杜绝消极和棋的目的了吗？这不是鼓励和棋了吗？这是历史的倒退！
3：任何赛制的推出都不能为一己或小集团利益服务，要为象棋的发展着想，去年胡规的推出，我们并没有多少证据说胡是为上海队量身定做的，谁执黑不由上海队说了算，这是要竞叫的，这次赛制的推出倒象是为个别队定制的，只要队中有一，二个超级杀手，其余守和就万事大吉了，ok！我们又回到了靠队中有二个顶级棋手就稳拿冠军的时代了！这又是历史的倒退！
4：胡规的推出及退场，我想不外以下几种原因：1：规则本身太激进，太想一步到位，贴时的问题还没解决好，又听了柳大华的，来一个竞叫，竞叫就竞叫吧，再来一个和棋黑胜，叫人怎么吃得消！2：过分相信自己在象棋界的威望，殊不知，当问题涉及到个人或集团利益时，威望是个P！3：对现在的人认识不足！现在的人无论在人生规上，还是在价值规上，都与以前不同，他们才不在乎你老胡对象棋作了多大贡献，才不在乎你老胡拿了多少个冠军，他们根本不考虑你老胡提出赛制的初衷是什么，他们只在乎你的规则是不是对他们所喜欢队和人有利，如不利，有些品质低下的人会发起一轮轮恶毒的攻击。据此，你胡规不退也难！
对08赛制的再思考
08象甲比赛已进行了6轮，这个赛制的科学性，合理性已初见端倪，在前面的回帖中，我已发表了自己的一些看法，但当时的看法，是在象甲没有开赛时的看法，没有实践去证实，现在象甲已进行了6轮，己有了一些实践的验证了（尽管不全面，但有些问题是可以看出来的），据此，再发表如下看法：
1：据数学统计分析得知，主队获胜的概率是0.388,而客队获胜的概率是0.456,请稍有一点常识的棋迷们不带偏见的说一声，这样的赛制合理吗？
2：去年，所谓的胡规推出后，反对者的理由之一就是红棋的优势是不是已达到了必胜的地步，现在再来回顾一下，觉得很有意思，红棋的优势实际上是达不到必胜的地步的，那我贴时给你如何？如你认为贴时还没有赢的把握的话，那你竞叫下黑棋如何？去年的赛制还多少给了运动员一些权利。08赛制呢？执红棋的基本上是到了非胜不可的地步了（理由可由有兴趣者用列表法来探讨），但用时是和黑棋一样的，这样的赛制合理吗？
3：为扩大主队的主场优势，给主队三先一后的权利，可是，在得分计算上恰好又给了主队灭顶之灾，在客队顶和两盘的情况下，主队赢棋的概率仅0.33,而客队赢棋的概率为0.67，这样的赛制合理吗？
4：当然，会有人说，主客场的机会是均等的，可是，不要忘了赛制改革的目的是什么！08赛制的核心是鼓励和棋！各位如不信的话，统计一下前6轮的棋谱，后手顶和的有几盘，主队先手方被顶和两盘另两选手冒险进攻失手的有几盘…，随着象甲的进一步深入，客队后手顶和的局面将越来越多！08赛制不是改革而是倒退！是在为小团体利益服务！
总之，08赛制是一个表面公平实际荒唐的赛制！