有棋友说山西棋手周小平具有强大师水平，可入全国前三十；有棋友则说是把他吹大了。其实，周小平的情况代表了一种现象，就是业余棋手和专业棋手的对比问题，因为按现行的赛制，业余棋手和专业棋手是不会直接对抗的（不是指个别棋手的对弈，而是指形成体制具有代表性群体的对抗）。因此，民间就存在谁比谁强的不同见解。我认为，业余棋手和专业棋手谁强的问题，应从几个方面去考虑，就拿周小平为例：
1、周小平是否具有大师水平，应该看他近年参加全国性比赛的排名衡量，如最具代表性的全国等级赛，参加几届都在前十名，则是很有实力的，可以认为具有大师水平。但不能以曾战胜过现役大师就断定具强大师水平。
2、具大师称号和具大师水平是两回事，因为授予大师称号是受规则影响和具有时间特点，也就是说，规则规定哪种赛事第几名就可获此称号，后一名则无缘获得，如等级赛第一名加胜率，可获大师称号，证明达到大师水平，而第二名则不能获得，其实第一和第二名就在同一层次水平上。另一方面，获得大师称号的棋手，只代表在获称号的时间段达到大师水平，很可能后来棋力弱了。因此不能象某些棋友拿肖革联和周小平对比，来证明周比大师强。
3、其实，衡量棋手的水平，目前为止最客观的是其个人的等级分，等级分可判定棋手的真实水平。周小平不是专业棋手，没有等级分，因此不能客观衡量周的真实水平；周本届等级赛前12名，可参加明年的乙级赛，有机会逐步形成衡量其水平的条件。但目前甲级棋手比乙级棋手水平要高，因此，说周小平排全国前30位是不可能的。
综合而言，周小平可能具有大师水平，但未达到强大师，更不可能排全国前30位。
同意大家的观点 周小平 什么水平 并不重要 关键是什么时候 能够当上大师！！！大师是好当的 我也当了 哈哈哈 玩笑！！我前些日子 问过 一个围棋爱好者 问他什么水平，他说：一段吧 我问为什么 他回答：赢过业余一段 多次 所以一段 我笑了 我和职业棋手下过棋 那我就是大师了不成。我想可能 有不少棋手 可以说个别的大师好一些 但他就是当不上大师 葛维浦大师 没有成为大师的时候 徒弟都是大师了！周小平 有实力 还是等到 打入国赛前十六再说吧 没有打入前十六 就不要在说他 什么前30了？没有用的。等级分 实力 排名 证明一切的！！！！